leistbares "super"-tele

Alles rund um Kameras, Objektive, Blitzgeräte, Stative etc.
ingemar
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 101
Registriert: 22. Apr 2007, 17:17
alle Bilder
Vorname: Ingemar

leistbares "super"-tele

Beitragvon ingemar » 10. Dez 2009, 11:17

hallo,
immer wieder bewundere ich die fotos die manche hier im forum mit objektiven mit bis zu 600mm brennweite machen. gerade in der naturfotografie, wenn die motive eine etwas größere fluchtdistanz als insekten haben, bieten solche brennweiten ohne zweifel tolle möglichkeiten.

leider steigt mit der brennweite auch der preis der objektive und somit ist ein 600mm objektiv, welches rund 8000€ kostet für mich unleistbar.

ich wollte deshalb fragen, ob es auch günstigere varianten gibt (ich denke hier vor allem an gebrauchte, ältere modelle). allerdings sollt die qualität dann doch dementsprechend sein. denn auch wenn ich "nur" 2000€ für ein objektiv ausgebe dann will ich keine lösung bei der die fotos mit meinem Nikon 80-200+2xTK (ich habs noch nicht versucht) besser aussehen :)

kenn irgendjemand ein günstiges gutes super tele (für nikon)?


danke für hilfe,
ingemar
Benutzeravatar
Benny
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3325
Registriert: 3. Aug 2007, 12:54
alle Bilder
Vorname: Benjamin

Beitragvon Benny » 10. Dez 2009, 11:25

hi,

schau doch mal ins dforum, da werden desöfteren 500er und 600er gebraucht angeboten.
Allerdings muss man da schon glück haben, wenn man ein schnäppchen machen will.
Grüße, Benjamin

http://www.facebook.com/naturfotofuchs
Radomir Jakubowski
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3188
Registriert: 5. Aug 2006, 18:26
alle Bilder
Vorname: Radomir

Beitragvon Radomir Jakubowski » 10. Dez 2009, 13:10

für 2000€?
da hast du eigentlich nur eine möglichkeit das 2,8 300er mit Konvertern, was das aber genau kostet bei Nikon weiß ich nicht. Also die Version ohne VR, die mit VR passt auf keinen Fall ins Budget. (ein gebrauchtes 600er in stark gebrauchtem Zustand kostet immer noch locker 3000)
Gruß Radomir
ingemar
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 101
Registriert: 22. Apr 2007, 17:17
alle Bilder
Vorname: Ingemar

Beitragvon ingemar » 10. Dez 2009, 14:40

Radubowski hat geschrieben:für 2000€?
da hast du eigentlich nur eine möglichkeit das 2,8 300er mit Konvertern, was das aber genau kostet bei Nikon weiß ich nicht. Also die Version ohne VR, die mit VR passt auf keinen Fall ins Budget. (ein gebrauchtes 600er in stark gebrauchtem Zustand kostet immer noch locker 3000)


hallo,
hast du erfahrung mit einer solchen kombi? wie ist die qualität? von der blende sollte ich dann auf 5,6 kommen, was ja ausreichend ist.


alternativ habe ich beispielsweise ein ebay angebot aus japan gefunden. ich kann aber nicht sagen ob es überhaupt möglich ist das so in europa zu kaufen?!
http://cgi.ebay.at/Nikkor-ED-500mm-f-4- ... 309wt_1167

theoretisch ist der preis doch gut?

lg, ingemar
Benutzeravatar
Benjamin
Artenkenntnis Crew
Artenkenntnis Crew
Beiträge: 5329
Registriert: 23. Jun 2008, 20:11
alle Bilder
Vorname: Benjamin

Beitragvon Benjamin » 10. Dez 2009, 15:38

Hast du gelesen, daß dieses Nikkor aus Japan keinen Autofokus besitzt?
Außerdem mußt du noch Steuer / Zoll dazurechnen.
Sooo gut finde ich den Preis dann nicht mehr.

Von Tamron & Sigma gibt's Zooms bis 500mm für den schmalen Geldbeutel:
Tamron 200-500/5-6,3
Sigma 150-500/5-6,3 OS
Beide um 800€ neu, das Sigma hat auch einen Stabi. Dafür soll das Tamron angeblich optisch etwas besser sein.
Persönlich kenne ich beide Linsen nicht, aber im Netz finden sich sicher genug Bilder damit du dir ein Urteil bilden kannst.

Ich selbst hab mich für die Kombi Canon 300/2,8 + Konverter entschieden.
Hab ich erst seit kurzem und konnte (auch dank Grippe) noch nicht so wahnsinnig viel damit machen.
Nur eines weiß ich jetzt schon: Die meisten Vögel sind auch für 600mm fast immer zu weit weg. :wink:
Viele Grüße,
Benjamin
Radomir Jakubowski
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3188
Registriert: 5. Aug 2006, 18:26
alle Bilder
Vorname: Radomir

Beitragvon Radomir Jakubowski » 10. Dez 2009, 15:40

Hi,
hmmm 300er kenne ich nur von canon das mit und das ohne IS. da schlägt es sich ganz gut mit 2x TK, immer noch besser als die normalen Telezooms ohne TK oder auf gleichem Niveau. und ohne TK der hammer. Ich habs mir eigentlich nur für den Nahbereich gekauft, das 300er.
so ein 500er aus dem ausland würd ich nicht unbedingt holen, MWST und Zoll kommen dazu, du kannst es kaum reklamieren wenn was dran ist etc. würd im ausland nur neu kaufen.
lg
Rado
Gruß Radomir
Benutzeravatar
wwjdo?
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 22598
Registriert: 3. Jul 2007, 14:33
alle Bilder
Vorname: Matthias

Beitragvon wwjdo? » 10. Dez 2009, 16:29

Der TO hat eine Nikon Kamera!

Beim verlinkten Angebot handelt es sich um ein manuelles Objektiv (ED). wenn du forfokusieren kannst, ist das evtl. eine Option aber bei schnellen Szenen recht schwer und nur mit viel Übung und Ausschuss zu bewerkstelligen.

600mm sind in der Regel sehr teuer und kaum noch transportabel, das solltest du bedenken!

Ein sehr gutes 300mm 2.8 - das gibt es gebraucht ja auch ohne VR - mit TK sollte schon gehen.

Ein 500mm 4 Nikor ist auch noch recht teuer, ebenso das 400mm 2.8. Die Sigma Linsen sind an nicht so hoch auflösenden Sensoren D700/D3 - ein gutes Exemplar vorausgesetzt - sehr gut. An APS-C weiß ich es nicht genau...
Liebe Grüße
Matthias
Benutzeravatar
grindcore
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 186
Registriert: 21. Jul 2009, 10:38
alle Bilder
Vorname: Michael

Beitragvon grindcore » 11. Dez 2009, 09:44

Das Nikon 500mm/f4 ED ist vor wenigen Tagen bei Ebay für ca. 1300 EUR über den Tisch gegangen. So ein Schnäppchen ist natürlich selten. Und mir war es trotzdem zu teuer, Autofokus ist mir da doch lieber. Und Stabi.

Es gibt einen langen Faden im DSLR-Forum über das Sigma 150-500. Die Fotos die powerbauer damit zustande bringt sind sehenswert.

Ich habe mir überlegt ein Sigma 70-200/2.8 anzuschaffen (Ebay um 350 EUR für das HSM I, Holländer will 619 für das HSM II neu) und mit TC 2.0 zu arbeiten. Aber die Tests über das Teil passen mir nicht.

Werde noch 1 Woche überlegen und mir dann vermutlich das 150-500 holen. Trotz der mässigen Lichtleistung.
Kostet beim Hollönder 765 Euronen.

Hth,

Michael

Edit: Aber wenn mir jmnd eine erschwingliche lichtstarke stabilisierte 300mm-Linse nennen kann bin ich recht schnell davon weg :-)
el-ray
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 413
Registriert: 13. Aug 2008, 21:51
alle Bilder
Vorname: Reinhold

Beitragvon el-ray » 16. Dez 2009, 09:55

wenn du noch ein bissl was drauflegst, dann bekommst du ein neues Sigma 300mm f2,8 HSM

http://www.dnet24.de/product_info.php?r ... 0000695557
Steffen_Class
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 272
Registriert: 7. Okt 2007, 14:40
alle Bilder
Vorname: Steffen

Beitragvon Steffen_Class » 24. Dez 2009, 15:50

Nikon hat ein neues 300/2.8 VRII angekündigt.
Vielleicht findest Du ein erschwingliches 300/2.8 VR.
(Mit dem Neuen Nikon TK TC-20 E III mit asphärischer Linse.)
L G Steffen

Zurück zu „Arbeitsgerät Makrofotografie“