Nikon D7000 - wie gut ist sie wirklich???

[Gabriele]

Hallo zusammen,

ich spiele gerade ganz spontan mit dem Gedanken mir eine neue Kamera
zu kaufen. Im Moment fotografiere ich mit einer D90. Die ist soweit auch
ok, aber ich möchte gerne auch mal Bilder wirklich groß drucken lassen...

Jetzt habe ich mich mal umgschaut. Eine D7000 hat ja etwas mehr Pixel
als die D90. Und mit knapp 800,- Euro könnte ich mir die auch leisten
(wenn ich ein Jahr lang nur Nudeln esse.....) Das ist mein absolutes
maximum, mehr geht finanziell nicht.

Daher meine Frage: lohnt sich der Sprung? Ist die D7000 wirklich so viel
besser? Die 16MP reizen mich schon... aber der Rest muss auch
stimmen.

Wäre toll wenn mir jemand von deinen Erfahrungen erzählen könnte

LG Gabriele

[SunTravel]

Hi Gabriele,

die 4 MP mehr bringen nicht viel an Druckgröße...

Bei der D90 gibts bei 200dpi 54,46 x 36,17 cm
Bei der D7000 gibts bei 200dpi 62,59 x 41,45 cm

Bei 174 dpi "druckt" die D90 gleichgroß wie die D7000 bei 200 dpi

Da bei großen Bildern der Betrachtungsabstand auch zunimmt brauchts dann auch weniger Auflösung.

Mir haben bei der 1DII auch die 8 MP für sehr große Drucke gereicht, jetzt mit der 1DIV und 16 MP
sehen die auch nur etwas besser aus wenn man mit der Nase rangeht, bei normalem Betrachtungsabstand ist eher kein Unterschied.

Ich würd die Kohle lieber in Objektive oder Fotoreisen investieren...

Gruß

Uwe

[tsotsi]

Das einzige was mich als D90 Nutzer an der D7000 reizen würde ist das Iso Verhalten, das sind Welten zur D90!

[Gabriele]

Hallo Uwe und Thorsten,

ich danke euch schon mal für die Hilfe und die Tips.

Reizen tut mich die Kamera schon. Und gerade das
von dir Thorsten angesprochene Rauschverhalten
finde ich höchst interessant. Und über ein neues
Spielzeug freut sich doch jeder.... Mal schaun,
vielleicht hole ich sie mir

LG Gabriele

[Sirie1]

Hi Gabriele!

Ich hatte ja die D90 und hab jetzt die D7000 von meinem Mann geerbt.
Ich war mit der 90iger schon sehr zufrieden und hab sie heiß geliebt,
aber die 7000er ist halt im Rauschverhalten doch um einiges besser.
Von der Bedienung her fehlt mir die 90iger (weil ich sie einfach gewöhnt
bin und nicht mehr lange suchen musste, wo ich was finde) aber ich
möchte die d7000 nicht mehr missen.

lg
Doris

[SunTravel]

Meine Erfahrungen bezüglich Bodytausch: bei Teleaufnahmen:

Ich hatte die 1DIIn und das 100-400

Dann kab ich die 1DIIn gegen die 1DIV mit doppelter Auflösung und extrem besseren Rauschverhalten getauscht. Viel bessere Bilder hat mir das nicht gebracht, nur die Möglickeit noch mit etwas weniger Licht was brauchbares zu bekommen.

Dann hab ich das 300 2.8 gekauft. Damit kann ich viel bessere Bilder (für meinen Gschmack) machen.

Daher meine Empfehlung die begrenzte Kohle lieber in Objektive zu investieren, das
bringt nach meiner Erfahrung mehr.

Gruß

Uwe

[Gabriele]

Hallo Doris, Hallo Uwe,

ich habs mir andes überlegt und kaufe mir erstmal
keine neue Kamera. Stattdessen höre ich auf deinen
Rat Uwe und werde mir demnächst ein neues
Objektiv zulegen

Danke nochmal

LG Gabriele

[Arcanion]

Halte ich auch für eine gute Entscheidung.
Ich merke bei den Verschiedenen Bodies selten einen deutlichen Unterschied, ein wenig Haptik da ein wenig besseres Rauschen hier -ok- aber kein Quantensprung.
Aber Objektive die bringen nciht nur geniale neue Perspektiven sondern auch merklichen Qualitätszuwachs

[Kashma]

Hallo Gabriele,

Wenn du das Objektiv noch nicht gekauft haben solltest, wäre die neue D5200 eine Option. 24 MP, besseres Rauschverhalten, schwenkbares Display, Preis ähnlich wie D7000.

http://www.chip.de/news/Nikon-D5200-D51 ... 36365.html

Gruss Patrick

[Gabriele]

@ Patrick: danke für den Link und den Hinweis. Das ist tatsächlich
eine sehr gute Option für mich. Wenn die ersten Testberichte gut
sind werde ich mir vermutlich kaufen. Dann muss das Objektiv
eben warten. Das sollte eh nur ein Schönwetter-Objektiv zum
Vögel fotografieren sein. Vielleicht kann ich bei der Kamera auch
mein altes 300er wieder mal einsetzten

LG Gabriele