Ostsee...

Landschaftsfotos sowie Fotos aus Flora und Fauna, die keine Makrofotos sind, also einen Abbildungsmaßstab < 1:15 haben.
Benutzeravatar
Alan
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 5143
Registriert: 19. Jul 2009, 22:21
alle Bilder
Vorname: Alan

Ostsee...

Beitragvon Alan » 17. Mai 2010, 14:59

Hallo,

hier 2 Langzeitbelichtungen der Ostsee.

Hoffe eins gefällt...
Dateianhänge
Kamera: 5dII
Objektiv: 24-70L@24mm
Belichtungszeit: 20sec
Blende: 16

sonstiges: 64x Graufilter + digt. Verlauf
ostsee_steine_563Fs82J2_forweb_small.jpg (257.99 KiB) 1828 mal betrachtet
ostsee_steine_563Fs82J2_forweb_small.jpg
Kamera: 5dII
Objektiv: 24-70L@24mm
Belichtungszeit: 30 sec
Blende: 13

sonstiges: 64x Graufilter + ND 4 Grauverlauf
ostsee_steine_563Hg212_forweb_small.jpg (215.29 KiB) 1822 mal betrachtet
ostsee_steine_563Hg212_forweb_small.jpg
Gruß
Alan
Benutzeravatar
Held
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 2075
Registriert: 25. Aug 2007, 10:06
alle Bilder
Vorname: Marcus

Beitragvon Held » 17. Mai 2010, 15:07

Hallo Alan,

das sieht für meinen Geschmack schon viel viel stimmíger aus als deine zusetzt gezeigte Aufnahme. Bild 1 gefällt mir sogar ausgezeichnet. Da hast ja schon gesagt, dass es dir um das "milchige" geht und das ist dir bestens gelungen. Trotzdem könnte ich mir auch tolle aufnahmen mit kürzeren Belichtungszeiten vorstellen, in denen mit der Bewegung des Wassers gespielt wird. Aber auch hier sind schon 2 schöne aufnahmen zu sehen.
Grüße, Marcus


Wenn ihr mehr über eure Motive wissen wollt, dann schaut doch mal in die Artengalerie!
Benutzeravatar
Alan
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 5143
Registriert: 19. Jul 2009, 22:21
alle Bilder
Vorname: Alan

Beitragvon Alan » 17. Mai 2010, 15:31

Na das freut mich ;)

Den 64x Filter habe ich noch nicht solange. Es wird bestimmt nicht lange dauern, bis ich mich
an den "Nebeleffekten" satt gesehen habe und diesen dann weniger oft einsetze.

Hier noch eine Aufnahme die etwas kürzer belichtet wurde und noch ein wenig Struktur vom
Wasser zeigt.
Meinst Du das in etwa, wenn Du sagst "mit der Bewegung des Wassers spielen"? Oder meinst Du
eine noch kürzere Belichtung?
Dateianhänge
Belichtungszeit: 10 sec
sonstiges: 64x Graufilter + ND 4 Grauverlauf
IMG_4458_forweb.jpg (386.37 KiB) 1773 mal betrachtet
IMG_4458_forweb.jpg
Gruß

Alan
Benutzeravatar
Held
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 2075
Registriert: 25. Aug 2007, 10:06
alle Bilder
Vorname: Marcus

Beitragvon Held » 17. Mai 2010, 15:42

Hallo Alan,

auch nicht schlecht. Ein wenig Schade ist das Schiff(?) am Horizont. Ich meinte eigentlich sowas wie das Wasser der Brandung, was man beim Anspühlen und sich wieder Zurückziehen in verschiedener Weise einfangen könnte. Dazu braucht man aber sicher auch das entsprechende Wetter.
Grüße, Marcus


Wenn ihr mehr über eure Motive wissen wollt, dann schaut doch mal in die Artengalerie!
Benutzeravatar
Alan
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 5143
Registriert: 19. Jul 2009, 22:21
alle Bilder
Vorname: Alan

Beitragvon Alan » 17. Mai 2010, 15:47

Ich weiß was Du meinst. Das Wetter hätte da aber wirklich nicht mitgespielt. In jedem Fall werde
ich es im Hinterkopf behalten...

Ja, es ist ein Schiff. Die Aufnahme gefällt mir nicht so sehr. Ich wollte nur einen
Vergleich vom Wasser zeigen.
Gruß

Alan
Benutzeravatar
Benny
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3325
Registriert: 3. Aug 2007, 12:54
alle Bilder
Vorname: Benjamin

Beitragvon Benny » 17. Mai 2010, 18:21

hi,

das obere hf gefällt mir gut.
Allerdings ist mir der stein schon zu hell geraten.
Grüße, Benjamin

http://www.facebook.com/naturfotofuchs
Benutzeravatar
Alan
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 5143
Registriert: 19. Jul 2009, 22:21
alle Bilder
Vorname: Alan

Beitragvon Alan » 17. Mai 2010, 21:25

Benny hat geschrieben:hi,

das obere hf gefällt mir gut.
Allerdings ist mir der stein schon zu hell geraten.


Danke Dir ;)

Nur das mit dem zu hellen Stein kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
Was meinst Du damit?
Gruß

Alan
Benutzeravatar
SunTravel
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 17913
Registriert: 1. Jul 2007, 00:12
alle Bilder
Vorname: Uwe

Beitragvon SunTravel » 18. Mai 2010, 05:58

Hi Alan,

ich mag die Nebeleffekte, aber nicht das der Horizont teiweise schief ist....

Gruß

Uwe
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung

Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Benutzeravatar
smile
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 2868
Registriert: 9. Apr 2008, 21:36
alle Bilder
Vorname: Hagen

Beitragvon smile » 18. Mai 2010, 07:30

Bis auf den von Uwe angesprochenen Horizont - fein!

Ich steh da drauf :)

smile
Benutzeravatar
Benny
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3325
Registriert: 3. Aug 2007, 12:54
alle Bilder
Vorname: Benjamin

Beitragvon Benny » 18. Mai 2010, 11:27

Alan hat geschrieben:
Benny hat geschrieben:hi,

das obere hf gefällt mir gut.
Allerdings ist mir der stein schon zu hell geraten.


Danke Dir ;)

Nur das mit dem zu hellen Stein kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
Was meinst Du damit?



Für mich pers. wirkt er halt einfach zu hell.
Aber du schreibst ja selbst, digitaler verlauf.
Grüße, Benjamin

http://www.facebook.com/naturfotofuchs

Zurück zu „Naturfotografie“