Indian Summer

Benny · Beitragvon **Benny** » 14. Mai 2010, 21:20

... gesehen in Norwegen.

stereo · Beitragvon **stereo** » 15. Mai 2010, 10:21

Hallo Benni,

das Bild wie auch die Landschaft dort gefallen mir sehr gut.
Der Fluss bringt die nötige Tiefe in das Bild. Und der Himmel ist auch
gut belichtet. Leider leiden unter der Webgröße Landschaftsbilder oft
enorm. Grade der Vordergrund wird deswegen zu einer farbigen Fläche.
In großem Format sicher eine top Aufnahme.

Hast du später in der EBV den Vordergrund aufgehellt, 2 Bilder zusammengesetzt oder
einen Verlaufsfilter benutzt?

Alan · Beitragvon **Alan** » 15. Mai 2010, 10:29

Hallo Benni,

stereo hat geschrieben:Hast du später in der EBV den Vordergrund aufgehellt, 2 Bilder zusammengesetzt oder
einen Verlaufsfilter benutzt?

Das würde mich auch interessieren...

Benny · Beitragvon **Benny** » 15. Mai 2010, 12:02

hi,

das bild ist eine aufnahme.
Hab einen cokin grauverlaufsfilter benutzt.
WElchen weiß ich nicht mehr.
Aufgehellt hab ich nichts.

Benny · Beitragvon **Benny** » 19. Mai 2010, 17:48

hi,

hab mal nach radomirs methode verkleinert und geschärft.
Der unterschied ist gewaltig wie ich finde.

Danijel · Beitragvon **Danijel** » 19. Mai 2010, 19:04

Hi Benni,

das sind Hammer Landschaften in Norwegen. Gefällt mir sehr.
Jetzt noch eines überlagert mit Radomirs (50-60%), dann denk ich passts für mich.
Werde das Land auf jeden fall mal Besuchen... Will mein 35er an der Moschussnase mal versuchen.

Benny · Beitragvon **Benny** » 19. Mai 2010, 19:08

Danijel hat geschrieben:Werde das Land auf jeden fall mal Besuchen... Will mein 35er an der Moschussnase mal versuchen.

Ein versuch wärs auf jeden fall wert, aber ich denke da fährst du mit langer brennweite doch besser :wink:

Danijel hat geschrieben:Jetzt noch eines überlagert mit Radomirs (50-60%), dann denk ich passts für mich.

Versteh ich leider auch nicht so ganz, welches von radomir meinst du ?

Danijel · Beitragvon **Danijel** » 19. Mai 2010, 19:11

Ja du sprachst von Radomirs Methode...
Ich meine das in einer Ebene überlagert und die Deckung auf 50-60%.

Danijel · Beitragvon **Danijel** » 19. Mai 2010, 19:12

"Ein versuch wärs auf jeden fall wert, aber ich denke da fährst du mit langer brennweite doch besser "

Gesundheitlich sicher... Aber perspektivisch?

Benny · Beitragvon **Benny** » 19. Mai 2010, 19:16

Achso.

Das problem bei mir bisher war, dass ich mit dem traumfliegertool die bilder im ganzen in einem schritt runter auf 800pix kantenlänge verkleinert hab und anschließend im PS mit USM nachgeschärft.
Durch das verkleinern in einem schritt sind aber so viele details verloren gegangen, dass dies vor allem bei landschaftsaufnahmen zu matschigen bildern führt.
Radomirs methode ist die bilder in mehreren schritten runterzurechnen und nach jedemverkleinerungsschritt per USM nachzuschärfen bis mal bei der geschünschten kantenlänge, bei mir 800pix, angelangt ist.
Dann nochmal mit USM nachschärfen.