Wie schon die paar Bilder bisher aus Heurigen Urlaub auf Azoren, stammt auch dieser Vogel von der Wanderung bei den Seen
Sete Cidades
Noch zwei Vogelbilder aus dem Urlaub Heuer
- kampfgelse
- Fotograf/in
- Beiträge: 197
- Registriert: 7. Sep 2009, 17:41 alle Bilder
- Vorname: Tomaz
Noch zwei Vogelbilder aus dem Urlaub Heuer
- Dateianhänge
-
- Kamera: Canon EOS 5D Mark II
Objektiv: EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Belichtungszeit: 1/400s
Blende: f/5,6
ISO: 250
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe): 5%
Stativ: freihand
---------
Aufnahmedatum: 22.07.2015
Region/Ort: Sete Cidades, Sao Miguel, Azoren
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: - IMG_0323-1.jpg (426.95 KiB) 488 mal betrachtet
- Kamera: Canon EOS 5D Mark II
-
- Kamera: Canon EOS 5D Mark II
Objektiv: EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Belichtungszeit: 1/1000s
Blende: f/5,6
ISO: 250
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe): 5%
Stativ: freihand
---------
Aufnahmedatum: 22.07.2015
Region/Ort: Sete Cidades, Sao Miguel, Azoren
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: - IMG_0397-1.jpg (417.58 KiB) 487 mal betrachtet
- Kamera: Canon EOS 5D Mark II
- Fietsche
- Fotograf/in
- Beiträge: 7764
- Registriert: 8. Feb 2006, 20:06 alle Bilder
- Vorname: Fietsche
- Gabi Buschmann
- Makro-Team
- Beiträge: 71347
- Registriert: 25. Mai 2006, 16:35 alle Bilder
- Vorname: Gabi
- kampfgelse
- Fotograf/in
- Beiträge: 197
- Registriert: 7. Sep 2009, 17:41 alle Bilder
- Vorname: Tomaz
Leider waren die Hortensien gerade auf dem Gebiet schon ziemlich abgeblüht.
Was ich nicht verstehe, ich habe ja beim letzten mal eine Amsel rein gestellt, die aus einer ähnlicher Distanz mit fast
gleichen Einstellungen abgelichtet worden ist und dennoch war bei der Amsel nur der Kopf scharf. Kann vielleicht sein da
bei der Amsel der Körper nach hinten weg geht und dementsprechend der hintere Teil immer weiter weg ist. Bei jetzigen
Bild ist der Vogel von der Seite so dass die ganze Seite ziemlich gleiche Entfernung hat.
Was ich nicht verstehe, ich habe ja beim letzten mal eine Amsel rein gestellt, die aus einer ähnlicher Distanz mit fast
gleichen Einstellungen abgelichtet worden ist und dennoch war bei der Amsel nur der Kopf scharf. Kann vielleicht sein da
bei der Amsel der Körper nach hinten weg geht und dementsprechend der hintere Teil immer weiter weg ist. Bei jetzigen
Bild ist der Vogel von der Seite so dass die ganze Seite ziemlich gleiche Entfernung hat.
- Fietsche
- Fotograf/in
- Beiträge: 7764
- Registriert: 8. Feb 2006, 20:06 alle Bilder
- Vorname: Fietsche
Moin Tomaz,
kurz eine anwort auf deine Frage der Schärfe wegen, die Schärfe ist
Abhängig von der Grösse der Blende. Je grösser der Blendenwert umso
grösser die Tiefe der Schärfe. Du sieht es gut in deinem Foto gleich nach
dem Vogel wird es unscharf, am besten ist schau hier mal hinein.
http://www.andreashurni.ch/index2.html
kurz eine anwort auf deine Frage der Schärfe wegen, die Schärfe ist
Abhängig von der Grösse der Blende. Je grösser der Blendenwert umso
grösser die Tiefe der Schärfe. Du sieht es gut in deinem Foto gleich nach
dem Vogel wird es unscharf, am besten ist schau hier mal hinein.
http://www.andreashurni.ch/index2.html
LG. Fietsche
http://www.fietsche.fi

http://www.fietsche.fi
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 10554
- Registriert: 12. Mai 2012, 04:01 alle Bilder
- Vorname: Anja
Hallo Tomaz,
Natürlich ist für die Legung des Schärfekorridors auch die Aufnahmeperspektive entscheidend. Je nach
gewählter Blende hast du einen breiteren (geschlossenere Blende, höhere Blendenzahl) oder schmaleren
(geöffnetere Blende, kleinere Zahl) Schärfebereich im Bild. Bei einem relativ schmalen
Schärfebereich wie in deinen Bildern ragen bei Perspektiven wie deiner Amsel natürlich Körperteile
schnell in den Unschärfebereich hinein. Bei sehr seitlichen Perspektiven ist es wahrscheinlicher,
dass du alles scharf abbilden kannst. Das ist insbesondere auch bei der Makrofotografie, mit oft nur
sehr schmalen Schärfebereichen sehr wichtig. So kann die korrekte Ausrichtung darüber entscheiden,
ob ein Schmetterling bis in die Flügelspitzen scharf abgebildet wird, oder ob die Schärfe zu manchen
Körperteilen hin ausläuft.
Die Aufnahmen gefallen mir beide gut. Für Freihand hast du eine ganz gute Schärfe erzielt. Der
wuchtige Ansitz im ersten Bild stört mich nicht wirklich, weil es sich nach unten so weich auflöst.
In beiden Bildern ist das Licht relativ flau.
Es dürfte sich hier übrigens um den Azoren-Buchfink (Fringilla coelebs palmae) handeln, eine
Unterart unseres einheimischen Buchfinks.
Liebe Grüße
Aj
Natürlich ist für die Legung des Schärfekorridors auch die Aufnahmeperspektive entscheidend. Je nach
gewählter Blende hast du einen breiteren (geschlossenere Blende, höhere Blendenzahl) oder schmaleren
(geöffnetere Blende, kleinere Zahl) Schärfebereich im Bild. Bei einem relativ schmalen
Schärfebereich wie in deinen Bildern ragen bei Perspektiven wie deiner Amsel natürlich Körperteile
schnell in den Unschärfebereich hinein. Bei sehr seitlichen Perspektiven ist es wahrscheinlicher,
dass du alles scharf abbilden kannst. Das ist insbesondere auch bei der Makrofotografie, mit oft nur
sehr schmalen Schärfebereichen sehr wichtig. So kann die korrekte Ausrichtung darüber entscheiden,
ob ein Schmetterling bis in die Flügelspitzen scharf abgebildet wird, oder ob die Schärfe zu manchen
Körperteilen hin ausläuft.
Die Aufnahmen gefallen mir beide gut. Für Freihand hast du eine ganz gute Schärfe erzielt. Der
wuchtige Ansitz im ersten Bild stört mich nicht wirklich, weil es sich nach unten so weich auflöst.
In beiden Bildern ist das Licht relativ flau.
Es dürfte sich hier übrigens um den Azoren-Buchfink (Fringilla coelebs palmae) handeln, eine
Unterart unseres einheimischen Buchfinks.
Liebe Grüße
Aj
Wer an allem zweifelt sollte darauf achten, dass gesunde Skepsis nicht bald zur blinden Paranoia wird.
- Hans.h
- Fotograf/in
- Beiträge: 14336
- Registriert: 9. Dez 2010, 19:42 alle Bilder
- Vorname: Hans