Hausrotschwanz

[Steffen123]

Hallo Zusammen,

anbei zeige ich euch einen Hausrotschwanz, der wahrscheinlich auf Insektenjagd war.

Anbei eine Version ohne und mit KI-Entfernung des hellen Astes.

Original

Kamera: Canon EOS R6m2
Objektiv: RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM + EXTENDER RF1.4x @ 454mm
Belichtungszeit: 1/4000s
Blende: f/8
ISO: 10000
Beleuchtung: Sonne
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): 30%
Stativ: Freihand
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch): -
---------
Aufnahmedatum: 29.06.2025
Region/Ort: Haltern
vorgefundener Lebensraum: Westruper Heide
Artenname: Hausrotschwanz

DN4A1147_DxO-klein.jpg (788.61 KiB) 64 mal betrachtet

KI-Version

Kamera: Canon EOS R6m2
Objektiv: RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM + EXTENDER RF1.4x @ 454mm
Belichtungszeit: 1/4000s
Blende: f/8
ISO: 10000
Beleuchtung: Sonne
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): 30%
Stativ: Freihand
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch): -
---------
Aufnahmedatum: 29.06.2025
Region/Ort: Haltern
vorgefundener Lebensraum: Westruper Heide
Artenname: Hausrotschwanz
kNB
sonstiges: mittels KI hellen Baumstamm entfernt :)

DN4A1147_DxO- Kopieklein.jpg (765.08 KiB) 64 mal betrachtet

[klaus57]

Hi Steffen,
ich würde auf alle Fälle das zweite Bild nehmen...man sollte die KI
wirklich nützen, gerade bei solchen Bildern...gut gemacht!
Es werden nicht alle Leute der selben Meinung sein...ist auch gut so!
L.g.Klaus

[Erich]

Hallo Steffen,

Bild 2 sagt mir mehr zu, allerdings hängt der Vogel etwas in der Luft weil ja der Anflugast fehlt. Daher hätt ich auf Bild 1 verzichtet.

[conny-53]

Hallo Steffen,

ein wunderbares Action-Foto vom Vogel.

KI, kann sicher sehr sinnvoll sein, aber hier fehlt für mich einfach etwas im Bild.

Meine Idee wäre gewesen, den linken Bereich etwas abzudunkeln.