Hallo zusammen,
zuerst möchte ich mich bei Jean und Otto bedanken für die Tipps beim letzten Specht.
Bin erst gestern dazu gekommen einen Ansitz zu präparieren. Ich habe Kokosfett genommen und eine Walnuss reingesteckt. Hat ihm gut geschmeckt und ich war auch überrascht, dass er heute schon gekommen ist. Weil er ja nicht regelmäßig vorbeischaut.
Der versprochene Sonnenschein vom Wetterbericht war leider nicht. Erst am Nachmittag, wo ich nicht mehr Zeit hatte und es auch vom Licht nicht mehr so richtig passt.
Hab mein bestes versucht und zwei Bilder und ein Portrait ausgewählt.
Ganz ohne Rauschen ist es beim Portrait nicht gegangen, weil ich die Iso hochziehen musste um die Verschlusszeit kurzzuhalten, weil er sich dauernd bewegt hat.
zeigen möchte ich es trotzdem und hoffe, dass es Euch gefällt.
Viele Grüße Siegi
Edit: weil es leicht zu übersehen ist: Das Portait hab ich mit ISO 1000 aufgenommen und die anderen Bilder mit Iso 640.
Zweiter Versuch
- Siegi E
- Fotograf/in

- Beiträge: 8205
- Registriert: 20. Sep 2011, 09:34 alle Bilder
- Vorname: Siegfried
Zweiter Versuch
- Dateianhänge
-
- Kamera: D800
Objektiv: 70-200 VRII + TC 2,0 EIII @270mm
Belichtungszeit:1/200
Blende:8
ISO:640
Beleuchtung:Bewölkt
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG)RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe):0
Stativ:ja
---------
Aufnahmedatum:16.3.13
Region/Ort:Oepping
vorgefundener Lebensraum:Garten
Artenname:Buntspecht
kNB
sonstiges: Stelle am Ansitz gestempelt - DSC_8806.jpg (485.97 KiB) 927 mal betrachtet
- Kamera: D800
-
- Kamera: restl. Daten wie oben
Objektiv: Brennweite 290mm
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG)
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe):13,9%
Stativ:
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: - DSC_8760.jpg (490.39 KiB) 926 mal betrachtet
- Kamera: restl. Daten wie oben
-
- Kamera: restl. Daten wie oben
Objektiv: Brennweite 400mm
Belichtungszeit:1/640
Blende:8
ISO:1000
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG)
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe):55,1%
Stativ:
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: - DSC_8852p.jpg (477.16 KiB) 928 mal betrachtet
- Kamera: restl. Daten wie oben
Zuletzt geändert von Siegi E am 17. Mär 2013, 21:12, insgesamt 1-mal geändert.
- Otto G.
- Fotograf/in

- Beiträge: 15552
- Registriert: 6. Okt 2011, 20:09 alle Bilder
- Vorname: Otto
Hallo Siegi,
es freut mich,dass ich dir etwas helfen konnte,sieht doch sehr gut aus.
Dass du bei ISO640 Rauschen hast,erstaunt mich etwas,das hätte ich von der D800 nicht gedacht,welches Entrauschungsprogramm nimmst du,Topaz Denoise nehme ich.
Warte es mal ab,wenn das Licht etwas besser wird,dann kommen die BIlder noch viel besser,aber schon diese gefallen mir sehr gut.
Gruss
Otto
es freut mich,dass ich dir etwas helfen konnte,sieht doch sehr gut aus.
Dass du bei ISO640 Rauschen hast,erstaunt mich etwas,das hätte ich von der D800 nicht gedacht,welches Entrauschungsprogramm nimmst du,Topaz Denoise nehme ich.
Warte es mal ab,wenn das Licht etwas besser wird,dann kommen die BIlder noch viel besser,aber schon diese gefallen mir sehr gut.
Gruss
Otto
- Siegi E
- Fotograf/in

- Beiträge: 8205
- Registriert: 20. Sep 2011, 09:34 alle Bilder
- Vorname: Siegfried
Vielen Dank Otto für Deinen Kommentar.
Freut mich dass er Dir gefällt.
Werde noch den Ansitz wechseln, hab da noch was besseres gefunden.
Ich hab es zu wenig genau angesprochen.
Bei den anderen Bildern hatte ich ISO 640, aber beim Portrait waren es ISO 1000.
Ich verwende NIK Dfine. Mit dem Rauschen ist es nur in den Schwarzbereichen kritisch.
Die D800 nimmt feines Rauschen in kauf um wenig Details zu verlieren.
Bei über 50 % Beschnitt sieht man das natürlich mehr als sonst.
Werde mich dann wieder auf dei Lauer legen. Vielleicht kommt er ja wieder.
LG Siegi
Freut mich dass er Dir gefällt.
Werde noch den Ansitz wechseln, hab da noch was besseres gefunden.
Ich hab es zu wenig genau angesprochen.
Bei den anderen Bildern hatte ich ISO 640, aber beim Portrait waren es ISO 1000.
Ich verwende NIK Dfine. Mit dem Rauschen ist es nur in den Schwarzbereichen kritisch.
Die D800 nimmt feines Rauschen in kauf um wenig Details zu verlieren.
Bei über 50 % Beschnitt sieht man das natürlich mehr als sonst.
Werde mich dann wieder auf dei Lauer legen. Vielleicht kommt er ja wieder.
LG Siegi
- grinsekatze
- Fotograf/in

- Beiträge: 646
- Registriert: 18. Sep 2007, 17:53 alle Bilder
- Vorname: Winnie
- TU
- Fotograf/in

- Beiträge: 3419
- Registriert: 5. Sep 2012, 06:28 alle Bilder
- Vorname: Torsten
-
ji-em
- Fotograf/in

- Beiträge: 23058
- Registriert: 24. Sep 2010, 12:50 alle Bilder
- Vorname: Jean
(Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Wunsch des Benutzers vom Administrator entfernt)
Vergleichen macht vieles klar ... ! 
Mein Kommentar wiederspiegelt nur meine momentane, bescheidene, persönliche Meinung.
Bitte, auf kein Fall, persönlich auffassen auch wenn ich mich irreführend mitgeteilt habe.
Ich lese lieber 2-3 aufrichtige, negative Kommentare ... als gar keine !
Mein Kommentar wiederspiegelt nur meine momentane, bescheidene, persönliche Meinung.
Bitte, auf kein Fall, persönlich auffassen auch wenn ich mich irreführend mitgeteilt habe.
Ich lese lieber 2-3 aufrichtige, negative Kommentare ... als gar keine !
- schaubinio
- Makro Crew

- Beiträge: 36868
- Registriert: 17. Sep 2011, 23:57 alle Bilder
- Vorname: Stefan
Hey Siegi, Du hast ja gute Ratgeber.Die Vogel-Fotografie muss ich mir auch mal zu eigen machen, um solche starken Bilder zu machen.Ich finde alle drei mehr als gelungen.Chapot, tolle Leistung, prima Gestaltung.
L.g Stefan
L.g Stefan
L.g Stefan, der mit dem -f-
Lebe deinen Traum und träume nicht dein Leben...
Tommaso Campanella
Lebe deinen Traum und träume nicht dein Leben...
Tommaso Campanella
- Freddie
- Fotograf/in

- Beiträge: 34437
- Registriert: 3. Sep 2009, 16:55 alle Bilder
- Vorname: Friedhelm
Hallo Siegi,
Buntspechte sind sehr hübsch. Ich schaue sie mir gerne an.
Die beiden Ganzanasichten gefallen mir ausgezeichnet.
Das Licht finde ich auch sehr schön.
Buntspechte sind sehr hübsch. Ich schaue sie mir gerne an.
Die beiden Ganzanasichten gefallen mir ausgezeichnet.
Das Licht finde ich auch sehr schön.
Meine Kritiken spiegeln nur meine persönliche Ansicht wider.
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.
Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.
Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
- frank.m
- Fotograf/in

- Beiträge: 8313
- Registriert: 6. Feb 2011, 19:21 alle Bilder
- Vorname: Frank
- Siegi E
- Fotograf/in

- Beiträge: 8205
- Registriert: 20. Sep 2011, 09:34 alle Bilder
- Vorname: Siegfried
Hallo zusammen,
weil es grade oben ist, möchte ich mich für das sehr positiv ausgefallene Feedback bedanken.
Freut mich sehr, dass der Specht gefällt.
@ Jean: Danke für den Tipp. Die Belichtung war ziemlich genau, aber ein wenig überbelichten wäre noch gegangen, wenn ich mir die Rohdaten anschaue.
Werde auf jeden Fall Versuche in die Richtung unternehmen.
Vielen Dank nochmal und liebe Grüße
Siegi
weil es grade oben ist, möchte ich mich für das sehr positiv ausgefallene Feedback bedanken.
Freut mich sehr, dass der Specht gefällt.
@ Jean: Danke für den Tipp. Die Belichtung war ziemlich genau, aber ein wenig überbelichten wäre noch gegangen, wenn ich mir die Rohdaten anschaue.
Werde auf jeden Fall Versuche in die Richtung unternehmen.
Vielen Dank nochmal und liebe Grüße
Siegi
