Vorsicht Wolli!

Mikrofotografie: * ABM >5:1 bis 80:1 * in der Regel Indoorfotografie. Zusätzl. Lichtschrankenfotografie
Forum mittlerweile inaktiv, neue Bilder bitte in Galerie oder Portal einstellen.
Benutzeravatar
Harald Esberger
Makro Team
Makro Team
Beiträge: 31766
Registriert: 3. Apr 2011, 20:52
alle Bilder
Vorname: Harald

Beitragvon Harald Esberger » 21. Mär 2012, 20:17

Hi Christian

Absolut tolle Aufnahme, die Pose

fasziniert mich besonders.


VG Harald
Benutzeravatar
Werner Buschmann
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 74586
Registriert: 25. Mai 2006, 16:35
alle Bilder
Vorname: Werner

Beitragvon Werner Buschmann » 23. Mär 2012, 18:54

Hallo Christian,

ein köstliches Bild.
Den hast Du im exakt richtigen Moment erwischt.
Wirkt sehr sportlich, der Kleine.

Werner
________________
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5 :Stern: ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.
Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
Benutzeravatar
CrispyCrunch
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 598
Registriert: 10. Apr 2011, 16:22
alle Bilder
Vorname: Paul

Beitragvon CrispyCrunch » 26. Mär 2012, 21:33

HCS hat geschrieben:@Reiner
Offenblende ist ein Problem. Trotz der schwächsten Blitzleistungsstufe P/256 und ISO 100 muß auf Blende 11 abgeblendet werden, sonst droht Überbelichtung. Auf der anderen Seite muß der Blitz gegenüber dem Tageslicht dominieren, damit es keine Geisterbilder gibt. Mit einer Synchronzeit von 1/1000s und Bl. 11 wird das Tageslicht etwa 3-4 Blendenstufen unterbelichtet, fällt als nicht weiter auf. Je länger die Synchronzeit und je schwächer der Blitz, desto ungünstiger.
Offenblende 4 und 1/1000s hieße "gerade richtig belichtet", aber ganz ohne Blitz. Das könnte jede 0815-Kamera, da brauchte man nicht diesen Aufwand zu treiben. Natürlich wären damit auch keine solchen Fotos mehr möglich, das geht eben nur mit dem Zentralverschluß und einem extrem kurzen Blitz.
Das Objektiv wäre sicher auch bei Bl. 4 noch gut genug, aber etwas Tiefenschärfe schadet ja nicht.


Ich bin zwar ein Laie was die Thematik angeht, aber könnte man nicht einen neutralgrauen Filter verwenden um die Überbelichtung bei Offenblende zu vermeiden?
~~
Weitere Fotos von mir gibt's hier (Flickr) und hier (500px).
eRPe
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 20901
Registriert: 15. Aug 2008, 12:55
alle Bilder
Vorname: Reiner

Beitragvon eRPe » 28. Mär 2012, 22:01

Hallo Christian,

ein berechtigter Einwand gegen Offenblende :wink:
Man müsste die Belichtungszeit also künstlich verlängern, um diese
dann mit Blende und /oder ISO wieder zu verkürzen.

Gruß
Reiner

Edit: ja, hat Paul schon vorgeschlagen
eriwe
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 156
Registriert: 25. Mai 2011, 21:45
alle Bilder
Vorname: Erich

Beitragvon eriwe » 28. Mär 2012, 22:13

Hallo Christian,

einfach nur gigantisch, was Du uns hier zeigst.
LG
Erich

Leben heißt lernen - wer nicht lernt lebt nicht mehr
Ich bin hier um zu lernen - also lebe ich noch
Benutzeravatar
nurWolfgang
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 13141
Registriert: 14. Apr 2008, 20:13
alle Bilder
Vorname: Wolfgang

Beitragvon nurWolfgang » 28. Mär 2012, 23:17

Hallo Christian

coole Sache macht sicher viel Spass.
bin mal auf weiteres gespannt.

Gruß

Wolfgang
Tipps zur Freihand Fotografie hier
Tipps zum Licht hier
Benutzeravatar
HCS
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 647
Registriert: 21. Jan 2007, 23:48
alle Bilder
Vorname: Christian

Beitragvon HCS » 29. Mär 2012, 11:11

CrispyCrunch hat geschrieben:
HCS hat geschrieben:@Reiner
Offenblende ist ein Problem. Trotz der schwächsten Blitzleistungsstufe P/256 und ISO 100 muß auf Blende 11 abgeblendet werden, sonst droht Überbelichtung. Auf der anderen Seite muß der Blitz gegenüber dem Tageslicht dominieren, damit es keine Geisterbilder gibt. Mit einer Synchronzeit von 1/1000s und Bl. 11 wird das Tageslicht etwa 3-4 Blendenstufen unterbelichtet, fällt als nicht weiter auf. Je länger die Synchronzeit und je schwächer der Blitz, desto ungünstiger.
Offenblende 4 und 1/1000s hieße "gerade richtig belichtet", aber ganz ohne Blitz. Das könnte jede 0815-Kamera, da brauchte man nicht diesen Aufwand zu treiben. Natürlich wären damit auch keine solchen Fotos mehr möglich, das geht eben nur mit dem Zentralverschluß und einem extrem kurzen Blitz.
Das Objektiv wäre sicher auch bei Bl. 4 noch gut genug, aber etwas Tiefenschärfe schadet ja nicht.


Ich bin zwar ein Laie was die Thematik angeht, aber könnte man nicht einen neutralgrauen Filter verwenden um die Überbelichtung bei Offenblende zu vermeiden?


Hallo Paul,
wenn man unbedingt Wert darauf legt, mit Offenblende zu arbeiten, ist ein Graufilter natürlich eine Lösung. Dann wäre aber auch die Schärfentiefe extrem gering und der Ausschuß wahrscheinlich noch zehnmal höher.
Falls ich einmal ein Neutralfilter auftreiben kann, das an das Objektiv paßt, werde ich es aber mal probieren.
Grüße
Christian


www.natur-foto-technik.de
Benutzeravatar
MickDuke
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 1026
Registriert: 14. Mai 2010, 16:06
alle Bilder
Vorname: Michael

Beitragvon MickDuke » 29. Mär 2012, 11:14

Hallo Christian,

eine starke Aufnahme!!
Freu' mich auf mehr!
Viele Grüße,

Michael
Benutzeravatar
Schulle
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 6571
Registriert: 24. Jun 2009, 13:03
alle Bilder
Vorname: Markus

Beitragvon Schulle » 1. Apr 2012, 22:45

Hallo Christian,
echt stark diese Flug-Aufnahme. Die hast Du echt
sauber erwischt. Mein Kompliment!
----------------------
VG Markus

Das Leben ist zu kurz für irgendwann!
Benutzeravatar
HCS
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 647
Registriert: 21. Jan 2007, 23:48
alle Bilder
Vorname: Christian

Beitragvon HCS » 3. Apr 2012, 21:33

DR_RD hat geschrieben:Hallo Christian,
Welchen Durchmesser hat der Verschluss? Hast du da was modifiziert? 2ms ist nochmal eine Hausnummer schneller, als ich vermutet hatte. Mußt es mir nicht verraten, aber wie flott ist hier dein µC und die Lichtschranke? Ich vermute mal hochgezüchtete Photodioden an TIA sowie passend getakteter µC!? Man will ja nichts verschenken...

Mein Projekt macht deutliche Fortschritte, bin mir ziemlich sicher, daß die 10ms fallen werden.


Hallo David,
am Verschluß selbst ist nichts modifiziert, vom Gehäuse abgesehen. Der lichte Durchmesser, falls du den meinst, ist 24mm. Der µC selbst läuft mit 8MHz, also nichts besonderes.
Mit ca. 25µs Reaktionszeit ist er etwa zwanzigmal schneller als die Lichtschranke, die lt. Datenblatt eine Schaltzeit von 0,5ms besitzt. Welche Fotodioden verwendet werden,
ist das Geheimnis des Herstellers, Lichtschranken baue ich prinzipiell nicht selbst. Das wäre vergeudete Zeit, es gibt ja selbst für den exotischsten Zweck die passende Ausführung.
Dann bin ich mal auf deine ersten Ergebnisse gespannt, mit 10ms kann man durchaus leben.
Grüße
Christian


www.natur-foto-technik.de

Zurück zu „Mikro- und Lichtschrankenfotografie“