Mein 1. Fokusstack, nicht perfekt aber ok

[A_K]

Quelltext des Beitrags Achso also rauscht es so extrem weil ich einen Crop gemacht habe und es zusätzlich noch verkleinert habe damit es hier reinpasst? Hätte ich das gesamte Bild verkleinert und dann einen Crop gemacht, wäre es besser geworden?

Nein es rauscht deshalb weil Du von Deinem Bild nur einen ziemlich einen kleinen Ausschnitt genommen hast und ISO 400 verwendet hast. Das Gesamtbild verkleinern hilft nicht, weil Du dann den Ausschnitt wieder vergößern mußt um auf 1200 Pixel zu kommen. Dann ist das Rauschen zwar möglicherweise weg, aber die Gesamtschärfe und die Detailwiedergabe werden schlecht wenn durch Interpolation aus z.B. 4 Pixeln 9 Pixel errechnet werden müssen.
Nein, es gibt nur einen Weg zu einem qualitativ hochwertigen Bild: ISO möglichst runter (wie weit hängt von den Fähigkeiten der Kamera ab) und möglichst das gesamte Bild nutzen, sprich von vornehereich einen passenden Abbildungsmaßstab verwenden.
Man könnte Dein Bild durch eine Entrauschungssoftware und Schärfen noch etwas aufpeppen, aber an ein gutes Original wird es auch so nie herankommen.

[Gabi Buschmann]

Hallo, Mike,

herzlich willkommen im Forum.
Dein Einstandsbild sieht doch schon gut aus. Ich kann dir technisch
keine Tipps geben, weil ich in diesem Bereich nicht tätig bin sondern
nur "ganz normale" Makros mache.
Das starke Rauschen in deinem Bild ist mir auch aufgefallen, wie du
das bei der Aufnahme schon vermeiden kannst, wurde ja schon gesagt
und ist immer der beste Weg.
Ich habe dein Bild mal auf die Schnelle mit PS entrauscht, indem ich dein
Motiv ausgewählt, dieses noch etwas nachgeschärft und mit etwas
mehr Kontrast versehen habe. Dann habe ich die Auswahl umgekehrt
und den HG entrauscht. Das Entrauschen hat allerdings TWAs erzeugt,
wie ich gerade sehe - du siehst also, das nachträgliche Entrauschen ist
- vor allem, wenn das Rauschen so stark ist - kein guter Weg:-) .
Wenn ich das Bild wieder löschen soll, bitte PN.

[aibf]

An einem nicht mal 500KB kleinen Foto in 8bit solche umfassenden Bearbeitungen, die zudem destruktiv sind, durchzuführen, halte ich für sehr zweifelhaft.
Nicht zuletzt auch deshalb halte ich die 500KB-Grenze für Fotos hier im Forum für überdenkenswert.

[Karuso]

Hallo Gabi, danke für deine Nachträgliche Bearbeitung, sieht gleich besser aus...haste das mit Rauschen entfernen gemacht? und dann selektiv geschärft?......der Kommentar unter dem Nachgebesserten Bild, den verstehe ich nicht ganz Oo soll das heissen das es sich nicht lohnt es nachzubearbeiten? Ich merke auch das ich unbedingt ein Weitwinkel Objektiv brauche, 28 oder 24mm- muss ich mal umsehen LG und danke

[A_K]

Fslls Du Dir ein Weitwinkelobjektiv anschaffen möchtest um grössere Abbildungsmaßstäbe realisieren zu können, dann würde ich Dir eher ein Mikroskopobjekriv ans Herz legen.
Besorg Dir am besten ein Carl Zeiss Jena 6,3/0,16 160/- (mit oder ohne Bezeichnung Semiplan ist egal) und ein Balgengerät. Sehr gut ist auch das CZJ 8/0,2.
Beide gibt es für wenig Geld (deutlich unter 100€).

[Adalbert]

Hallo Mike,
das von Alexander empfohlene Semiplan ist schon klasse aber hast schon probiert den Tubus zu verlängern?
Damit bekommst Du sehr preiswert größere Abbildungsmaßstäbe.
Danke und Gruß,
ADi

[A_K]

Hallo Adi,
im Prinzip hast Du recht. Man kann theoretisch beliebig viele Zwischenringe kombinieren. Allerdings hat jedes Bajonett ein gewisses Spiel. Das addiert sich schnell auf und resultiert in einer wackligen Angelegenheit! Zwischenringe mit Gewinde haben dieses Problem nicht. Außerdem kann es an der Innenseite von Zwischenringen Reflektionen geben, selbst wenn diese schwarz ist. Balgengeräte sind deutlich bessere Streulichtschlucker.

[Gabi Buschmann]

Quelltext des Beitrags An einem nicht mal 500KB kleinen Foto in 8bit solche umfassenden Bearbeitungen, die zudem destruktiv sind, durchzuführen, halte ich für sehr zweifelhaft.
Nicht zuletzt auch deshalb halte ich die 500KB-Grenze für Fotos hier im Forum für überdenkenswert.

Hallo, Ekkehard,
es geht dabei nur darum, zu zeigen, was prinzipiell noch möglich ist. Mike hat ja sein Original und
kann es entsprechend bearbeiten.

Quelltext des Beitrags Hallo Gabi, danke für deine Nachträgliche Bearbeitung, sieht gleich besser aus...haste das mit Rauschen entfernen gemacht? und dann selektiv geschärft?.

Hallo, Mike,

ja, ich habe in PS mit "Rauschen reduzieren" gearbeitet (nur den HG) und dann nur das Motiv geschärft.

[Guppy]

Hallo Mike
Herzlich willkommen bei den Stackern.
Wie es scheint, fehlt es an guten Ratschlägen nicht.
Gehe in Ruhe die einzelnen Punkte an und zeige deine Resultate.
Einen Schritt nach dem anderen.
Ich bin überzeugt, dass die Resultate Fortschritte machen werden.

Schon jetzt freue ich mich auf weitere Bilder von dir.

Kurt

[piper]

Hallo Mike,

herzlich willkommen hier im Forum.
Schön, dass Du Dich gtraut hast.
Tipps hast Du ja schon sehr viele bekommen.
Ich denke, dass dis Ausgangsquali nicht schlecht ist.
Ein Teil der starken Verpixelung ist dem Beschnitt geschuldet.
Ich bin schon auf weitere Bilder gespannt.