Geflügelfeder

[Werner33]

Hallo,

habe mich Heute mal an Geflügelfedern versucht ...

1. Bild Rückenfeder eines Himalaya Glanzfasan
2. Bild Flügelfeder eines weißen Haushuhn.

jedoch hätte ich den Abbildungsmaßstab gerne größer gehabt, jedoch gibt dies meine momentane Technik nicht her.

Aber gerade ein KERN PAILLARD 13mm f/1.9, 8 mm Filmobjektiv mit Kamera um 17,59 € gekauft, mal sehen was es her gibt wenn es da ist und montiert wurde.
Weiß zufällig jemand den Gewindeanschluß vorne auswendig wegen eines passenden Retro Adapter.

Gruß Werner

[A_K]

Hallo Werner, das sieht doch mal schon ganz vernünftig aus! Aber warum nutzt Du die erlaubten 1200 Pixel Bildbreite nicht aus sonders stellst die Bilder kleiner als nötig ein?
Was Objektive angeht, so würde ich Dir ans Herz legen ein Carl Zeiss Jena 6,3/0,16 160/- zu kaufen. Das kostet wenig Geld und hat eine hervorragende Bildqualität. Ob da Semiplan draufsteht oder nicht, ist egal. Bei mit steht nicht Semiplan drauf, aber die Optik ist wohl die selbe. Die Bildquälität ist mit Sicherheit besser als die eines Super-Acht.Objektivs in Retrostellung.

[Henk]

Hallo Werner,

zunächst hoffe ich für dich,daß dein 'neues' 13mm Kern-P. mit D-mount keine
Linsentübung hat,ist aber auch dann ein nett anzuschauendes Objektiv.

Einen fertigen Retroadpter wirst du dafür wohl kaum finden.
Da wird wohl nur basteln helfen:Einen aufschraubbaren Alluminium Deckel
(ggf. mit nächstem Kern Objektiv kaufen) aufschneiden und das verbleibende
Gewinde an ein RMS-Gewinde kleben.Oder auf eine Platte mit M39 oder M42
Gewinde kleben - von dort zum Nikonbajonet ist dann einfach.

lG Ric

ps:
Doch nun sehe ich Alex. Eintrag und stimme dem in allen Punkten zu.
... (Kern-P. 13mm D-mount ist ein n o r m a l - 8 , Super-8 hatten
...festeingebaute ' Vario-Objektive '- [noch keine Zooms]).

[Hans.h]

Hallo Werner,

Zu dem Objektivanschluß kann ich Dir nichts sagen. Ich kenne diese Optik nicht.
Mit Eigenbau ist da aber sicher was zu machen. zB. mit Zweikomponentenkleber umgekehrt auf einen passenden ZR. kleben...
Die beiden Bilder sind mit leichten Macken, gelungen.

Das Erste besticht durch die sehr schönen Farben und die passende diagonale BG.
In der rechten oberen Ecke treten jedoch CA´s auf.
Das zweite Bild ist in den Lichtern etwas ausgebrannt.
Bin auf weitere Bilder gespannt.

Hans.

[Guppy]

Hallo Werner
Das Weglassen des Teleconverters ist sehr empfehlenswert!
Kombiniert man Linsensysteme, muss man sich ganz sicher sein, dass es passt und besser ist,
das ist aber selten der Fall!
Himalaya Glanzfasan sind doch so was wie Tragopane?
Federn sind eine dankbares Objekt und reich an Farben und Formen.
So freue ich mich ebenfalls auf weitere Bilder von dir,
auch dann wenn der Abbildungsmassstab nicht sehr hoch ist.

Kurt

[Werner33]

Hallo Kurt,

ja ist auch ein Fasan wie der Tragopan.

Bild kann ich noch eins von der Schwanzfeder liefern.

jedoch IST dieses Am Federkiel rot, welches am Organal nicht so stark vorhanden ist.
Warum

Meine Vermutung ist zu hoch belichtet, welches auch zu den ausgefressenen Lichtern in der Federstruktur geführt hat.
Eben ein Versuchsfoto für die Tonne.

Gruß Werner

[Maaartin]

Hallo Werner,

das dritte Bild gefällt mir von den hier gezeigten am besten. Am interessantesten finde ich jedoch das erste, auch wenn durch die verwendete Kombination aus Objektiv und Konverter keine besonders gute Schärfe vorhanden ist. Der Farbverlauf und der Übergang ins Violette unten rechts ist jedoch sehr schön anzusehen. Ich bin gespannt auf weitere Bilder von dir.

Gruß Martin

[piper]

Hallo Werner,

mir gefällt das dritte auch am besten.
Da ist die Schärfe schön durchgehend und auch
Licht und Farben sprechen mich hier sehr an.