Blauhals Schnellläufer

[Il-as]

Diesen schönen Käfer habe ich vor kurzem zum ersten Mal entdeckt.

Es ist ein Blauhals-Schnellläufer (Diachromus germanus), auch Bunter Schnellläufer genannt. Diese Käfer aus der Familie der Laufkäfer werden 8 bis 10 Millimeter groß. Sie fressen vorzugsweise unreife Grassamen.
Die wärmeliebende Art hat ihr Verbreitungszentrum im Mittelmeergebie. Seit Beginn der achtziger Jahre wird ein Vordringen nach Norden beobachtet. Die nördliche Grenze des Verbreitungsareals verläuft durch Deutschland. Auch in den Niederlanden, Dänemark, Großbritannien, dem Kaukasus und Westasien ist die Art bekannt.

Man findet sie an Waldrändern, in Gärten, auf Feldern und Ruderalflächen, vor allem auf Sandboden. Bei der Nahrungssuche kann man sie finden, ansonsten leben sie unter Steinen, oft mit mehreren Exemplaren zusammen.

Hier wurde dieser Käfer noch nie gezeigt. Von Kerbtiere.de wurde die Art bestätigt. Der Käfer ist mit seiner Färbung unverwechselbar.

[RobinL]

Hallo Astrid

Danke fürs zeigen dieses schicken käfers!
Den habe ich noch nicht finden können.

Ich freue mich auch immer eine neue Art Käfer finden zu können und sie in die stetig wachsende Sammlung einfügen zu können. Auch wenn ein gutes Bild mal nicht möglich ist.

Viele Grüße
Robin

[Gabi Buschmann]

Hallo, Astrid,

vielen Dank für die Infos zu diesem interessanten Käfer
und das gelungene Bild dazu.

[Il-as]

Quelltext des Beitrags
Danke fürs zeigen dieses schicken käfers

Quelltext des Beitrags
vielen Dank für die Infos zu diesem interessanten Käfer
und das gelungene Bild dazu.

Hallo ihr beiden

Danke, dass ihr diesem kleinen Käfer Beachtung geschenkt habt.

Kein Stack und kein KI, da bleibt er leider links liegen, auch wenn er ein seltener Fund ist.

L.G. Astrid

[piper]

Hallo Astrid,

ich schaue hier regelmäßig rein und kommentiere
auch
Gesehen habe ich den auch noch nie und freue mich,
ihn hier zu sehen. Ein schönes Tier.
Vielen Dank fürs Zeigen.

[Enrico]

Hallo Astrid,

ich habe noch nie von diesem Käfer gehört.

Danke für die Vorstellung.

Quelltext des Beitrags Kein Stack und kein KI, da bleibt er leider links liegen, auch wenn er ein seltener Fund ist.

Was hat das denn damit zu tun ? Solche Aussagen verärgern mich. Als wenn Leute die diese Technik anwenden, oder die Technik an sich

daran schuld wären, das die Bilder hier wenig Feedback bekommen.

Die Resonanz hier in diesem Unterforum ist schon lange sehr dürftig.

Aber es bekommen auch Einzelbilder, ohne Einsatz von Stack oder KI , noch immer gute Resonanz, wenn sie gut gemacht sind !

[Il-as]

Quelltext des Beitrags
Il-as hat geschrieben:
Quelltext des Beitrags Kein Stack und kein KI, da bleibt er leider links liegen, auch wenn er ein seltener Fund ist.


Was hat das denn damit zu tun ? Solche Aussagen verärgern mich. Als wenn Leute die diese Technik anwenden, oder die Technik an sich

daran schuld wären, das die Bilder hier wenig Feedback bekommen

Hallo Enrico,

ich war einfach nur stink sauer.

Leider wird fast nur noch das technische bewertet. Die Natur kommt viel zu kurz. Viele Insekten, so auch diese Käferart, werden kaum noch fotografiert. Ich vermute, weil sie schwierig zu stacken sind.

Ich hatte mich sehr darüber gefreut, diesen nicht so oft zu findenden Käfer entdeckt und den Umständrn entsprechend, gut erwischt zu haben.

Das Interesse , hier fast gleich null, war sehr enttäuschend.

Zur gleichen Zeit wurde eifrigst über diese Möglichkeiten der KI diskutiert, Bilder zur Perfektion zu manipulieren. Mit so viel Zustimmung hätte ich hier nicht gerechnet.

Das ist nicht mein Ding.

Ich werde mir nicht mehr die Mühe machen solche, nicht perfekten Bilder, teils noch mit Infos, einzustellen. Das Desinteresse an den Lebensumständen der Lebewesen (das sind nicht nur Motive) ist einfach nur frustrierend.

L G. Astrid

[Harmonie]

Hallo Astrid,

Leider wird fast nur noch das technische bewertet. Die Natur kommt viel zu kurz. Viele Insekten, so auch diese Käferart, werden kaum noch fotografiert. Ich vermute, weil sie schwierig zu stacken sind.

das empfinde ich, gelinde gesagt, schon als eine Unterstellung.....
Nicht bei jedem krabbeln so viele winzige Wesen herum, bzw. nicht jeder hat ein Auge dafür.

Ich hatte mich sehr darüber gefreut, diesen nicht so oft zu findenden Käfer entdeckt und den Umständrn entsprechend, gut erwischt zu haben.

Kann ich nachvollziehen...hätte mich über den Fund sicherlich auch gefreut. Für mich wäre
dieses Bild dann aber eher bei mir auf der FP geblieben - sorry, dass ich das so sage.

Das Interesse , hier fast gleich null, war sehr enttäuschend.

Das kannst du so nicht sagen - mMn - denn, wenn ich von mir ausgehe, kann und will es auch
zeitlich - nicht mehr - so viel zu kommentieren, wie früher (Siehe es als Abnutzungserscheinung an).
Daher schaue ich zwar öfter in die Naturbeobachtungen, kommentiere da aber so gut wie kaum noch.
Bei sehr guten Dokumentationen in diesem Forenbereich hinterlasse ich dann aber gerne ab
und an mal einen Kommentar.
Ich will damit nicht sagen, dass deine Dokumentationen schlecht sind, aber unscharfe Bilder
würde ich dann doch eher nicht zeigen. Das ist aber nur meine Meinung! Vllt. liegt da der Grund für
die geringere Resonanz. Bitte nicht bös sein wegen dieser Anmerkung, aber man sollte auch mal sagen
können, was man sagen möchte.....du machst es ja auch.

Zur gleichen Zeit wurde eifrigst über diese Möglichkeiten der KI diskutiert, Bilder zur Perfektion zu manipulieren. Mit so viel Zustimmung hätte ich hier nicht gerechnet.
Das ist nicht mein Ding.

Warum darf man darüber denn nicht dsikutieren? Die Welt dreht sich ständig weiter und verändert sich.
Von daher ist es nicht verkehrt, sich auch über diese neuen Dinge mal Gedanken zu machen, egal ob
man beabsichtigt sie zu nutzen oder nicht.

Ich werde mir nicht mehr die Mühe machen solche, nicht perfekten Bilder, teils noch mit Infos, einzustellen. Das Desinteresse an den Lebewesen (nicht nur Motive) ist einfach nur frustrierend.

Woher nimmst du die Aussage, dass kein Interesse an diesen Lebewesen besteht? Hallo????
Sorry....aber das ist doch eine Unterstellung....so solltest du das nicht sehen.
Wenige Kommentare unter Bildern in dieser Rubrik haben doch nichts damit zu tun, dass die User
diese Insekten (Kleinlebewesen) uninteressant finden.

Ich habe von dir schon öfter interessante Dinge hier gesehen und gelesen.
Aber ich kann.....und will es auch nicht mehr.....wirklich ALLES zu kommentieren.

Nimm dir das nicht so doll zu Herzen.....

LG
Christine

[Il-as]

Quelltext des Beitrags Kann ich nachvollziehen...hätte mich über den Fund sicherlich auch gefreut. Für mich wäre
dieses Bild dann aber eher bei mir auf der FP geblieben - sorry, dass ich das so sage.

Quelltext des Beitrags
Ich will damit nicht sagen, dass deine Dokumentationen schlecht sind, aber unscharfe Bilder
würde ich dann doch eher nicht zeigen

Hallo Christine,

ich möchte jetzt nicht diskutieren aber diese beiden Aussagen von dir treffen genau den Punkt.
Die Technik und das perfekte Bild wird beurteilt egal, was gezeigt wird. Egal ob das "Motive" selten und schwierig zu finden ist. Nicht perfekt taugt nichts .

In den Naturbeobachtungen sollte das ja eigentlich nicht so eng gesehen werden.

Etliche dieser nicht perfekten Bilder waren immerhin mal für die AG tauglich. Da wären sie nicht, wenn sie auf meiner FP geblieben wären.

Damit lasse ich es gut sein. Meinem Ärger und meiner Enttäuschung habe ich Luft gemacht. Das musste mal sein.

Ich fotografiere um großen privaten Stress abzubauen. Den möchte ich mir nicht wieder bei der Bildbearbeitung und der Unsicherheit beim einstellen erneut machen.

Das wird mir zu anstrengend.

L G. Astrid

[Freddie]

Die Technik und das perfekte Bild wird beurteilt egal, was gezeigt wird.
Egal ob das "Motive" selten und schwierig zu finden ist. Nicht perfekt taugt nichts .

Hallo Astrid,

hier kommen offenbar nur dein Frust und Neid raus!

Ich finde es zwar auch schade, dass manche interessanten Beiträge untergehen,
aber wenn Bilder einfach unscharf sind, muss man sich nicht wundern.
Ob ein Motiv selten oder schwierig zu fotografieren ist, ist dann oft zweitrangig.

Deine meisten Bilder (selbst in der Galerie!) sind von perfekt meilenweit entfernt!
Sie haben sogar häufig deutlich sichtbare Mängel. Diese werden aber in den Kommis meistens toleriert.
Da kannst du dich wirklich nicht beschweren!
(Kritik ist aber ohnehin sinnlos bei dir. Du hast stets dieselben Ausreden parat.)

Vielleicht ist es wirklich nicht immer fair, aber es ist doch völlig normal und legitim,
wenn wir Bilder bevorzugen, die technisch besser sind und vielleicht auch noch beliebtere Motive zeigen.
Deine Vorwürfe werden an diesem Verhalten auch nichts ändern können.
Lass bitte uns entscheiden, welche Bilder Lob bekommen sollen oder verdient haben.
Es ist doch nicht verwunderlich, dass bessere Bilder mehr Zuspruch erhalten.

Dein Vorwurf, dass hier nur perfekte Bilder und Stacks gelobt werden, stimmt nicht.
Und diesen Fotografen dann auch noch die Schuld am geringeren Zuspruch für deine Fotos zu geben, geht gar nicht.
Fast alle Bilder werden wohlwollend kommentiert.
Sehr häufig werden auch mehr oder weniger kleine Mängel akzeptiert.
Wirklich kritisch kommentiert wird im MF doch immer seltener.
Die Beliebtheit eines Motivs oder des Bilderstellers spielen nebenbei gesagt auch eine Rolle.

Meine Ansichten werden dir natürlich nicht gefallen, aber das musste auch mal gesagt werden!