Beugungsunschärfe bei MFT

[cani68]

Moin,

Quelltext des Beitrags und liegt vielleicht daran das viele davor warnen.

Ja, genau daran liegt es. Ich selber habe es noch nie "wissenschaftlich fundiert" ausprobiert.
Und du hast natürlich Recht, im Zeitalter der digitalen Fotografie habe ich halt nur ein paar Bilder mehr auf der SD Karte, kann mir diese aber dank EXIF dann am PC in Ruhe anschauen/ bewerten.
Daher fand ich ja den Hinweis / Anstoß durch diesem Beitrag gut.

[komet]

es kann ja nichts passieren,

ausser das ein Bild evtl. nicht ganz scharf ist, und wenn doch wirst du es nur bemerken wenn du es versuchst.

Hallo Harald,

das ist genau der Punkt, daß man das schon vorher weiß.
Du schreibst selber, nachdenken wäre der beste Weg, nicht der dritte bitterste.
Es gibt viele, die kümmern sich nicht um die Beugungsunschärfe, was nicht heißt, daß sie es nicht gibt.
Die machen einfach Abstriche bezüglich Schärfe.

Freundliche Grüße,
Martin

[Freddie]

Es gibt viele, die kümmern sich nicht um die Beugungsunschärfe, was nicht heißt, daß sie es nicht gibt.
Die machen einfach Abstriche bezüglich Schärfe.

Freundliche Grüße,
Martin

Hallo Martin,

das ist für mich ein Treppenwitz.
Du kümmerst dich also ganz genau um die Beugungsunschärfe,
aber trotzdem habe ich noch nie ein wirklich scharfes Bild von dir hier gesehen?

[Harald Esberger]

Hi Martin

Quelltext des Beitrags das ist genau der Punkt, daß man das schon vorher weiß

Man weiss es eben nicht, bevor man es nicht versucht hat. Bilder von zb. Manni mit seiner Oly,

die knackscharf sind, beweisen dies.

Quelltext des Beitrags Du schreibst selber, nachdenken wäre der beste Weg, nicht der dritte bitterste

Und genau weil ich selber nachdenke und mich nicht auf deine Aussagen verlasse bin ich zu

Bildern gekommen die mir gefallen, wenn ich auf dich gehört hätte wäre das nicht möglich gewesen.

Quelltext des Beitrags Die machen einfach Abstriche bezüglich Schärfe

Soso, zeig mir die mal bei meinen Bildern, ich könnte dir nicht vorhandene Schärfe bei deinen Bildern zeigen.


VG Harald

[komet]

Hallo Harald,

es geht hier nur um das Thema Beugungsunschärfe, das kann Bilder schlecht(unscharf) aussehen lassen.
Das Problem würde ich nicht durch Ignorieren lösen.
@Friedhelm: Es geht hier nicht um meine Bilder. du solltest bei der Sache bleiben.

Freundliche Grüße,
Martin

[Henk]

Die Beugungsunschärfe nimmt mit größerem Bildkreis ab.

Harald , solange du mit KleinBild ABM 1:1 nicht überschreitest ,
kannst du Beugungsunschärfe weiter leugnen.
Ab fünffacher Vergrösserung wird man Beugungsunschärfe wohl auch bei KB bemerken.

Interessant finde ich adaptierte Objektive.
Manni hat zB SMC Pentax 120 mm
und Friedhelm Canon 150 mm an MFT adaptiert.
Aus dem grösseren Crop 1,6 Bildkreis wird durch den 2,0 Crop MFT Sensor
nur das von der Beugung weniger betroffene Zentrum verwendet ,
die Bildfehler der Peripherie werden abgeschnitten .

LG
Ric

[komet]

Die Beugungsunschärfe nimmt mit größerem Bildkreis ab.

Harald , solange du mit KleinBild ABM 1:1 nicht überschreitest ,
kannst du Beugungsunschärfe weiter leugnen.
Ab fünffacher Vergrösserung wird man Beugungsunschärfe wohl auch bei KB bemerken.

Hallo Ric,
das sind alles sehr gewagte Behauptungen, worauf basieren die? Ob Kleinbild oder MFT: Die Beugungsunschärfe kann man, egal bei welchem Maßstab, niemals ignorieren. Es geht immer um die effektive Blende, die die die Grenze zur Beugungsunschärfe darstellt. Die kann bei MFT 5,6 sein, je nach Pixelzahl, und bei KB auch 11.
Freundliche Grüße,
Martin

[Nurnpaarbilder]

Hallo Enrico,

also an Deiner RF ist an den hinteren Beinpaaren ganz klar Beugung zu sehen. Die Knie sind aber sowas von gebeugt.
Wenn man es knackig will, kann man ja mit förderlicher Blende stacken. Bei Einzelbildern liegt meine Schmerzgrenze ansonsten bei f/16. Ich mache oft Bilder mit f/10 oder f/13. Allerdings sehe ich beim Bearbeiten zwischen diesen beiden Blenden schon Unterschiede. Da zeigen sich gerade an den Augen von Fliegen bereits Detailverluste.

Wer Wert auf detailreiche Aufnahmen legt, fotografiert ohnehin nicht mit einem so winzigen Sensor.

[komet]

Hallo Carsten,

bei Deinen Ausführungen ist der Maßstab wichtig und welche Kamera und, ob das die Nominelle oder die Effektive ist, sonst sagen die nichts.

Freundliche Grüße,
Martin

[rincewind]

Hallo,

Ich sage es mal ganz einfach:
"Ob mit oder Beugungsunschärfe, mit einem optischen System ist eine wirklich scharfe (im mathematischen Sinne) Abbildung nicht möglich"
(und mit einem digitales Sensor, wenn er nicht unendlich viele Bildpunkte hat, schon gar nicht )
Oder anders gesagt, "wirkliche Schärfe ist eine Fiktion"

Welches Ausmaß an Unschärfe für den Einzelnen tolerierbar ist sollte daher jedem selbst überlassen werden.
Schließlich gibt es auch Fotografen die die Unschärfe als Gestaltungsmerkmal nutzen.

LG Silvio