Ameisensackkäfer

[Freddie]

Hallo zusammen.

heute zeige ich diese Käferart im großen ABM.
Es ist ein Stack aus 6 High-Resolution-Fotos.
Dieser funktioniert nur, wenn das Motiv absolut ruhig ist.

Der Stack ist eigentlich nicht fehlerlos.
An manchen Stellen wirkt die Behaarung zu weich.
Da scheinen wohl die hinter der SE liegenden Haare als Nebel hindurch.
Haare sind ein generelles Problem. Könnte hier aber auch an der kleinen Anzahl Bilder liegen.
Auf jeden Fall sieht es trotzdem viel besser als ein Einzelbild mit vielen unscharf gebliebenen Bereichen aus!

[Gabi Buschmann]

Hallo, Friedhelm,

der trägt sein zweites Flügelpaar sehr attraktiv als kleines
Röckchen am Hinterleibsende .
Allein schon deswegen ist dein Bild sehr sehenswert. Aber
auch ansonsten gefällt mir dein Bild im großen ABM sehr
gut. Sehr schön auch der Glanz auf Halsschild und Flügel-
decke.

[Harmonie]

Hallo Friedhelm,

ein imposanter Käfer, den du da im Ruhezustand festhalten konntest.
Ein wenig mehr Abschatten hätten vllt. die leichten Reflektionen auf dem
Rückenpanzer verhindern können.
Ob er jedoch schon so agil war, dass du dann einen Fluchtversuch
riskiert hättest, weiß ich nicht.
Beim Flügelfalten braucht der Käfer aber noch etwas Hilfe, wie mir scheint.
Mir pers. reicht diese Bildquli voll und ganz aus.

LG
Christine

[Steffen123]

Hallo Friedhelm,

ich mag das gezeigte Bild auch.
Die Bildqualität finde ich gut.

Liebe Grüße
Steffen

[Freddie]

Ein wenig mehr Abschatten hätten vllt. die leichten Reflektionen auf dem
Rückenpanzer verhindern können.

LG
Christine

Hallo Christine,

ich sehe keine Reflexionen, die man hätte abschatten müssen bzw. störend wären.
Wären die vorhandenen Reflexionen nicht da, sähe der Käfer vermutlich wie "tot" aus.

[ji-em]

Hallo Friedhelm,

Sechs hochaufgelöste Bilder zusammen gestackt ...
An eine grössere Auflösung ist nicht zu denken .

Wie gross war die ursprungliche Kantenlänge ?

Von diese fantastische Auflösung bleibt hier nicht mehr viel übrig ...
Schade. Die Fülle an feinste Details muss faszinierend sein
für "Pixelspalter"

Was ich hier sehe gefällt mir sehr. Grosser ABM, Farben, BG,
Kontrast, HG ... passt alles sehr gut zusammen. Das Licht
finde ich auch angenehm und richtig dosiert.

Bei der Komprimierung gehen sooooooooooo viele Details verloren,
dass im Grunde genommen, denke ich, nur sehr allgemein über
das Bild geschrieben werden kann.
Will man mehr schreiben, müsstest du einen 100 % Ausschnitt
beilegen, wo eventuelle kleine Mangel sichtbar wären.

Gruss,
Jean

[Freddie]

Wie gross war die ursprungliche Kantenlänge ?

Bei der Komprimierung gehen sooooooooooo viele Details verloren,
dass im Grunde genommen, denke ich, nur sehr allgemein über
das Bild geschrieben werden kann.
Will man mehr schreiben, müsstest du einen 100 % Ausschnitt
beilegen, wo eventuelle kleine Mangel sichtbar wären.

Gruss,
Jean

Hallo Jean,

ursprünglich waren es ca. 10400x7800 Pixel.
Bei der Bearbeitung in Zerene muss man leicht verkleinern auf ca. 7000x5000.

Die etwas weichen Stellen an der Behaarung (Kopf, Unterseite) kann man auch in der Webversion sehen.
Aber grundsätzlich hast du Recht. Man kann in einer Webversion oft nur die stärksten Mängel finden.

[Adalbert]

Hallo, Friedhelm,

das Foto gefällt mir sehr gut. Gestalterisch eher klassisch und sehr ästhetisch.

Die Anzahl der Schritte könnte/sollte etwas grösser sein.
Die Schrittgröße hängt vor allem von der Blende und dem ABM ab.
Für die Berechnung der Schrittgröße gibt es Formeln bzw. fertige Tabellen.
Sagen wir Blende=8 und ABM=2:1 dann liegt die Schärfentiefe bei ca. 0,24mm.
Wenn Du 3 Fotos innerhalb der Schärfentiefe machen möchtest,
dann müsste die Schrittgröße etwa 0,08mm betragen.

Die High-Resolution-Fotos macht man eher wenn man sie stark vergrößert präsentieren möchte, (große Poster, etc.).
Für das Präsentieren im Forum in 1200 Pixel und bis 600KB eher nicht.
Aber Du könntest einen Link zu Flickr anhängen, so dass man das Foto in der vollen Auflösung genießen könnte.

Dass die Halos an den weißen Harren entstehen ist eine Tatsache, die unvermeidbar ist.
Auf dem schwarzen HG machen die sich noch viel mehr bemerkbar.

Danke und Gruß, ADi

[Freddie]

Die High-Resolution-Fotos macht man eher wenn man sie stark vergrößert präsentieren möchte, (große Poster, etc.).
Für das Präsentieren im Forum in 1200 Pixel und bis 600KB eher nicht.
Aber Du könntest einen Link zu Flickr anhängen, so dass man das Foto in der vollen Auflösung genießen könnte.

Danke und Gruß, ADi

Hallo Adi,

ich mache ja High-Res. nicht fürs Web sondern für mich,
weil ich die möglichst beste Qualität möchte.
Ich hadere diesbezüglich ohnehin mit dem kleinen Sensor.
Mit dem High-Res.-Modus kann ich einen Stack nur manuell machen.
Dauert also viel länger. Mit vielen Einzelfotos sogar viel zu lange.
Da kann viel passieren zwischen den Einzelaufnahmen.
(Inzwischen gibt es aber eine App fürs Smartphone, wo man auch mit High-Res. stacken kann.)

[Werner33]

Hallo Freddi,

ich schließe mich Adi mal an,
und mit dem kleinen Sensor und dem Sigma 2,8 /150 bist du doch schon längst aus der optimalen Blende raus und befindest dich in der Beugungsunschärfe

Gruß Werner