Blattkäfer in typischer Pose

Katwiesel · Beitragvon **Katwiesel** » 14. Aug 2006, 12:57

Bei uns ist diese Sorte ziemlich häufig anzutreffen. Habe auch schon des öfteren versucht
sie zu fotografieren. Jedesmal war daheim die Entäuschung groß, wenn ich die Bilder ansah.
Zu grell, zu dunkel....... irgendwas hat immer nicht gestimmt. Sind m.E. durch ihre Form
(reflektionen) schwer zu erwischen.
Was haltet Ihr denn davon?

StefH · Beitragvon **StefH** » 14. Aug 2006, 14:16

Hallo Michael,
oh, frag nicht, wie viele dieser Kerlchen ich schon in die virtuelle Tonne gekloppt habe :evil:

Die sind schon ohne Sonne der Horror, weil sie so stark glänzen.

Deine beiden sind gut gelungen!
Nur eins ist mir aufgefallen... der Stengel ist recht "platt", ist der zu stark entrauscht? Außerdem ist das Bild glaube ich bißchen stark komprimiert

Werner Buschmann · Beitragvon **Werner Buschmann** » 14. Aug 2006, 20:55

Hallo Michael.
1. Schön gespart.
2. Sparen schadet der Schärfe.
3. Schöne Aufnahme.
4. Gleich wird einer fallen.
5. Dann wissen wir auch, warum sie Fallkäfer heißen.

Werner

Katwiesel · Beitragvon **Katwiesel** » 14. Aug 2006, 23:25

Hallo Ihr zwei (drei) Hübschen,
entrauscht habe ich mit meinem Standartprogramm mit den üblichen Werten.
Wahrscheinlich liegt es am ISO 200.........denke ich mal... genau kann ich es
auch nicht mehr sagen da das Bild 4 Tage alt ist. Wollte es erst gar nicht zeigen, da es mir zu schlecht erschien........ aber dann hat doch meine Neugier gesiegt. Nur schade das die "Asse" hier nichts dazu gesagt haben.
Puh, seit Ihr faul....... :mrgreen: :mrgreen:
Gespart an der Komprimierung hab ich auch nicht...... das Bild ist bei 92%
komprimiert worden. Ist sonst ein Wert der gut funktioniert.
Meine persönliche Überlegung ist die, das man für gewisse Objekte um eine
richtige DSLR nicht drum herum kommt. Es sei denn, man macht einen glücksschuß. Werde langsam mal anfangen auf eine 200er Nikon zu sparen
:cry:

:mrgreen: :mrgreen: