Manchmal ist es wie verhext. Da findet man einen niedlichen kleinen Pilz im Moos (5 mm Hutdurchmesser) und möchte ihn möglichst vorteilhaft ins Bild setzen. Also richtet man Stativ und Cam aus und beginnt mit der üblichen Aufnahmeserie bei offfener Blende, um die Bilder dann später am PC zu einem Bild mit optimaler Schärfentiefe und optimalem Hintergrund zusammenzusetzen. Mitten in der Serie muss man natürlich den Akku wechseln, was ohne die Position der Cam zu verändern nicht möglich ist. Also eine neue Serie. Zu Hause stellt man dann fest, dass die erste Serie erwartungsgemäß nicht den gesamten gewünschten Schärfebereich abdeckt, während in der zweiten diesbezüglich fast perfekten Serie zwei kleine Fliegen auf und vor dem Pilz herumgeturnt sind. Auf der fertigen Montage hatte ich die Fliege oben auf dem Hut dann in etwa 20 verschiedenen Positionen. Also musste ich dort fleißig stempeln. So ganz ohne Fliege gefiel mir das dann aber auch nicht und so habe ich mir aus den 29 Einzelbildern die beste Position der Fliege ausgesucht und sie wieder manuell eingefügt. Und so werden aus den üblichen 30 Minuten Bildbearbeitung schnell mal zwei Stunden...
Gruß Andreas
Über die Schwierigkeiten einen kleinen Pilz zu fotografieren
- Andreas
- Fotograf/in

- Beiträge: 2421
- Registriert: 27. Mär 2007, 10:07 alle Bilder
- Vorname: Andreas
Über die Schwierigkeiten einen kleinen Pilz zu fotografieren
- Dateianhänge
-
- Kamera: Canon EOS 350D
Objektiv: Tamron SP AF 90mm F/2,8 Di Macro 1:1
Belichtungszeit: 1.6s
Blende: F5.6, 90 mm
ISO: 100
Beleuchtung: Available Light
Bildausschnitt ca.: 90%
Stativ: Stativ und Makro-Einstellschlitten
DFF aus 29 Aufnahmen. - Pilz150.jpg (149.68 KiB) 1385 mal betrachtet
- Kamera: Canon EOS 350D
Im Zweifel entscheide man sich für das Richtige.
(Karl Kraus)
(Karl Kraus)
-
Tommy Lehmann
alle Bilder
- Werner Buschmann
- Fotograf/in

- Beiträge: 74408
- Registriert: 25. Mai 2006, 16:35 alle Bilder
- Vorname: Werner
Andreas.
Viel Investition für dieses ansprechende Pilzbild mit Beilage.
Jetzt habe ich den ganzen letzten Spätherbst und Frühwinter Pilzbilder mit
offener Blende gemacht, und habe mich an der Gesamtstimmung
erfreut.
So eines müsstest du doch aus der Stackinreihe auch haben.
Kannst du mal eins zeigen, wo der Fokus auf den vorderen Hutrand
gelungen ist?
Werner
Viel Investition für dieses ansprechende Pilzbild mit Beilage.
Jetzt habe ich den ganzen letzten Spätherbst und Frühwinter Pilzbilder mit
offener Blende gemacht, und habe mich an der Gesamtstimmung
erfreut.
So eines müsstest du doch aus der Stackinreihe auch haben.
Kannst du mal eins zeigen, wo der Fokus auf den vorderen Hutrand
gelungen ist?
Werner
________________
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5
ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.
Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5
ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
- Andreas
- Fotograf/in

- Beiträge: 2421
- Registriert: 27. Mär 2007, 10:07 alle Bilder
- Vorname: Andreas
Werner Buschmann hat geschrieben:Kannst du mal eins zeigen, wo der Fokus auf den vorderen Hutrand
gelungen ist?
Aber sicher doch, Werner.
Gruß Andreas
- Dateianhänge
-
- Pilz_1.jpg (147.26 KiB) 1356 mal betrachtet
Zuletzt geändert von Andreas am 1. Jul 2007, 19:40, insgesamt 1-mal geändert.
Im Zweifel entscheide man sich für das Richtige.
(Karl Kraus)
(Karl Kraus)
- Artpix
- Fotograf/in

- Beiträge: 5474
- Registriert: 5. Aug 2006, 11:08 alle Bilder
- Vorname: Jörn
- Mr. Microcosm
- Fotograf/in

- Beiträge: 1687
- Registriert: 23. Sep 2006, 21:19 alle Bilder
- Vorname: Stefan
Wunderbare Pilzaufnahme. Darf ich mal fragen, wie lange du brauchst um deine 29 Bilder zu schießen. Ich frage deshalb, weil hier ja auch wieder Fliegen mit drauf sind und ich kann mir immer gar nicht vorstellen, dass die 29 Bilder lang sich nicht bewegen.
Bei deiner zweiten Aufnahme sieht es wegen der unscharfen Fliege auf dem Hut solo nicht so toll aus.
LG Stefan
Bei deiner zweiten Aufnahme sieht es wegen der unscharfen Fliege auf dem Hut solo nicht so toll aus.
LG Stefan
Pentax K10D, Tamron SP macro 2,5/90mm (manuell), Manfrotto 190B, Winkelsucher
http://www.dittmann4.de
http://www.dittmann4.de
-
fr4nz
alle Bilder
- Slayer
- Fotograf/in

- Beiträge: 2315
- Registriert: 8. Feb 2007, 09:30 alle Bilder
- Vorname: Rico
- Andreas
- Fotograf/in

- Beiträge: 2421
- Registriert: 27. Mär 2007, 10:07 alle Bilder
- Vorname: Andreas
Mr. Microcosm hat geschrieben:Darf ich mal fragen, wie lange du brauchst um deine 29 Bilder zu schießen. Ich frage deshalb, weil hier ja auch wieder Fliegen mit drauf sind und ich kann mir immer gar nicht vorstellen, dass die 29 Bilder lang sich nicht bewegen.
Erste Aufnahme: 12:08:11 Uhr
Letzte Aufnahme: 12:11:30 Uhr
Und natürlich hat die Fliege nicht still gehalten, sondern ist auf dem ganzen Pilz herumgeturnt. Für die Montage habe ich mir dann die Fliege ausgesucht, die am schärfsten war...
Mr. Microcosm hat geschrieben:Bei deiner zweiten Aufnahme sieht es wegen der unscharfen Fliege auf dem Hut solo nicht so toll aus.
Ganz genau - und deshalb mache ich eben Stacking.
Ich danke Euch!
Gruß Andreas
Im Zweifel entscheide man sich für das Richtige.
(Karl Kraus)
(Karl Kraus)
- Kavo
- Fotograf/in

- Beiträge: 551
- Registriert: 12. Jun 2005, 13:55 alle Bilder
- Vorname: Karl
