RAW-Bearbeitung Lightroom 6 oder Photoshop CS6

Hier seid ihr richtig, wenn ihr mehr aus euren digitalen Bildern machen möchtet.
Benutzeravatar
hawisa
Artenkenntnis Crew
Artenkenntnis Crew
Beiträge: 10177
Registriert: 23. Apr 2014, 14:59
alle Bilder
Vorname: Hans-Willi

RAW-Bearbeitung Lightroom 6 oder Photoshop CS6

Beitragvon hawisa » 19. Jun 2015, 08:09

Hallo Makrofreunde,

was empfehlt ihr zur Bearbeitung von RAW-Bildern (nur die Entwicklung):
Lightroom 6 oder Photoshop CS6.

Ist der Funktionsumfang der beiden Programme gleich?

Danke schon einmal für eure Hilfe.

Gut Licht
Willi
Benutzeravatar
MarcusFehde
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 1881
Registriert: 4. Okt 2013, 09:56
alle Bilder
Vorname: Marcus

Beitragvon MarcusFehde » 19. Jun 2015, 10:34

Hallo Willi,

bei Lightroom erfolgt die Entwicklung direkt in die LR Oberfläche integriert. Bei PS wird Camera Raw als Vorstufe
aufgerufen. Die darunter liegenden Algorithmen sind identisch und auch die Steuerelemente sind weitgehend identisch.
Wenn Du keine weitere Bearbeitung und umfangreiche durchführen möchtest, dann ist LR sicherlich die bessere Wahl.

Viele Grüße,
Marcus
Benutzeravatar
StephanFingerknoten
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 10000
Registriert: 10. Aug 2013, 23:51
alle Bilder
Vorname: Stephan

Beitragvon StephanFingerknoten » 19. Jun 2015, 13:50

Hallo Willi,

Markus hat recht: die RAW Entwicklungsalgorithmen sind in LR bzw. Camera RAW (das ist der
RAW-Konverter, der mit PS CS 6 mitgeliefert wird und ab CC sogar als Filter einsetzbar
ist) identisch. D.h. wenn Du nur grundlegende Bildbearbeitungsschritte in der
RAW-Entwicklung vornehmen willst (Weißabgleich, kleinere Stempelarbeiten (z.B. SF) etc.),
reicht Dir LR aus (und bringt eine sehr leistungsstarke Bildverwaltung mit, was mir mit
zunehmender Anzahl der gemachten und zu verwaltenden Fotos immer wichtiger wird).

Steigst Du stärker in die Bildbearbeitung ein, wirst Du mit LR an Grenzen stoßen, dann ist
Photoshop sicherlich ein sehr mächtiges Werkzeug.

LG
Stephan
Ich bin der mit dem -PH
Benutzeravatar
fossilhunter
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 10613
Registriert: 29. Mai 2011, 16:21
alle Bilder
Vorname: Karl

Beitragvon fossilhunter » 19. Jun 2015, 18:55

Hi Willi!

Ich persönlich verwende für die Entwicklung / Verwaltung meiner Fotos LR und PS. Für die
"normale" Bildentwicklung komme ich zu 95% mit LR aus. Und die schon erwähnten
Funktionen (in LR) zur Verwaltung eines größeren Bildbestandes möchte ich nicht mehr
missen. Die 5 %, bei denen PS zum Einsatz kommt, sind einerseits Stacks (können durch PS
verrechnet werden) und etwas umfangreichere, komplexere Bildbearbeitungen. Z. Bsp.
Stempeln von komplizierteren Strukturen oder selektives Weichzeichnen etc ... die gesamte
Funktionalität von PS setze ich nicht einmal andeutungsweise ein ...

lg

Karl
lg Karl

Ich erteile dem Makro-Forum die Generalerlaubnis, meine im Forum geposteten Bilder - mit Info an mich und Vetorecht meinerseits - zu duplizieren und in der AG einzubauen.

Mehr Infos zu Naturschutz und Makrofotografie in der Steiermark siehe : naturschutz.kaphi.at
ji-em
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 23252
Registriert: 24. Sep 2010, 12:50
alle Bilder
Vorname: Jean

Beitragvon ji-em » 8. Aug 2015, 15:11

Hoi Willi,

Ich habe mit beide Programme gelernt zu arbeiten.
In der Tat benützen sie weitestgehend die gleiche Algorithmen.

Meine Vorliebe liegt aber noch immer PS mit Camera RAW.
Der Grund: die Arbeitsoberfläche finde ich übersichtlicher ... und
das ganze Theater mit dem Importieren habe ich mit PS nicht ...

Lieber Gruss,
Jean
Vergleichen macht vieles klar ... ! :-)
Mein Kommentar wiederspiegelt nur meine momentane, bescheidene, persönliche Meinung.
Bitte, auf kein Fall, persönlich auffassen auch wenn ich mich irreführend mitgeteilt habe.
Ich lese lieber 2-3 aufrichtige, negative Kommentare ... als gar keine ! :-)

Zurück zu „Digitale Bildbearbeitung“