Was lange währt...

[Enrico]

Hallo Carsten,

das ist insgesamt eine schöne Aufnahme.

Der ABM gepaart mit der erreichten Schärfe und den Unschärfekreisen im HG ist sehenswert.

Da ich deine persönlichen Ansprüche an deine blitzsauberen Stacks kenne, kann ich deine Entscheidung, das Bild im portal zu zeigen, voll und ganz nachvollziehen.

Wäre aber auch zu schade gewesen, das Bild gar nicht zu zeigen.

Habe ich mir sehr gern angesehen !

[der_kex]

Hallo Carsten,
mir gefällt die Aufnahme auch mega gut, und in Webgröße fallen für mich vermeintliche Fehler
nicht auf. Die kennt man wohl nur, wenn man es bearbeitet hat oder wenn man es in Originalgröße
vor sich hat und reinzoomen kann.

Einen Fehler sehe ich doch: Das ist die Bestimmung. Ein Vierfleck ist das definitiv nicht. Eher eine
Heidelibellenart mit herablaufenden Stirn-Augen-Flecken und komplett schwarzen Beinen.
Da kenne ich mit nicht gebänderten Flügeln nur die Schwarze und die Blutrote Heidelibelle sowie
die Sumpf-Heidelibelle, wobei ich letztere für eher unwahrscheinlich halte. Ich gehe also von der
Blutroten oder der Schwarzen Heidelibelle aus. Die Männchen der Schwarzen haben mehr Schwarz-
anteil an der Stirn, daher wäre in diesem Fall nur weibliche Schwarze Heidelibelle möglich, oder eben
die Blutrote Heidelibelle. Hast du noch Aufnahmen aus anderen Perspektiven von diesem Exemplar?

[Corela]

Hallo Carsten,

dieses Bild gefällt mir so richtig gut.
Mit dem MPE in freier Natur ist schon beeindruckend.

[Nurnpaarbilder]

Quelltext des Beitrags
Einen Fehler sehe ich doch: Das ist die Bestimmung. Ein Vierfleck ist das definitiv nicht.

Das war natürlich nur ein Test, ob Ihr richtig aufpasst. Du hast völlig recht, das war eine Schwarze Heidi. Da hatte mir die Erinnerung einen kleinen Streich gespielt.

Zur Qualität: Es gibt einige milchige Stellen, insbesondere an Beinen und Schnauze, die mich stören. Da fehlen in den Einzelbildern, bedingt durch die große Blende, Informationen, weil der VG die Stellen verdeckte.

Kamera: Canon EOS 5D Mark III
Objektiv: 180mm
Belichtungszeit: 1/1.66666666667s
Blende: f/16
ISO: 160
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: Gitzo 3541 LS/ RRS BH55
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch):
---------
Aufnahmedatum: 18.07.2017
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges:

20170718-IMG_1613-b.jpg (354.88 KiB) 200 mal betrachtet

[harai]

Hallo Carsten,

ich sehe keine Fehler; suche sie aber auch nicht. Ich finde Dein Bild sehr gut. Die Details sind
sehr gut zu erkennen uns lassen mich länger als sonst auf ein Bild schauen.

[frank.m]

Hallo Carsten,
die Bildwirkung ist super!!!!!!! Durch deinen Hinweis kann man
zwar kleinere Fehler finden aber mir wäre das nie auf gefallen.
Lediglich bei den angeschnittenen Flares rechts sehe ich Verbesserungspotenzial.
LG Frank

[schaubinio]

Hallo Carsten, ich sehe hier keine gravierenden Schwächen.

Du musst entscheiden über das wie und warum.

Ich find's gelungen

[ULiULi]

Hallo Carsten,

bei einer guten Armlänge Betrachtungsabstand verschwinden die kleinen "Unzulänglichkeiten" und das Bild sieht einfach nur klasse aus

LG / ULi