Auf meinen Streifzügen durch die Natur fällt mir immer wieder diese schöne Laubheuschrecke auf, die ich natürlich auch sehr gern ablichte.
LG
Wiking
Roesels Beißschrecke
- Acropora
- Fotograf/in

- Beiträge: 100
- Registriert: 25. Mai 2012, 19:59 alle Bilder
- Vorname: Wiking
Roesels Beißschrecke
- Dateianhänge
-
- Kamera: Canon EOS 600D
Objektiv: 105 mm
Belichtungszeit: 1/100s
Blende: f/5.6
ISO: 200
Beleuchtung: bewölkt
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): 0%
Stativ: Ja
---------
Aufnahmedatum: 15.8.2014
Region/Ort: Norddeutschland
vorgefundener Lebensraum: Feuchtbiotop, Schilf
Artenname:
kNB
sonstiges: - Roesels Beißschrecke.jpg (444.15 KiB) 988 mal betrachtet
- Kamera: Canon EOS 600D
- piper
- Makro-Crew

- Beiträge: 61469
- Registriert: 18. Mär 2011, 18:20 alle Bilder
- Vorname: Ute
Hallo Wiking,
sehr gut gestaltet und die Ausrichtung passt auch.
Der eine Fühler ist leider angeschnitten. Da könnte man den
ABM noch ein klein wenig verkleinern.
Beim Schärfen hast Du es schon etwas gut gemeint.
Da würde ich defensiver vorgehen.
Den HG würde ich noch entrauschen.
Insgesamt jedoch ein schönes Makro.
Ich habs mir sehr gern angesehen.
sehr gut gestaltet und die Ausrichtung passt auch.
Der eine Fühler ist leider angeschnitten. Da könnte man den
ABM noch ein klein wenig verkleinern.
Beim Schärfen hast Du es schon etwas gut gemeint.
Da würde ich defensiver vorgehen.
Den HG würde ich noch entrauschen.
Insgesamt jedoch ein schönes Makro.
Ich habs mir sehr gern angesehen.
Liebe Grüße Ute
Die Freude am Kleinen ist die schwierigste Freude, denn es gehört ein großes Herz dazu.
Rainer Maria Rilke
Die Freude am Kleinen ist die schwierigste Freude, denn es gehört ein großes Herz dazu.
Rainer Maria Rilke
- Acropora
- Fotograf/in

- Beiträge: 100
- Registriert: 25. Mai 2012, 19:59 alle Bilder
- Vorname: Wiking
Hallo Ute,
herzlichen Dank für Deinen konstruktiven und netten Kommentar.
Das Entrauschen des Hintergrundes habe ich nun einmal angewendet und mit dem hier gezeigten Foto verglichen: Ein Unterschied wie Tag und Nacht. Ich benutze mein Bearbeitungsprogramm vielleicht doch noch etwas zu defensiv - auch wenn das bei der von Dir angesprochenen Schärfe nicht so aussieht.
Den abgeschnittenen Fühler habe ich bei der Aufnahme definitiv nicht bemerkt.
LG
Wiking
P.S.: ich bin bereits auf den Beschnittsbetrag angesprochen worden.
Das Bild ist definitiv nicht beschnitten worden.
herzlichen Dank für Deinen konstruktiven und netten Kommentar.
Das Entrauschen des Hintergrundes habe ich nun einmal angewendet und mit dem hier gezeigten Foto verglichen: Ein Unterschied wie Tag und Nacht. Ich benutze mein Bearbeitungsprogramm vielleicht doch noch etwas zu defensiv - auch wenn das bei der von Dir angesprochenen Schärfe nicht so aussieht.
Den abgeschnittenen Fühler habe ich bei der Aufnahme definitiv nicht bemerkt.
LG
Wiking
P.S.: ich bin bereits auf den Beschnittsbetrag angesprochen worden.
Das Bild ist definitiv nicht beschnitten worden.
- piper
- Makro-Crew

- Beiträge: 61469
- Registriert: 18. Mär 2011, 18:20 alle Bilder
- Vorname: Ute
Hallo Wiking,
wie sehen denn die Probleme mit den PM aus?
Kann es sein, dass Du das ganze Bild schärfst.
Denn auch am Ansitz sieht man Schärfungsränder.
Wenn ja, versuch mal selektiv nur das Motiv zu schärfen.
wie sehen denn die Probleme mit den PM aus?
Kann es sein, dass Du das ganze Bild schärfst.
Denn auch am Ansitz sieht man Schärfungsränder.
Wenn ja, versuch mal selektiv nur das Motiv zu schärfen.
Liebe Grüße Ute
Die Freude am Kleinen ist die schwierigste Freude, denn es gehört ein großes Herz dazu.
Rainer Maria Rilke
Die Freude am Kleinen ist die schwierigste Freude, denn es gehört ein großes Herz dazu.
Rainer Maria Rilke
- harai
- Fotograf/in

- Beiträge: 17281
- Registriert: 7. Jan 2008, 18:43 alle Bilder
- Vorname: Rainer
- Acropora
- Fotograf/in

- Beiträge: 100
- Registriert: 25. Mai 2012, 19:59 alle Bilder
- Vorname: Wiking
Hallo Ute, hallo Rainer,
ich glaube, ich komme der Problematik näher
.
Ich schärfe, wenn überhaupt, offensichtlich tatsächlich das ganze Bild. Eine selektive Schärfung ist mir derzeit nicht bekannt
@Ute: bzgl. der PM hat sich erledigt. Es dauert wohl immer etwas länger bis die Nachricht als gesendet anzeigt wird.
LG
Wiking
ich glaube, ich komme der Problematik näher
Ich schärfe, wenn überhaupt, offensichtlich tatsächlich das ganze Bild. Eine selektive Schärfung ist mir derzeit nicht bekannt
@Ute: bzgl. der PM hat sich erledigt. Es dauert wohl immer etwas länger bis die Nachricht als gesendet anzeigt wird.
LG
Wiking
- rincewind
- Makro Team

- Beiträge: 41065
- Registriert: 7. Aug 2010, 18:27 alle Bilder
- Vorname: Silvio
- Werner Buschmann
- Fotograf/in

- Beiträge: 74407
- Registriert: 25. Mai 2006, 16:35 alle Bilder
- Vorname: Werner
Hallo Wiking,
ein gelungenes Foto einer Frau.
Bei Heuschrecken lohnt sich Abblenden meist,
wenn es der Wind zulässt.
ein gelungenes Foto einer Frau.
Bei Heuschrecken lohnt sich Abblenden meist,
wenn es der Wind zulässt.
________________
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5
ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.
Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5
ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
-
ji-em
- Fotograf/in

- Beiträge: 23058
- Registriert: 24. Sep 2010, 12:50 alle Bilder
- Vorname: Jean
Hoi Wiking,
Das Bild gefällt ...
Die Ausrichtung sieht gut aus, die Schärfe auch ...
Aber irgendwie kommt sie nicht gut rüber.
Irgendwie ist was seltsam mit der ST ...
Ich verstehe z.B. nicht, warum der hintere linke Schenkel
unscharf ist ... das Knie aber scharf ... und der "Dorn" am
Hinterleib auch ...
Für mich liegt die Schärfe nicht auf's Auge, sondern
auf dem Rücken ... Seltsam ...
Trotzdem ... ein tolles Motiv, sehr gut freigestellt ...
Lieber Gruss,
Jean
Das Bild gefällt ...
Die Ausrichtung sieht gut aus, die Schärfe auch ...
Aber irgendwie kommt sie nicht gut rüber.
Irgendwie ist was seltsam mit der ST ...
Ich verstehe z.B. nicht, warum der hintere linke Schenkel
unscharf ist ... das Knie aber scharf ... und der "Dorn" am
Hinterleib auch ...
Für mich liegt die Schärfe nicht auf's Auge, sondern
auf dem Rücken ... Seltsam ...
Trotzdem ... ein tolles Motiv, sehr gut freigestellt ...
Lieber Gruss,
Jean
Vergleichen macht vieles klar ... ! 
Mein Kommentar wiederspiegelt nur meine momentane, bescheidene, persönliche Meinung.
Bitte, auf kein Fall, persönlich auffassen auch wenn ich mich irreführend mitgeteilt habe.
Ich lese lieber 2-3 aufrichtige, negative Kommentare ... als gar keine !
Mein Kommentar wiederspiegelt nur meine momentane, bescheidene, persönliche Meinung.
Bitte, auf kein Fall, persönlich auffassen auch wenn ich mich irreführend mitgeteilt habe.
Ich lese lieber 2-3 aufrichtige, negative Kommentare ... als gar keine !
- zambiana
- Fotograf/in

- Beiträge: 2862
- Registriert: 16. Jan 2010, 14:15 alle Bilder
- Vorname: Andrea
Hallo Wiking,
An sich gefällt mir das Foto. Das Motiv ist schön, die Gestaltung auch. Licht und Farben: Ebenfalls nicht schlecht.
Jetzt kommt das Aber: Irgendetwas an der Bearbeitung hat dem Foto meines Erachtens mehr Schaden
zugefügt als Verbesserungen gebracht. Will sagen: Dies ist ein Foto, bei dem ich wirklich gerne mal das RAW
sehen würde. Die Schärfung wurde bereits erwähnt, das Rauschen auch.
Ich würde noch weitergehen und behaupten, daß Du dies Bild auch ziemlich stark aufgehellt hast? Ich zumindest
mache gerade am Ansitzhalm nicht nur den schwarzen Schärfungsrand aus, sondern besonders oberhalb des Halms
auch diesen deutlichen Schatten, der eben meist dann entsteht, wenn man ein Foto ordentlich aufhellt.
Eine solche Aufhellung zusammen mit der überzogenen Schärfung würde auch das für ISO 200 starke Rauschen erklären.
Interessant ist, daß Du Dir deutliche Überstrahlungen oben auf der Schrecke eingefangen hast und, wenn ich richtig liege,
auch ziemlich dunkle Bereiche, die Du über die Aufhellung des Tiefen abzudämpfen versucht hast. Beides zusammen würde
für starke Kontraste und ziemlich hartes Licht bei der Aufnahme sprechen.
Licht und Tönung der Farben in Deiner Bearbeitung sehen aber eher nach halbwegs weichem Licht aus.
Kurz: Ich kann mich kaum einfühlen in die tatsächliche Lichtsituation und empfinde dies Bild als überbearbeitet.
Klingt das jetzt hart?
Wenn ja, dann tut es mir leid, denn meine Absicht ist eine freundliche.
Liebe Grüße,
Andrea
An sich gefällt mir das Foto. Das Motiv ist schön, die Gestaltung auch. Licht und Farben: Ebenfalls nicht schlecht.
Jetzt kommt das Aber: Irgendetwas an der Bearbeitung hat dem Foto meines Erachtens mehr Schaden
zugefügt als Verbesserungen gebracht. Will sagen: Dies ist ein Foto, bei dem ich wirklich gerne mal das RAW
sehen würde. Die Schärfung wurde bereits erwähnt, das Rauschen auch.
Ich würde noch weitergehen und behaupten, daß Du dies Bild auch ziemlich stark aufgehellt hast? Ich zumindest
mache gerade am Ansitzhalm nicht nur den schwarzen Schärfungsrand aus, sondern besonders oberhalb des Halms
auch diesen deutlichen Schatten, der eben meist dann entsteht, wenn man ein Foto ordentlich aufhellt.
Eine solche Aufhellung zusammen mit der überzogenen Schärfung würde auch das für ISO 200 starke Rauschen erklären.
Interessant ist, daß Du Dir deutliche Überstrahlungen oben auf der Schrecke eingefangen hast und, wenn ich richtig liege,
auch ziemlich dunkle Bereiche, die Du über die Aufhellung des Tiefen abzudämpfen versucht hast. Beides zusammen würde
für starke Kontraste und ziemlich hartes Licht bei der Aufnahme sprechen.
Licht und Tönung der Farben in Deiner Bearbeitung sehen aber eher nach halbwegs weichem Licht aus.
Kurz: Ich kann mich kaum einfühlen in die tatsächliche Lichtsituation und empfinde dies Bild als überbearbeitet.
Klingt das jetzt hart?
Wenn ja, dann tut es mir leid, denn meine Absicht ist eine freundliche.
Liebe Grüße,
Andrea
