100 mm Makro an mFT mit Stativschelle

[Manni]

Hallo zusammen

Lange habe ich im Netz Ausschau gehalten,um ein kleines,leichtes 100 mm Makro
zu finden,da Olympus ja leider immer noch kein 100 mm Makro für FT oder mFT anbietet,
mußte eine Alternative her,so bin ich auf ein SMC Pentax-M 100mm f/4 gestoßen ( 1:2 )
das ich bei Eb.. vor ein paar Tagen mit Adapter auf mFT für 99 Euro ergattern konnte... .

Da bei einem Makroobjektiv für mich eine Stativschelle Plicht ist,
hat mir ein lieber User hier aus dem Forum was Passendes angefertigt..
an dieser Stelle nochmals vielen..

Ken Rockwell, bekennender Nikon-Guru ist voll des Lobes für die Optik nach dem Motto "besser geht nicht".

Das Objektiv wiegt gerade mal 360 Gramm,ist zwar über 30 Jahre alt, die Verabeitung einfach top,kein Plastikgedöns..

Das Objektiv gibt es auch mit 120 mm ( 1:1 ) wiegt aber dann 700 Gramm und man
bekommt es aus Japan für ck 140 Euro bei kostemlosen Versand,dazu kommen natürlich noch 19 %...

Wer also ein gutes,preiswertes Makro sucht,dem der Autofocus nicht wichtig ist,
dem kann ich diese Linsen nur empfehlen.

Das hier gezeigte Makro hat zwar 1:2,aber eine große Raubfliege bekomme ich Formatfüllend aufs Bild,siehe Beispielsbild.

So,jetzt hoffe ich auf ein gutes Insektenjahr...es juckt so langsam in den Fingern...

P1010284-Bearbeitet.jpg (453.06 KiB) 1744 mal betrachtet

Kamera: Olympus OMD E-M10-MK II und EM-1 MK I
Objektiv: SMC Pentax-M Macro 1:4/100mm und FT-Zuiko 35 mm
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG):
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: Slik Pro 700 DX
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges:

P1010285-Bearbeitet.jpg (376.79 KiB) 1744 mal betrachtet

Kamera: Olympus OMD E-M10-MK II und EM-1 MK I
Objektiv: SMC Pentax-M Macro 1:4/100mm und FT-Zuiko 35 mm
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG):
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: Slik Pro 700 DX
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges:

P1010286-Bearbeitet.jpg (440.4 KiB) 1744 mal betrachtet

Kamera: Olympus OMD E-M10-MK II und EM-1 MK I
Objektiv: SMC Pentax-M Macro 1:4/100mm und FT-Zuiko 35 mm
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG):
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: Slik Pro 700 DX
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges:

P1201567.jpg-F-8.jpg (367.18 KiB) 1744 mal betrachtet

[ji-em]

Hallo Manni,

Das sieht aber grosse Klasse aus !
Mit sowas ins Feld zu ziehen ... das wurde mir auch gefallen !

Sehr schön präsentiert ... die Schelle sieht auch sehr gut aus ...
Ich denke, du wirst uns noch tolle Bilder zeigen ...
Freue mich.

Lieber Gruss,
Jean

[Kimbric]

Moin Manni,

die Optik scheint einen sehr guten SV zu zeigen.
Da kann man Dir nur viel Spass mit dem neuen Spielzeug wünschen!

Die Schelle sieht auch sehr gut gemacht und solide aus.

Gruß
Ralf

[Enrico]

Hallo Manni,

die alten "Makroscherben" sind einfach schön anzusehen, hochwertig verarbeitet
und glänzen meist mit starker Abbildungsleistung.
Glückwunsch zum Schnapper. Mit der Schelle sieht das sehr gut aus.

Ich hatte bis vor kurzem das alte 200mm von Nikon.
Komplett aus Metall und leider sehr schwer.
Passte irgendwie nicht mehr an meine kleine Olympus.
Daher habe ich es an einen Freund verkauft.
Auf ein etwas längeres Makro mit Stativschelle, warte ich auch noch.
Aber wenn da was kommt, ich denke da so an 90-100mm 2.8 für die pro Serie, dann kannste auch richtig dafür lacken.
Aber mit dem 60er und dem 40-150+Converter bin ich ganz gut aufgestellt

Bin gespannt, was Du damit für Bilder zauberst.
Werde mir deine Kombo im Terra Zoo genauer ansehen

[Otto G.]

Hallo Manni

sieht saugut aus,deine Kombi,gratuliere.
Ich bin mal gespannt auf Bilder damit.
Wenn es doch schon frühling wäre .
F4 ist schon etwas happig,finde ich,aber für das Geld ist es schwierig,etwas anderes zu bekommen.
Vielleicht noch OM 2/85 oder Tamron 90mm F2.5 .

Gruss
Otto

[krimberger]

Hallo Manni,
ich verwende das Sigma 105er FT allerdings ohne Stativschelle, was schon ein Nachteil ist. Die Qualität ist OK, der Autofocus ist zwar etwas langsam aber doch verfügbar. Der Autofocus ist zwar in vielen Bereichen nicht notwendig und oft sogar störend aber manchmal wie z.B. bei Schmetterlingen denen ich irgendwo hinterherlaufe, doch in dieser langsamen Version sehr praktisch.
Von der Pentax Optik habe ich bisher nur das Beste gehört. Wie sieht es mit dem Adapter aus? Was geht von der Automatik verloren? Blende oder/und Autofocus oder funktioniert alles nur etwas langsamer?

Grüße
KUrt

[Manni]

Hallo Kurt

Da ich keinen Schmetterlingen hinterherlaufe,benötige ich auch keinen Autofocus..
Das 105 und 150 mm von Sigma hatte ich auch schon,von der Qualität her beide identisch.

Fotografiere immer im A-Modus,somit wird mir die BLZ angezeigt,das war es aber dann auch schon,
einen Autofokus gibt es bei diesem Objektiv nicht,hatte ich auch bei keinem der Sigmas benötigt.

Habe mir letzte Woche aus Japan das SMC Pentax A 645 120mm f/4 Macro bestellt,
das kann dann auch 1:1 und wiegt aber fast das Doppelte wie oben genanntes,
auch dieses wird wieder mit einer Stativschelle ( Novoflex ) versehen.

Im Netz habe ich folgendes dazu gelesen:

Ich habe mit vielen (hunderten) Pentax-, Nikon-, Canon-, Minolta-, Sigma-, Tamron-, Vivitar-Objektiven gedreht und weiß genau, was "perfekt scharf" bedeutet. Die schärfsten MACRO Objektive, die ich jemals benutzt habe, waren Nikon 200/4 AF-D, Nikon 105 / 2.8 AF-D, Kilfitt Makro-Kilar 90 / 2.9.
Das Pentax 645 A * 120/4 ist in der gleichen Liga

Habe mittlerweile 3 Pentax Objektive,ich stehe auf diese alten,sehr guten Gläser,
die sich auch preislich noch im Rahmen halten.

[Werner Buschmann]

Hallo Manni,

meinst Du die Japaner bauen das nach?
Die Optiken sehen doch wie nagelneu aus.

Überlege ja auch, mir eine MFT anzuschaffen - könnte aber
eine Panasonic G9 werden, damit die Marke auch mal im Forum vertreten ist
Warte aber noch auf den Stacking-Bericht von Traumflieger.

Fall ich mir so ein Teil anschaffe, hoffe ich auch, dass ich mein altes 180er von Canon
adaptieren kann.

[Manni]

Hallo Werner

Quelltext des Beitrags

meinst Du die Japaner bauen das nach?

Nein,die bauen das nicht nach,aber preislich sind sie da am billigsten,
hier in Deutschland kann man für so ein Makro schon mal das 3-4 fache bezahlen.

Dein 180ziger Canon ist problemlos adaptierbar.

[Enrico]

Quelltext des Beitrags Hallo Manni,

meinst Du die Japaner bauen das nach?
Die Optiken sehen doch wie nagelneu aus.

Überlege ja auch, mir eine MFT anzuschaffen - könnte aber
eine Panasonic G9 werden, damit die Marke auch mal im Forum vertreten ist
Warte aber noch auf den Stacking-Bericht von Traumflieger.

Fall ich mir so ein Teil anschaffe, hoffe ich auch, dass ich mein altes 180er von Canon
adaptieren kann.

Hallo Werner,

die G9 soll auch eine richtig gute Kamera sein.
Als sie für 1699Euro auf den Markt kam, hat Olympus schlagartig den Kurs für die OMD-E-M1 Mark II
von 1999Euro auf 1699Euro gesenkt.


Viel habe ich noch nicht von ihr gesehen, aber Stacking funktioniert wohl bei Panasonic
über den 4 bzw 6 K Videomodus. Postfokus nennen die das, wenn ich das richtig in Errinerung habe.
Könnte eine interessante Methode sein. Deutlich schneller als die Stackingmethode von Olympus.
Auf den Bericht vom Traumflieger warte ich auch. Ich bleibe allerdings bei Olympus, bin aber immer neugierig
wenn es um technische Neuerungen geht.

Ich wollte aber noch erwähnen, das ich mein heissgeliebtes 200er Nikon Telemakro ( das beste Makro, was ich jemals hatte )
An die Olympus adaptiert habe.
Abgesehen davon das es optisch eine füchterliche Kombination war
war ich erschrocken, was da für Bilder rausgekommen sind.
Die BIldqualität war irgendwie deutlich schlechter, als gewohnt. Und ich hatte das 200er an Nikon APS-C und Sony Vollformat.
Beides war absolut top ! Aber an der Olympus hatte ich den Eindruck, das mir deutlich Schärfe und Details fehlen.
Da erzeugen die Zuiko Linsen in meinen Augen, deutlich bessere Ergebnisse.
Bin gespannt ob Du mit dem 180er an einer MFT bessere Ergebnisse erzielen kannst.