Offenblende vs Stack

[Corela]

Hallo,

der Titel ist für mich kein Widerspruch.
Wenn ich eine ganz, ganz kleine SE haben möchte,
nehme ich VF und Offenblende.
Hier habe ich es mit der Oly und Stack versucht,
mir gefällt es.

Merkwürdigerweise sind die weißen Hibiskusblüten schon fast verblüht,
während dies die 1. blaue ist.

[Enrico]

Hallo Conny,

das Ergebnis kann sich sehen lassen.

Du hast die Blütenkante knackscharf ablichten können, trotzdem hast Du einen weichen Übergang

in die Unschärfe.

Desweiteren eine schöne Kombi aus licht und Farben.

Ich finde, ein gutes Makro.

Technisch und gestalterisch einwandfrei gemacht.

[caesch1]

Hallo Conny,
So hab ich es gerne: Stack und dennoch einen schönen SV, nicht knackscharf von vorne bis hinten. Immer alles scharf kann auch langweilig sein.
Ich denke die Anwendung von Stack und Nichtstack ist sehr von der Situation abhängig, mal so, wie Du es schreibst, wenn man ein möglichst
gutes Freistellen will. Stacking gibt nochmal mehr Gestaltungsmöglichkeiten und für mich ist es optimal, wenn ich so stacken kann, dass ich am
Schluss eine- je nach Bedarf/ Situation- Erweiterung des SV habe.
Die Schärfe auf der Kante des Blütenblattes ist gut mit tollem Verlauf, die Farben sind sehr gelungen, gefällt mir sehr gut.

[Guppy]

Hallo Corela

Ein sehr schönes Bild das mir auch ausgesprochen gut gefällt.

Unscharfe Bereiche (z.B. Hintergrund) wird von der Stacking Software oft etwas komisch zusammengerechnet,
es entstehen Flecken, leichte Kanten und das Rauschen, da grobkörniger ist besser sichtbar.

Ich löse dieses Problem folgendermassen:
Ich nehme aus der Serie der Einzelbilder ein Bild und übertrag in dieses, mit einem Pinsel mit extrem weichen Kanten, die scharfen Bereiche des Stacks.
Die unscharfen Bereiche müssen im Ergebnis nicht gestackt sein!
Das Ergebnis zeigt dann einen ruhigeren, natürlicheren Hintergrund, mit einem feineren Rauschen, das nicht so auffällig ist.

Kurt

[HärLe]

Hallo Conny,
ein wunderbar gestaltetes Bild. Die zarten Farben passen zu dem zarten Eindruck, den die fein strukturierte Blattkante am Rand des Schärfeverlaufs vermittelt. Sehr schön.

Gruß Herbert

[Harmonie]

Hallo Conny,

schöne scharfe Kante in schwungvoller Wellenform.
Mir gefällt es auch, wenn du das Bild oben noch mehr zum Pano
schneiden würdest, weil dann diese schöne scharfe Kante noch
intensiver wirkt - für mich jedefalls.

LG
Christine

[Gabi Buschmann]

Hallo, Conny,

das hat trotz Stack doch eine Gesamtwirkung wie
ein Offenblendebild, hat aber an der Blütenblatt-
kante optisch unheimlich viel an interessanten
Details zu bieten. Gefällt mir unheimlich gut,
auch farblich.

[ji-em]

Hallo Conny,

Und warum nicht f 2.8 ? ...
Verwende ich oft bei Stacks.
Der Unterschied zu f 3.2 ist allerdings nicht einfach zu sehen.

Mir gefällt das Bild sehr gut.
Die gewählte ST finde ich angenehm und die Fülle an Details
ist reich.

Wenn ich jetzt seeehr kritisch schreiben will, erwähne ich diesen undefinierbaren
hellen fleck im Grün, rechts im Bild und an die Grenze zum Blau. Könnte ... eventuell
noch weggeschafft werden.

Der Vorteil vom Stack ist hier klar ... der HG bleibt trotz nähe von andere
Elemente sehr unscharf. Kurt's Tipp finde ich sehr wertvoll ...

Danke für's Zeigen und ein lieber Gruss,
Jean

[piper]

Hallo Conny,

mir gefällt das.
Solchen Detailaufnahmen kann ich immer viel abgewinnen.
Mir geht es wie Gabi. Die Offenblendewirkung in Kombi mir den
Details auf der Blüte machen den Reiz des Bildes aus.

[blumi]

Hallo Conny

den Blütenrand als Schärfepunkt zu wählen finde ich außergewöhnlich,

ja und genau das macht dein Bild so interessant . Ich finde die Wirkung

großartig, ganz stark gemacht