Der zweite Streich :-)

[rincewind]

Hallo Markus,

schön das Du mit Deiner neuen Freude hast und die Libelle ist ja auch wirklich gut geworden.
Was den HG anbetrifft hast Du ja schon einige Tips bekommen.

Welche SW nimmst Du zum verrechnen?

LG Silvio

[HärLe]

Hallo Markus,

so ein Stackfoto, das begreife ich immer mehr, ist eine wahre Schlacht der digitalen Bildverarbeitung. AUs dem Fotografen wird ein Bildautor.

Der größte Vorteil, den ein Stack-Fotograf hat, ist gleichzeitig sein größter Nachteil: Der Betrachter, der weiß, dass es sich um einen Stack handelt, guckt sich das Bild sehr genau an. Wenn man so will, wird die Arbeit des Bildautors viel mehr gewürdigt. Allerdings bleibt es dann nicht aus, dass Stellen gefunden werden, die den Verdacht erregen, ein Stack-Artefakt zu sein. So erreichen hier z.B. manche Flügeladern ihr Ziel nicht (mehr).

Und während ich diese Peanuts anprangere ärgere ich mich darüber, dass ich nicht erwähnt habe, wie schön scharf und detailreich der Libellenkörper daherkommt. Ich habe noch nix zu dem schönen Licht gesagt und von der Bildgestaltung war auch noch nicht die Rede. Ist das nicht ungerecht?

Gruß Herbert

[mischl]

Hallo Markus,

die Libelle schaut top aus. Die Flügel gefallen mir, einmal durchsichtig und einmal mir schöner Reflexion des Lichts.
Beim HG/Umfeld bin ich bei EFriedhelm und Enrico. Besonders der helle Halm an den linken Flügeln ist auffällig

Lieben Gruß
Mischl

[zerron112]

Quelltext des Beitrags Hallo Markus,

die Libelle schaut wirklich toll aus !

Hast Du gut hinbekommen.

Quelltext des Beitrags Wenn man z. B. die unterschiedliche Breite der Halme
in Flügelnähe und dann im weiteren Verlauf betrachtet.

Das habe ich auch sofort gesehen.
Desweiteren empfehle ich den HG nur aus einem Einzelbild zu benutzen.
Dann wirkt er insgesamt einfach homogener.

Danke Dir erstmal für Dein Lob
Du das ist das was ja gerade nicht klappte , wenn ich das Einzelbild nehme und den Halm begradige dann sind die Flügel unscharf,
mache ich die Flügel danach wieder scharf mit der Klon Funktion in Helicon ist der Halm wieder verformt , habe das mehrmals probiert .

Quelltext des Beitrags
Mich wunder nur, das Du bei Blende 8, 60 Einzelbilder für die Libelle , in dieser Haltung benötigst.
So stark abgeblendet, sollte das zukünftig bei besserer Ausrichtung, mit deutlich weniger Bildern klappen.
Wäre für dich und für die Software, einfach besser.
Mit gefällt was ich sehe !

Ich kenne mich mit der Bracketing Funktion noch nicht so aus , ich habe vorher versucht mit 30Bildern und F4.0 eine Serie zu machen , da wird die Libelle nicht komplett scharf durch gängig .
Außerdem verstehe ich das mit der Schritt Technik noch nicht , soll ich den Schritt erhöhen bei geschlossener Blende und dadurch hab ich dann weniger Bilder? Also zb Schritt auf +6 und 30Bilder bei Blende 8 oder Schritt auf +2 und 60Bilder bei Blende 4 ?
Wäre das so richtig ?

Gruß

[zerron112]

Quelltext des Beitrags [tb=800]

Wenn wir schon Artefakte suchen sollen, dann sehe ich kleine am Kopf/Übergang zu Grashalm. Da gibts noch eine kleine "Aura".... und an den linken Flügeln sind die Grashalme betroffen.

Danke Dir für Deine Worte Jaa richtig den Makel am Kopf/Übergang zu Grashalm den habe ich auch nicht weg bekommen , wollte die Härchen nicht weg retuschieren, deshalb hab ich es so gelassen

gruß

[zerron112]

Quelltext des Beitrags Hallo Markus,

schön das Du mit Deiner neuen Freude hast und die Libelle ist ja auch wirklich gut geworden.
Was den HG anbetrifft hast Du ja schon einige Tips bekommen.
Welche SW nimmst Du zum verrechnen?
LG Silvio

Danke Dir
ich habe mir Helicon Pro gekauft Und hab mich schon viel eingearbeitet . Denke das kann noch viel mehr
Gruß

[zerron112]

Quelltext des Beitrags Hallo Markus,

so ein Stackfoto, das begreife ich immer mehr, ist eine wahre Schlacht der digitalen Bildverarbeitung. AUs dem Fotografen wird ein Bildautor.
Der größte Vorteil, den ein Stack-Fotograf hat, ist gleichzeitig sein größter Nachteil: Der Betrachter, der weiß, dass es sich um einen Stack handelt, guckt sich das Bild sehr genau an. Wenn man so will, wird die Arbeit des Bildautors viel mehr gewürdigt. Allerdings bleibt es dann nicht aus, dass Stellen gefunden werden, die den Verdacht erregen, ein Stack-Artefakt zu sein. So erreichen hier z.B. manche Flügeladern ihr Ziel nicht (mehr).
Und während ich diese Peanuts anprangere ärgere ich mich darüber, dass ich nicht erwähnt habe, wie schön scharf und detailreich der Libellenkörper daherkommt. Ich habe noch nix zu dem schönen Licht gesagt und von der Bildgestaltung war auch noch nicht die Rede. Ist das nicht ungerecht?

Gruß Herbert

Danke Dir für Deine Worte Stimmt zu dem Köper der Libelle warst Du der Erste der was gesagt hat, der ist wie ich finde ziemlich gut geworden.
Aber ok ich nehme mir ja sehr gerne die Kritik an und hab schon vieles dadurch umsetzen können , sonst wäre ich mit meinem Bild von heute noch lange nicht so weit.
Ich habe in letzte Zeit durch Kritik alleine sehr viel lernen und auch umsetzen können

Gruß

[zerron112]

Hallo Leute,
erstmal vielen vielen Dank für Euer Feedback und Lob
Nicht jetzt das Eigenlob stinkt......aber mit dem heutigen Bild bin ich mehr als zufrieden , denn es zeigt wie schnell mein Weg hier im Forum gegangen ist .
In Sachen Foto knipsen , Bildbearbeitung bis zum fertigen Finish habe ich in der kurzen Zeit soo viel dazu lernen dürfen von Tipps die ich nur von Euch bekommen habe

Hier mal meine Fehler - Liste von dem heutigen Bild die ich nicht mehr weg retuschieren konnte :

1. Der helle Halm - hier ging nur die Flügel scharf zu bekommen und den Halm verformt zu lassen.
2. Am Kopf - die Artefakte/Unschärfe vom Stacking , hier hätte ich die feinen Härchen weg retuschieren müssen was ich nicht wollte .
3. Links unten unscharfes Gras - Ich habe kein Einzelfoto gefunden wie ich das weg bekomme .
4 Am Schwanz der Libelle rechts Artefakt/unscharf - Hier muss ich sagen wo das Foto in LR fertig war ist es mir aufgefallen und da hatte ich kein Bock mehr
5. Am rechten unteren Flügel zwei doppelte Lienen , habe kein Einzelbild gefunden und befand es jetzt nicht so schlimm.

Also es sind denke ich nur viele Klitze Kleinigkeiten an Fehlern , alles wird man eh glaub ich nie hin bekommen , deshalb bin ich so stalz auf mein Bild und habe es aus diesen Gründen so belassen .
Weil im großen und ganzen ging es mir bei dem Bild um die Libelle

Aber ich kann mit jedem Bild was für mich mitnehmen und es nur versuchen beim nächsten besser zu machen und dazu zu lernen

Danke Euch Alle

Gruß
Markus

[harai]

Hallo Markus,

mir gefällt das Bild und in dieser Position der Libelle einen Stack zu machen ist schon etwas Besonderes.
Die minimalen Stackfehler, die meine Vorschreiber genannt haben, stören nicht wirklich. Da muss man
schon genau hinsehen.

[Corela]

Hallo Markus,

ich kann dich beruhigen, wir haben alle einmal angefangen und am Anfang sind die Wellen sehr hoch geschlagen.
Jedem fallen andere Dinge auf, ein 1000% perfekten Naturstack kann es nicht geben.
Selbst Guppy muss eine Menge Nacharbeit leisten.
Im Einzelnen:
- Mich stört der scharfe Bereich links unten, der wäre durch ein Bild sehr weit hinten als HG zu beseitigen, gnauso wie die wolkigen Bereiche im ganzen Bild.
- Die Doppelkonturen im Flügel sehen für mich normal aus
- der helle Halm ist nur schwer zu ändern, aber der abrupte Schärfeübergang schon, siehe Punkt 1
er ist amS auch bei einem NB bei Tag nicht störend
- die Artefakte am Kopf sind Pixelarbeit, das kann man auch nicht umgehen

Alles in Allem ist Stacken eben nicht eben mal im Vorbeigehen zu mache.
Ich finde deine Steigerung auch toll und mir gefällt diese Arbeit auch sehr gut.