Hallo zusammen,
ich habe meine Meinung zum OM 90mm f/3.5 geändert.
Da sich mein Themengebiet zum Teil verschoben hat und ich jetzt sehr viel wirklich kleines "Zeug" fotografiere
geniesse ich die Vorzüge von diesem Objektiv.
Zuvor war ich bei Schleimpilzen, Kugelsspringern und Co immer mit dem immer noch guten 60er unterwegs.
Aber es brauchte für einen brauchbaren
ABM bei diesen Motiven min noch eine Raynox und meist noch Zwischenringe.
Und all zu oft kam es vor, das während einer Fototour, Motive verschiedenster Größe gefunden wurden.
Dann wurde vor Ort ständig umgeschraubt. Also ZW ab, Raynox ab, nur Raynox, nur ZR, alles drauf, alles ab usw.......sehr nervig !
Das alles ist nun nicht mehr nötig
Ich habe im Wald noch den 1.4er Telekonverter drauf, erreiche die nötigen
ABM's auch ohne Zubehör und ein weiterer Vorteil ist der Arbeitsabstand !
Während ich die Kugelspringer mit ZW und Raynox mit dem 60er Makro, fast vor mir hergeschoben habe, oder min mit dem Objektiv auf dem nassen Baumstumpf aufgesetzt habe
habe ich nun mehrere Zehntimeter Abstand, auch beim größtmöglichen
ABM.
Ja, Luxusprobleme dessen bin ich mir bewusst, aber ich möchte das 90er jetzt nicht mehr missen.
Zumal ich mit dem Konverter ein kleinbildäquivalentes 252mm Telemakro habe, welches sowohl für den Nahbereich, als auch für die Ferne geeignet ist.
Also superflexibel !
Und es ist wirklich gut spritzwassergeschützt. Den ersten Regen hat es schon ohne Probleme überstanden.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)