Canon 100/2,8 L IS USM

[Jürgen Fischer]

Hi,

ich muss sagen, dass es mir mittlerweile so geht wie Inger!

Ich krieg das Objektiv nicht mehr vom Body weg, ab und an zwingt mich nur noch das MPE zum Wechseln.

Genial finde ich die Schärfe und die Möglichkeiten auch ohne Stativ noch brauchbare Bilder zu machen. Man ist dann einfach flexibler und kann schneller reagieren. Die Kameraausrichtung ist auch für mich das größte Problem, denn die gewonnenen Geschwindigkeit geht auch auf Kosten der Präzision, keine Frage!

Da auch bei geringer Blendenzahl noch eine super Schärfentiefe erzielt wird, muss man nicht stark abblenden, im Gegenteil, der HG wird sonst auch all zu schnell zu deutlich.

Das Bild vom Apollo wurde mit 3,5 und 1/60 gemacht.

Zugegeben, ich nutze jede Möglichkeit abzustützen und wenn Stativ möglich ist, dann setz ich es auch ein, wenn aber nicht, ist das 100 er eine prima Linse!

LG Jürgen

[Uli R.]

Die Geli ist leider sehr lang, irgendwo habe ich gelesen, dass es eine passende kürzere gibt, die manche Fotografen sich angeschafft haben.

Der Hersteller Heliopan hat z.B. Telekurzblenden, falls das Original bei irgendwas im Wege ist .. hab ich auch hier gelernt, dass die Firma die hat

Gruß
Uli

[Zombie]

Hallo zusammen,

seit kurzem habe ich es auch.
Es ist Freihand und für meine Dokus einfach perfekt.
Eine Frage an euch.
Da ich sie natürlich auch mal mit Stativ benutzen möchte, wäre eine Stativschelle sehr wichtig für mich.
Ich frage mich, warum diese nicht im Lieferumfang ist .
Gibt es irgendwelche Alternativen zur sehr teuren Canon Schelle??
Die B-Schelle von Canon und auch die vom Tamron 180mm passen schon einmal nicht, vielleicht habt ihr ja einen Tipp für mich .

[Jürgen Fischer]

Hi, die Frage und Bitte von Christoph kann ich aufgreifen und auch als die meine formulieren! Geht mir genauso!

Bislang behelf ich mir mit der Schelle vom 180 er Tamron, die passt zwar nicht genau, aber mit einem dünnen Stoffstreifen miteingeklemmt funktioniert das super!

Auch wenn nichts so dauerhaft ist wie ein Provisorium, komm ich mir irgendwie blöd vor, ein 1000 Dollar Objektiv mit einem Stückchen Stoff zu kombinieren!

Ne anständige Schelle wäre also nicht schlecht, aber 130 € geb ich dafür sicher auch nicht aus!

LG Jürgen

[BlackDSLR]

Hi,

ich hab in den sauren Apfel gebissen und mir die Canon Schelle gekauft.
In den NL gibt es das gut Stück für 120 Euro ...
http://kamera-express.nl/ProductDetail.aspx?id=29750
Allerdings ist es immer noch viel zu teuer für so ein bisschen Metall...

Viele Grüsse
Marc

[Uli R.]

Soweit ich weiß gibt es noch keinen Nachbau.

Ich habe mir auch das Original geholt, es hat ja gedauert bis wenigstens das Ding überhaupt lieferbar war.

[Radomir Jakubowski]

Das es immer noch keinen Nachbau gibt, wundert mich sehr. Normal sind die Nachbauer doch schneller?

[Catweazle XX]

Hallo zusammen,

ich hab auch die originale!
Ist zwar recht teuer, aber dafür auch gut verarbeitet!

Viele Grüße

Micha

[Inger D.-G.]

So, mal diesen Thread weiter füttern.
War mir nicht ganz klar, ob das Wanzenfoto für die Galerie gut genug ist.
Aber die schwer zu fotografierenden Augen sind mit ganz gut gelungen.

[Benjamin]

Der Tripod Mount Ring D ist die passende Stativschelle zum 100L.

Ist nett, um auf dem Stativ den Bildausschnitt nach Lust und Laune drehen zu können, aber nicht zwingend erforderlich.

Ein L-Winkel tut's meistens auch.