Gegenüberstellung

[piper]

Hallo Zusammen,

es ist ja immer die Frage, abschatten oder nicht und die Meinungen hier gehen auseinander.
Da ich öfter auch mittags unterwegs bin und aktive Insekten freihand fotografiere, stellt sich die Frage schon ab und zu mal. Inzwischen habe ich mir angewöhnt, wenn möglich mehrere Aufnahmen zu machen, mal mit und mal ohne Abschattung.
Heute will ich eifach mal zwei solche Aufnahmen zeigen.
Mir persönlich gefiel der HG der nicht abgeschatteten Aufnahme garnicht.
Dem Falter hätte ich noch ein wenig mehr ST gewünscht. Die Zeit für eine Blendereihe ließ er mir nicht...
Nun bin ich sehr gespannt auf Eure Meinungen und Eindrücke.

LG Ute

[Catweazle XX]

Hallo Ute,

mir gefällt nicht die nicht abgeschattete Varriante
ganz klar besser.
Wirkt auf mich lebendiger und frischer.
Finde da auch den HG schöner.
So gehen die Meinungen auseinander.

Viele Grüße

Micha

[Uli R.]

Hallo Ute,

um die Verwirrung komplett zu machen würde mir jetzt wieder der Falter
aus 1 und der HG aus 2 zusammen am besten gefallen
Insgesamt ist "meins" eher das Erste ... Du siehst das ist GEschmackssache

[Monika E.]

Hallo Ute

Also auch ich habe da Sonderwünsche,
HG vom ersten, der gefällt mir sehr gut mit dem feinen Licht und den zarten Strukturen.
Aber der Falter, der muss unbedingt von Bild 2 sein,
so schön die Transparenz und der feine Schimmer.
Aber auch die Gestaltung wünsche ich mir von Bild 2,
wirkt ausgeglichener und stimmiger

[Makrotom]

Hallo Ute,

als Freihandfotograf kenne ich die Probleme mit den Bläulingen gut ! Sie leuchten im Sonnenicht schön aber wird es zu heftig gehen schöne Details verloren. Das abgeschattete wirkt ein wenig wässrig wie ein Blau aus einem feuchten Aquarellkasten. Das zweite ist lebendiger hat natürlich nicht so einen schönen HG. Damit sollte ein Freihandfotograf aber leben können wird er doch durch eine Menge neuer möglicher Aufnahmen von Faltern entlohnt an die die Morgens- und Abends- Fotografen nicht zu träumen wagen.

Ich habe eine Menge solcher Bläulingsaufnahmen gemacht, habe mich jedoch nicht getraut sie zu zeigen, da die Draufsicht von icarus recht wenig hergibt. Der Falter ist zerbrechlich, durchsichtig und wie die Aufnahmen zeigen kommt es auf die richtige Blende an. In Bild 2 ist die Ausrichtung zum Falter nicht optimal (der linke unscharfe Flügel stört etwas) in Bild 1 stimmt die Ausrichtung, die SE liegt auf dem Körper etwas oberhalb zur Vorderflügelebene. Die beste Lösung wäre gewesen Bild 2 bzgl der Ausrichtung zum Falter zu optimieren um so den unscharfen Flügel besser in die SE zu bekommen. Trumpf bei der 2. Aufnahme ist die Natürlichkeit bzgl. des Lichts, denn so sieht man icarus eben auf der sonnigen Wiese. Bild 1 finde ich sieht schon etwas unnatürlich (kNB) aus, auch wenn Du die Qualität durch Abblenden verbessert hättest.

LG

Thomas

[dlapinsky]

Hallo Ute,
ein sehr schöner Vergleich!
Mein Geschmack deckt sich hier mit Monikas.
Mir gefällt aber jedes Bild für sich schon nicht schlecht!

[Angela Di M]

Hallo Ute,

mir gefallt das abgeschattete Bild aufgrund des leuchtenden HG wesentlich besser,
bei Bild 2 ist der Hintergrund einfach ne bräunliche Soße.
Mal davon abgesehen finde ich, dass beide Aufnahmen von der Gestaltung ihren Reiz haben.
Bild 2 abgeschattet, dass wär s

LG

Angela

[rosenbaum]

Hi Ute,

ein schöner Vergleich wobei mir beide Bilder gefallen, das erste aber ein bischen mehr.

Gruss Jürgen

[zakkroger]

Hallo Ute,

mein Wunsch wäre der HG vom Ersten gepaart mit dem Falter
vom Zweiten und diesen noch ein wenig abgeschattet.
Müsste ich eines auswählen tendiere ich eher zum ersten Bild,
aufgrund des HG mit der schönen Tiefe!
Grundsätzlich finde ich beide Bilder gelungen u. beide gefallen
mir sehr gut.

[Corela]

Hallo Ute,

ich habe diese Gegenüberstellung schon öfter mit Nicht-Fotografierenden gemacht,
die sagen alle, dass abgeschattet so unnatürlich, komisch aussieht.
Hier gefällt mir auch die nichtabgeschattete besser, sie wirkt auch mich einfach natürlicher.