Weniger ist machmal mehr, Schwarzfleckiger Golddickkopffalte

Du bist neu im Forum - dann zeigst du hier deine Makrofotos. Hier bekommst du Tipps für deine Fotos.
Alle User können sich hier außerdem über Bilder jenseits von technischer und gestalterischer Perfektion austauschen.
michelchen
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 843
Registriert: 14. Jan 2013, 22:49
alle Bilder
Vorname: Michael

Weniger ist machmal mehr, Schwarzfleckiger Golddickkopffalte

Beitragvon michelchen » 26. Jan 2013, 21:08

Hallo,

bei einer leichten Brise machte ich einen meiner wenigen frühen Nachmittagstouren. Zwecks größerer Fluchtdistanz(Könnte ja mal was zu beißen :lol:) direkt den 1,4 Konverter drauf gefummelt.
Es war vorerst meine einzige Begegnung mir dem goldigen Kerl.
Es war nicht richtig windstill und der Kerl saß auf einem anmutig schwingenden
Blütenhalm oberhalb eines Löwenzahns. Gut das ich genug Fluchtdistanz hatte. Also erste Sicherheitfotos im größeren Abstand gemacht, die auch allesammt wegen irgendwelchen unschärfen in der Tonne gelandet sind.
Immer schön versucht den Totpunkt zu erwischen anschließend noch ein Foto von der Graukarte gemacht und fertig war ich. Im nachhinein hät ich noch mehr gestalten sollen. So war ich zufrieden um dann mal wieder am PC mein gering auflösendes Display und/oder Fehlsichtigkeit zu verdammen.
Ich denke, ansehnlich sind die Bilder doch geworden, schaut selbst.

Beim kleineren ABM hab ich die Graukarte,5900k, als Weißabgleichsreferenz genommen.
Am größeren ABM hab ich den Kameraweißabgleich,ca.4700 erhöht auf 4900, und mit ConradB`s Gradationskurve das Bild bearbeitet. Bei Beiden sind Sättigung und Dynamik um c.5 Punkte zurückgenommen worden. Negativ ist mir der Weißpunktregler aufgefallen, der in die eine Richtung entsättigt und in die andere gelb/orange sättigt. Ist denke ich normal aber bei solchen Motiven echt nervig.
Alles in LR4 gemacht.

Sorry, der Text ist ein wenig lang geworden und der Falter kam ein wenig kurz.
Hier handelt es sich um einen männlichen Zeitgenossen, die ein Territorialverhalten zeigen. Flugzeit von Mai bis Ende Juni. Bevorzugt feuchte, lichte Wälder und ist in Deutschland nur im Nord/Nordosten anzutreffen.

Viele Grüße

Michael
Dateianhänge
Kamera: Canon 40D
Objektiv: Sigma 150 + 1,4(210mm)
Belichtungszeit:1/30
Blende:8
ISO:200
Beleuchtung:Schatten
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG)RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe):nix
Stativ:ja
---------
Aufnahmedatum:19.05.2012
Region/Ort:Mecklenburg Vorpommern, Randgebiet Müritz-Nationalpark
vorgefundener Lebensraum:Lichtung, feuchte Baumbestandene Uferzone
Artenname:Schwarzfleckiger Golddickkopffalter
NB
sonstiges:nix
_MG_8023.jpg (487.02 KiB) 849 mal betrachtet
_MG_8023.jpg
Kamera: siehe oben
Objektiv:
Belichtungszeit:1/30
Blende:8
ISO:400
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG)
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe):
Stativ:
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:Schwarzfleckiger Golddickkopffalter
NB
sonstiges:
_MG_8028.jpg (336.12 KiB) 848 mal betrachtet
_MG_8028.jpg
Zuletzt geändert von michelchen am 26. Jan 2013, 23:05, insgesamt 3-mal geändert.
Benutzeravatar
Harald Esberger
Makro Team
Makro Team
Beiträge: 32627
Registriert: 3. Apr 2011, 20:52
alle Bilder
Vorname: Harald

Beitragvon Harald Esberger » 26. Jan 2013, 21:16

Hi Michael

ich bin ehrlich... in beiden Bildern ist mir in Blickrichtung

zu wenig Platz.

Ansonsten aber kann man dich nur beglückwünschen zu

den Fotos, sehr schön.

Die Flügel sind zwar nicht überall in der SE, aber geht halt

nicht immer.



VG Harald
Benutzeravatar
daseff
Beurlaubt
Beiträge: 9005
Registriert: 14. Jul 2009, 15:19
alle Bilder
Vorname: Tobi

Beitragvon daseff » 26. Jan 2013, 21:48

Hi Michael,

:o

Alter Schwede! Das ist mal ein Fund!

Jetzt hast du vor lauter Text vergessen zu schreiben,
was du da eigentlich fotografiert hast.

(Edit: gerade erst gesehen, dass du den Namen als
Untertitel eingegeben hast. Ich würde ihn immer auch
nochmal beim Bild mit dazuschreiben, denn wenn man
von der Hauptseite des Forums aus direkt auf den
Artikel klickt (links unten), sieht man den Untertitel
nicht)

Seitdem ich im Forum bin, ist der meines Wissens nach
noch nicht gezeigt worden. Ich bin ehrlich, ich musste
auch nachsehen, was das ist (obwohl eigentlich
unverwechselbar, aber der Falter stand einfach nicht
auf meiner "persönlichen Liste").

Bei der Bildbesprechung schließe ich mich gern Harald
an, wobei ich das erste gestalterisch noch etwas
besser finde. Beim zweiten stößt der Falter fast
oben an :D
Von der Ausrichtung her hätte es noch etwas besser sein
können (offensichtlich noch mehr "von oben"), aber ich
vermute, dass der Falter recht klein war, so dass es
bei dem ABM sehr schwer ist, gut auszurichten.

Das Arbeiten mit Graukarten wäre mir viel zu aufwändig
und in meinen Augen auch unnütz. Ich stelle den WB
vor Ort grob ein, damit auch die Belichtung vor Ort schon
gut passt und ändere dann minimal am PC.
Gerade bei Aufnahmen von aktiven Tieren wäre mir
auch das Risiko zu groß, dass die Motive wegfliegen.
Aber das ist natürlich nur meine persönliche Meinung :-)
michelchen
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 843
Registriert: 14. Jan 2013, 22:49
alle Bilder
Vorname: Michael

Beitragvon michelchen » 26. Jan 2013, 22:59

Hallo,
@ Tobi
Bin auch gerade von der Hauptseite gekommen und mich gewundert warum da nichts steht.Hat es vor Deiner Edit noch mal in die Überschrift genommen.

Die Graukarte leg ich irgendwo neben das Motiv, ohne Motiv im Bild und mach ein Foto. In LR nehm ich dann die "Farbe" mit der Pipette auf und übertrag sie ins andere Bild. Zugegeben, ich habs bisher ganz selten gemacht. Bei dem Falter wollt ich einfach auf der sicheren Seite sein.
Ob letztendlich die Farben wirklich stimmen? Siehe auch Thema Weißregler
im Text.
gast 22
alle Bilder

Beitragvon gast 22 » 26. Jan 2013, 23:14

Hallo Michael,
mir gefällt das erste Bild richtig gut. Es hat durch den HG mit diesem weissen Strahlenkranz eine herrliche Dynamik die Bewegung ins Bild zaubert und mich an "Zeitreisen" erinnert. Mag sowas total gern. Den Falter finde ich ausgesprochen schön gerade auch mit diesen geöffneten Flügeln. Natürlich wäre ein wenig mehr Platz nach oben hier bestimmt kein Fehler gewesen und hätte Dir höchstwahrscheinlich auch noch ein wenig mehr Schärfe auf den Flügeln eingebracht. Aber vielleicht hättest Du dadurch auch diese Dynamik verloren. Deshalb nehme ich Dein Bild so wie es ist und finde es einfach klasse! :ok:
Lg Moni
Benutzeravatar
Christian Zieg
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 20505
Registriert: 20. Mär 2011, 08:40
alle Bilder
Vorname: Christian

Beitragvon Christian Zieg » 27. Jan 2013, 07:00

Hallo Michael,

ein schönes Motiv, das Du mit diesem riesigen Aufwand auch gut belichtet hast. Die Schärfe scheint gut auf Auge und Körper, zu den seitlichen Flügelenden nimmt sie etwas ab. Gestalterisch sagt mir das erste Bild mehr zu, da ist etwas mehr Platz nach on´ben und hinter dem Falter ist nichts verschenkt. Allerdings hätte ich links weniger Platz gelassen und dafür rechts mehr.
Ein schönes Motiv ist das, und Du hast Dir hier erfolgreich Mühe gegeben, das Tier richtig belichtet in natürlichen Farben zu zeigen. Gut gemacht.

Gruß, Christian
Ihr findet meine Fine-Art Bilder bei einem zu einem "sozialen Netzwerk" gehörigen Bilder-Netzwerk, mit meinem Namen, der meinem Usernamen hier entspricht, nachdem ein Punkt kommt und dann das Wort "fineart"

Schaut mal rein auf die Webseite des Fotoclubs meiner Heimat im Odenwald. www.fotoclub-reichelsheim.de

Die Möglichkeiten der deutschen Grammatik können einen, wenn man sich darauf, was man ruhig, wenn man möchte, sollte, einlässt, überraschen
Benutzeravatar
Gabriele
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 10375
Registriert: 30. Mär 2012, 20:54
alle Bilder
Vorname: Gabriele

Beitragvon Gabriele » 27. Jan 2013, 08:20

Hallo Michael,

was für ein schöner Falter. Den hatte ich
leider auch noch nicht vor der Linse.
Was den "Platzbedarf" angeht sehe ich
es wie die anderen. Trotzdem sind dir
zwei tolle Bilder gelungen.

LG Gabriele
Benutzeravatar
Freddie
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 34576
Registriert: 3. Sep 2009, 16:55
alle Bilder
Vorname: Friedhelm

Beitragvon Freddie » 27. Jan 2013, 09:02

Hallo Michael,

ein toller Fund, den ich bisher auch noch nicht kannte.

Mich stören eigentlich die Kritiken (Platz, Ausrichtung) der Vorschreiber weniger.
Vielmehr missfallen mir die ausgefressenen viel zu hellen Farben auf den Flügeln. (Viele TW auf 255, warum sieht das niemand?)
Hier schlage ich eine Neubearbeitung vor. Mit dem RAW müsste das prima klappen.
Meine Kritiken spiegeln nur meine persönliche Ansicht wider.
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.

Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
Benutzeravatar
Reinold
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 2248
Registriert: 22. Feb 2007, 19:19
alle Bilder
Vorname: Reinold

Beitragvon Reinold » 27. Jan 2013, 09:10

Hallo Michael,
bewusst habe ich den Falter noch nicht gesehen.
Umso mehr freut mich deine Aufnahme.
Gruss reinold
Benutzeravatar
piper
Makro-Crew
Makro-Crew
Beiträge: 60976
Registriert: 18. Mär 2011, 18:20
alle Bilder
Vorname: Ute

Beitragvon piper » 27. Jan 2013, 10:07

Hallo Michael,

Glückwunsch zum Fund und vielen Dank für die Infos zum Falter.
Ihn dann auch noch mit offenen Flügeln anzutreffen, ist
ein doppelter Glücksfall.
Die BG wurde ja schon angesprochen.
Ausgerichtet warst Du beim zweiten Bild gut. Ganz hat die ST aber
nicht für den ganzen Falter ausgereicht.
Friedhelms Einwand ist berechtigt. Vor allem der
Rotkanal stößt schon ganz schön heftig rechts an.
Vielleicht könntest Du mit einer Überarbeitung die
Details noch besser herausarbeiten.
Aber auch mit den Anmerkungen für mich ein schönes Bild.
Liebe Grüße Ute

Die Freude am Kleinen ist die schwierigste Freude, denn es gehört ein großes Herz dazu.
Rainer Maria Rilke

Zurück zu „Portal Makrofotografie“