Papenluch

[Naturbeobachter]

Hallo Harald,

nimm es bitte nicht persönlich aber deine Bearbeitung macht das Bild Kaputt.

Gruß
Carsten

[TS63]

Hallo Harald und Carsten,

das Bild von Harald gefällt mir im Ansatz besser als die Vorlage. Das Grün finde ich ansprechender und die hellen Baumstämme kommen markanter zum Vorschein. Das einige Strukturen vermatscht sind klammere ich mal aus ( abhängig von Ausgangsdatei).

[Alan]

Hallo Harald und Carsten,

ich schließe mich Thomas an...

Das originale Licht ist zwar weg, aber dass ist amS gut so, denn
das Foto wirkt interessanter und nicht mehr so enorm platt...

Die Schattenbereiche bringen etwas Dynamik und Tiefe ins Bild.
Die hellen Bäume heben sich jetzt deutlich ab und bilden
ein Motiv. Zumindest die Richtung in die das Foto so gehen
würde finde ich persönlich besser.

Die Bearbeitung und kleine Fehler des Original lasse ich jetzt auch
aussen vor, denn solche Stimmungen kann man auch vor Ort so aufnehmen...
Ein Gewitter würde sich da vieleicht anbieten.

@Andreas: Wie lautet das (schöne) Motto dieses Forum?

Gemeinsam entwickeln wir uns weiter...

Kritik unter Fotografenkollegen sollte man nie persönlich nehmen...

[Kashma]

Hallo Carsten,

Ich schliesse mich da den Meinungen von Alan
und Harald voll an. Durch die nachträgliche Bearbeitung
erscheinen Details, Kontraste, Schärfe und das macht
das Bild aus meiner Sicht interessanter und nicht kaputt.
Deine Version ist matt und bietet dem Betrachter so gut
wie keine Höhepunkte.

Landschaftsfotografie ist für mich wie die Makrofotografie
etwas, was einen Eyecatcher benötigt, um nicht langweilig
zu sein. Ein gutes Bild wirkt auch oftmals durch Erzeugung
von Tiefenwirkung. Hierzu ist ein markanter Vordergrund
für mich sehr wichtig. Sorry, aber deine Bilder erzielen bei
mir keinerlei spezielle Wirkung. Grundsätzlich lassen sich
mit kleinen Brennweiten bedeutend bessere Effekte erzielen.

Gruss Patrick

[Naturbeobachter]

@ Patrick: Geschmäcker sind eben verschieden!
Nichts für Ungut

Gruß
Carsten