Hallo,
leider wieder nur ein Bild aus dem letzten Jahr. Für mich ist das aber garnicht so verkehrt da ich ( auf Grund eurer vielen Ratschläge) in diesem Jahr evtl. besser Bilder mache.
Das die Schwebfliege in der Mitte des Bildes ist konnte ich nicht (wirklich) beeinflussen. Beschneiden wollte ich nicht da evtl. der HG dann gelitten hätte.
Gruß Ute
Auf der Suche
- Formiga
- Fotograf/in
- Beiträge: 812
- Registriert: 25. Mär 2013, 22:03 alle Bilder
- Vorname: Ute
Auf der Suche
- Dateianhänge
-
- Kamera: Canon 550 D
Objektiv: 100mm
Belichtungszeit:1/800
Blende: F2,8
ISO: 1250
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG)
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe):
Stativ: ja
---------
Aufnahmedatum:25.07.2012
Region/Ort: Krefeld im Garten
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:Schwebfliege(Episyrphus balteatus)
kNB/ NB
sonstiges: - IMG_4962.jpg (443.04 KiB) 960 mal betrachtet
- Kamera: Canon 550 D
- Harald Esberger
- Makro Team
- Beiträge: 31776
- Registriert: 3. Apr 2011, 20:52 alle Bilder
- Vorname: Harald
Hi Ute
Die schwebt ja knackscharf vorbei, die hohe ISO kann ich
gut verstehen.
Bei Flugbildern hat man für BG keine Zeit, das ist klar, deshalb
finde ich es auch nicht so schlimm das sie mittig im Bild ist.
Etwas mehr ST wäre nicht schlecht, eine oder zwei Blenden,
und entrauschen würd ich noch.
Ansonsten klasse Flugbild.
VG Harald
Die schwebt ja knackscharf vorbei, die hohe ISO kann ich
gut verstehen.
Bei Flugbildern hat man für BG keine Zeit, das ist klar, deshalb
finde ich es auch nicht so schlimm das sie mittig im Bild ist.
Etwas mehr ST wäre nicht schlecht, eine oder zwei Blenden,
und entrauschen würd ich noch.
Ansonsten klasse Flugbild.
VG Harald
- krimberger
- Fotograf/in
- Beiträge: 747
- Registriert: 28. Okt 2012, 14:30 alle Bilder
- Vorname: Kurt
Hallo Ute!
Schönes Flugbild!
In den meisten Bereichen Schärfe, Rauschen und Bildausschnitt möchte ich mich Harald anschließen.
Die Unschärfen am Rumpf und Hinterleib sind durch den Flügelschlag verursacht. Mehr Schärfentiefe würde daher meiner Meinung auch keinen großen Schärfegewinn in diesen Bereichen bringen.
Grüße
Kurt
Schönes Flugbild!
In den meisten Bereichen Schärfe, Rauschen und Bildausschnitt möchte ich mich Harald anschließen.
Die Unschärfen am Rumpf und Hinterleib sind durch den Flügelschlag verursacht. Mehr Schärfentiefe würde daher meiner Meinung auch keinen großen Schärfegewinn in diesen Bereichen bringen.
Grüße
Kurt
- Gabriele
- Fotograf/in
- Beiträge: 10388
- Registriert: 30. Mär 2012, 20:54 alle Bilder
- Vorname: Gabriele
- piper
- Makro-Crew
- Beiträge: 59523
- Registriert: 18. Mär 2011, 18:20 alle Bilder
- Vorname: Ute
Hallo Ute,
Flugaufnahmen sind ja nicht einfach
und dafür ist Dir doch ein gutes Ergebnis gelungen.
Die angedeuteten Flügel geben dem Bild noch
etwas Dynamik und die Mittigkeit stört
mich hier nicht.
Etwas mehr ST hätte uich mir noch gewünscht.
Hast Du das Bild beschnitten? Für die Bildbesprechung ist es
schön den Beschnittbetrag zu kennen. Den kannst Du oben
in der Maske eintragen.
Zum Entrauschen gibt es gute Programme, wie Neatimage oder Dfine 2,0.
Damit kannst Du meist gute Ergebnisse erzielen.
Flugaufnahmen sind ja nicht einfach
und dafür ist Dir doch ein gutes Ergebnis gelungen.
Die angedeuteten Flügel geben dem Bild noch
etwas Dynamik und die Mittigkeit stört
mich hier nicht.
Etwas mehr ST hätte uich mir noch gewünscht.
Hast Du das Bild beschnitten? Für die Bildbesprechung ist es
schön den Beschnittbetrag zu kennen. Den kannst Du oben
in der Maske eintragen.
Zum Entrauschen gibt es gute Programme, wie Neatimage oder Dfine 2,0.
Damit kannst Du meist gute Ergebnisse erzielen.
Liebe Grüße Ute
Die Freude am Kleinen ist die schwierigste Freude, denn es gehört ein großes Herz dazu.
Rainer Maria Rilke
Die Freude am Kleinen ist die schwierigste Freude, denn es gehört ein großes Herz dazu.
Rainer Maria Rilke
- Maria Brohm
- Artenkenntnis Crew
- Beiträge: 2953
- Registriert: 10. Mär 2013, 14:28 alle Bilder
- Vorname: Maria
- Ganbatte
- Fotograf/in
- Beiträge: 959
- Registriert: 30. Dez 2012, 11:07 alle Bilder
- Vorname: Michael
Hallo Ute,
ein tolles Makro.
Bei solchen Fotos muss es immer schnell gehen, deshalb weiss ich das Ergebniss auch gut einzuschätzen.
Du hast hier alles daran getan um eine geringe Verschlusszeit zu bekommen.
Bei dieser ISO Zahl und vereint mit der 550 D rauscht es natürlich etwas,
aber man kann nicht alles haben.
Die Schärfentiefe ist ausreichend.
Das 100er Makro hat bei Blende 4 - 8 die beste Abbildungsleistung in Linien.
Ich würde vielleicht nächstes mal Blende 5,6 wählen, dann bekommst Du etwas mehr Abbildungsleistung.
Einfach mal mit unterschiedlichen Blenden ein starres Motiv ablichten
und dann selbst beurteilen.
Eine Verschlusszeit von 1/250s ist ja immer noch ausreichend um sogar aus der Hand zu fotografieren.
Das 100 er hat ja real eh nur eine Brennweite von 70 - 80 mm da es innen fokussiert.
Ich bin gespannt auf mehr von Deinen Bildern.
Gut Licht
Michael
ein tolles Makro.
Bei solchen Fotos muss es immer schnell gehen, deshalb weiss ich das Ergebniss auch gut einzuschätzen.
Du hast hier alles daran getan um eine geringe Verschlusszeit zu bekommen.
Bei dieser ISO Zahl und vereint mit der 550 D rauscht es natürlich etwas,
aber man kann nicht alles haben.
Die Schärfentiefe ist ausreichend.
Das 100er Makro hat bei Blende 4 - 8 die beste Abbildungsleistung in Linien.
Ich würde vielleicht nächstes mal Blende 5,6 wählen, dann bekommst Du etwas mehr Abbildungsleistung.
Einfach mal mit unterschiedlichen Blenden ein starres Motiv ablichten
und dann selbst beurteilen.
Eine Verschlusszeit von 1/250s ist ja immer noch ausreichend um sogar aus der Hand zu fotografieren.
Das 100 er hat ja real eh nur eine Brennweite von 70 - 80 mm da es innen fokussiert.
Ich bin gespannt auf mehr von Deinen Bildern.
Gut Licht
Michael
- Formiga
- Fotograf/in
- Beiträge: 812
- Registriert: 25. Mär 2013, 22:03 alle Bilder
- Vorname: Ute
Hallo,
vielen Dank für die Kommentare und Tips damit es beim nächtes mal besser klappt (hoffe ich)
@Ute: Ich habe das Bild nicht beschnitt damit der HG nicht nochmehr rauscht als ohnehin schon. Was das Entrauschen betrifft, das habe ich mit Photoshop CS6 versucht. So wie es aussieht scheint es ja nicht so doll geklappt zu haben.
Aber mit dem Programm verhält es sich wie mit der Kamera in beiden Fällen muss ich noch viel lernen.
LG Ute
vielen Dank für die Kommentare und Tips damit es beim nächtes mal besser klappt (hoffe ich)

@Ute: Ich habe das Bild nicht beschnitt damit der HG nicht nochmehr rauscht als ohnehin schon. Was das Entrauschen betrifft, das habe ich mit Photoshop CS6 versucht. So wie es aussieht scheint es ja nicht so doll geklappt zu haben.

Aber mit dem Programm verhält es sich wie mit der Kamera in beiden Fällen muss ich noch viel lernen.
LG Ute
- rincewind
- Makro Team
- Beiträge: 39108
- Registriert: 7. Aug 2010, 18:27 alle Bilder
- Vorname: Silvio
- g.j.
- Fotograf/in
- Beiträge: 4937
- Registriert: 7. Sep 2012, 14:23 alle Bilder
- Vorname: gerti