Brachyceria beim Sonnenbad

[awrad]

Da kann ich Dir leider nicht widersprechen.

Danke für Deinen Kommentar und Gruß

Andreas

[jo_ru]

Hallo Andreas,

die Schärfe die Du mit dieser Rechentechnik erreicht hast ist schon bedruckend,
und ich bin mir recht sicher, "dass die Leute deswegen stehen blieben".
So sehe ich das Bild als Beispiel für die Leistungsfähigkeit der Methoden der Digitaltechnik.

Auch wenn hier im Forum das Anschneiden manchmal viell. schon zu sehr "verteufelt" wird:
Hier ist es halt wirklich offensichtlich nicht gewollt - kann es nicht sein.

Was mir gut gefällt, ist das Muster auf dem Hinterleib!

Gruß

Joachim

[rincewind]

Hallo Andreas,

Die Details sind zum Teil wirklich beeindruckend. Mit geht es wie den anderen, der Anschnitt wirkt störend. In den dunklen Bereichen fehlt zum Teil die Zeichnung. Vielleicht solltest Du versuchen die Tiefeb noch etwas anzuheben.

LG Silvio

[awrad]

Hallo Joachim,

um nicht falsch verstanden zu werden: Ich wollte nicht zum Ausdruck bringen, dass die Leute wegen meiner (sicherlich limitierten) fotografischen Fähigkeiten stehen bleiben, sondern sicherlich wegen des Blicks in eine mit dem bloßen Auge so nicht zugängliche Welt.

Ich bin nicht sicher, ob das Bild besser wäre (Was heißt das überhaupt? Wenn der Betrachter noch 10 Sekunden länger stehen bleibt?), wenn die Anschnitte nicht so ausgeprägt oder garnicht vorhanden wären. Egal nun, ob die Anschnitte "erzwungen" sind oder nicht. Aber sei des drum, für die Mehrheit der Betrachter hier sind die Anschnitte zu stark. Ist o.k.

ich arbeite übrigens auch bei vielen anderen Motiven, nicht nur in der Makrofotografie, gerne mit Anschnitten.

Danke für Deinen Kommentar

Andreas

PS: Wegen der Methoden der Digitaltechnik: Ich denke, Postfocus unterscheidet sich nicht wesentlich vom normalen, von der Kamera gesteuerten Stacking. Auch da nimmt einem die Technik die händische Bedienung des Makroschlittens, der bei mir mittlerweile ein sehr ruhiges Dasein fristet, ab. So gesehen kannst Du heute die Mehrzahl der Makrobilder als "Beispiel für die Leistungsfähigkeit der Digitaltechnik" sehen.

[fossilhunter]

Hi Joachim,

das Motiv hast du technisch sauber abgelichtet, das sieht wirklich gut aus. Auch die Kommentare betreffend Anschnitt (inkl. deiner Antwort) hab ich mir reingezogen.

Ok ... auch ich finde den von dir gewählten Bildausschnitt nicht wirklich als echten Knaller.

Ich möchte aber auch versuchen das zu begründen.
- Warum ist das linke untere Beinchen gerade um 1 mm angeschnitten (entweder komplett drauf oder deutlich stärker anschneiden)
- auch beim 2. Beinchen unten wurde nur sehr wenig weggeschnitten ... (auch hier ... entweder komplett drauf oder deutlich stärker anschneiden)
- am linken Bildrand kann man ähnlich argumentieren

In Summe würde ich also sagen, ich hätte entweder noch deutlich mehr angeschnitten oder die Fliege in ihrer ganzen Schönheit abgebildet.

lg

Karl

[Freddie]

Hallo Andreas,

Beschnitt ist hier nicht allgemein verpönt.
Aber er muss gestalterisch stimmig aussehen und nicht aus Unvermögen entstanden sein.
Wenn man das Stacken nicht richtig exakt macht, muss man außen rum etwas mehr Luft lassen.
Das mache ich auch so, damit ich später noch Spielraum habe und nichts unnötig beschneiden muss.

Die Betrachter sind wegen der vielen Details in diesem großen ABM beeindruckt gewesen und schauten das Foto länger an.
Wahrscheinlich war für sie der ungünstige Beschnitt nur nebensächlich bzw. beeinträchtigte er die Faszination nicht zu sehr.

[TU]

Hallo Andreas,
eine interessante Methode, die mir noch nicht bekannt war,
präsentierst du hier, um die Fliege in kompletter Tiefe scharf abzubilden.
Die schlechteste ist sie auf jeden Fall schon mal nicht.
Zu der Diskussion um den Beschnitt möchte ich sagen,
dass "ungeübte", also eher Nichtfotografen, ein Bild anders sehen,
als diejenigen, die sich mit der Fotografie intensiver beschäftigen.
Ein Bild zu beschneiden ist, in gewissen Rahmen, keine Schande.
Und bewusste Anschnitte, gerade in der Portraitfotografie,
können eine Bildaussage noch verstärken.
Allerdings, und da bin ich bei den Vorschreibern,
es muss erkennbar sein, dass der Anschnitt des Motivs
gewollt ist und nicht willkürlich.
Hier ist er willkürlich bzw. erzwungen,
was dem Bild nicht zu Gute kommt.
Wenn schon Anschneiden, dann konsequent etwas mehr,
so, dass der Hauptaugenmerk mehr auf den Augen liegt.

[piper]

Hallo Andreas,

die BG wurde ja schon angesprochen.
Der ABM gefällt mir sehr gut und die Schärfe passt auch.
Was die Lichtführung angeht, bin ich bei Harald.

[Mischi]

Andreas, natürlich kann man ein Objekt auch entsprechend beschneiden.
Allerdings sehe ich es auch wie Gabi.
Es muss dann ersichtlich sein, was ich mit Anschnitten bewirken will.
So wie es hier ist, irritiert es mich.
Und das finde ich schade weil die Detailschärfe hervorragend ist.