David und Goliath

[piper]

Hallo Zusammen,

heute habe ich den schönen Morgen für eine Tour genutzt.
Zu meinem Erstaunen habe ich viele Wollis gefunden.
Hat mich sehr gefreut, weil ich schon länger keinen ablichte konnte.
Zum Glück konnte ich trotz des aufkommenden Windes einige Aufnahmen machen.

Dem kleinen Käfer muss der Wolli wie ein Riese vorgekommen sein
Aber die beiden haben sich vertragen.

[jo_ru]

Hallo Ute,

es fliegen auch bei mir viele dieses Jahr.

Da warst Du vor dem Wind unterwegs, bei der Bel.zeit.
Belende 16 war eine sehr gute Wahl, die Schärfe auf dem Wolli ist spitze.
Der HG sieht auch wunderbar aus. Die BG ist sehr gelungen.
U.a. an der linken Blüte ist die helle stelle viell. schon etwas überstrahlt ... Erdnüsschen.
Der Gast ist da, wichtig finde ich ihn nicht, schon eher störend.
Ein sehr gelungees Bild.

[Freddie]

Hallo Ute,

ein sehr schön gestaltetes Bild, welches mir sehr gut gefällt.
(Wie sollte es bei einem Bild von dir auch anders sein?)

Ein schöner Fund, den man nicht besser ablichten kann.

PS:
Blende 16 finde ich schon etwas gewagt, weil da bereits die Beugungsunschärfe einsetzt.
Hatte bei meiner Cam mal eine Testreihe gemacht und konnte das ab f 14 klar erkennen (f 22 war dann butterweich).
Hier sieht man davon nichts - ist aber auch nur die Webversion.

[piper]

Hallo Friedhelm,

ich hatte schon mal Bilder mit der Blende (Raubfliege)
gemacht und wusste, dass ich es wagen kann.
Drüber wird's dann in der Tat kritisch

[Enrico]

Hallo Ute,

das ist ein toller Fund !
Nicht nur die zwei Tierchen, sondern auch die Kombi aus Insekten
und Ansitz.
Das Blümchen ist total hübsch und macht sich gut vor dem grüngelben HG.
Ein Sahne Makro !
Hier passt alles

[HST]

Hallo Ute,

mein GW zu diesem schönen Fund! O..ha da klopft das Herz,.....bleibt die Szene so bis man sie sauber im Kasten hat? Hier hat es aber super geklappt,
eine Aufnahme die mir sehr gefällt!

Grüße
Siegfried

[Manni]

Hallo Ute

Den Wollknäuel zeigst Du in einer hervorragenden Qualität,
ich vermute,das bei dieser Schärfe sogar die Facetten
im RAW zu erkennen sind.. ,auch farblich eine Augenweide.

[schaubinio]

Hallo Ute, ich bin ebenso von dem Duo begeistert wie meine
Vorschreiber.

Die Blende reicht offensichtlich noch aus um solche Bilder zu machen.

Gefällt mir sehr gut

[Otto G.]

Hallo Ute

sehr schön hast du den Wolli abgelichtet,die Belichtung ist gerade noch ok auf dem Saxifraga .
Gestalterisch einwandfrei,der kleine Käfer ist eine schöne Zugabe .

Gruss
Otto

[charlyw64]

Hallo Ute,

ein Klassiker ganz hervorragend abgelichtet. Mein einziger Kritikpunkt wäre der überstrahlte Bereich auf der Blüte, vor allem da dieser als hellster Bereich im Bild auch noch das Auge direkt auf diesen lenkt.

Quelltext des Beitrags Blende 16 finde ich schon etwas gewagt, weil da bereits die Beugungsunschärfe einsetzt.
Hatte bei meiner Cam mal eine Testreihe gemacht und konnte das ab f 14 klar erkennen (f 22 war dann butterweich).
Hier sieht man davon nichts - ist aber auch nur die Webversion.

Immer mal ganz locker, da hier nicht auf Pixelebene geschnippselt wird (ist ja im Makroforum Teil des Konzeptes) würde bei dem Abbildungsmasstab selbst f/32 locker noch passen - und das für jede Grösse solange das Bild als ganzes betrachtet wird und nicht diese elendigliche Pixelpeeperei beginnt. Was man dann nicht machen darf ist das Bild auf 2x3 Meter Grösse ausbelichten und dann so aufhängen, dass der Betrachter gar nicht weit genug weg davon stehen kann. Diese ganze Diffraktionsrechnerei bezieht sich für die meisten leider immer wieder auf die 100% Ansicht, nur die ist für ein fertiges Bild das bereits in der Kamera zu 90% vom Ausschnitt her fertig ist komplett egal - und der einzigste der in der Regel die Pixel zu Gesicht bekommt ist der Fotograf. Dein Einwand von wegen "ist aber auch nur die Webversion" ist daher in meiner Meinung nach nicht angebracht, es ist das komplette Bild und als Bild sieht man die Diffraktion eben längst noch nicht.

Insofern @Ute, diesbezüglich alles richtig gemacht!

Mit freundlichem Gruss
Karl Günter