Gibt es schon Erfahrungsberichte über die Canon 70 D ?

[Bernie]

Hallo zusammen

An dieser Kamera scheiden sich wohl die Geister. Ich habe in einem anderen Forum genau wie Michael extrem rauscharme Fotos bei ISO 1600 gesehen, aber auch solche, die im niedrigen ISO-Bereich sichtbar rauschten.
Ist mir irgendwie unerklärlich.

Schöne Grüße
Bernd

[Werner Buschmann]

Hallo zusammen.

hier ein interessanter Artikel von einem Herrn Cox
auf Luminous Landscape.

Sein Anfangsstatement ist:

Die Kamera ist ein Hebel unter anderen Hebeln, der am
wenigsten Teil daran hat, ob ein Foto erfolgreich wird
oder gar verworfen wird.

Hier der ganze Artikel:

http://www.luminous-landscape.com/essay ... tion.shtml

Sehr schön sind auch die Gestaltungsgrundsätze erklärt.

Alles allerdings in Englisch.

Werner

[braunschweiger]

Werner, das Hebelthema kannst du auf alle Kameras der letzten 4 Jahre anwenden.
Wenn der hinter der Kamera das Potential nicht ausschöpfen kann, bingt eine 50D gleiche Ergebnisse wie eine 1DX.
Kann er es, so sieht das ganz anders aus und es macht einen deutlichen Unterschied was am Ende raus kommt.

Hier kannst du sehen, das sofern man weiß was man tut mit der 70D bis 1600Iso absolut brauchbare und sehr gute Ergebnisse zu erzielen sind.
http://www.dforum.net/showthread.php?t=635222

Und hier ein guter Bericht von einem "normalen" Nutzer.
http://web-done.de/testbericht_review/c ... is-kaufen/
http://web-done.de/testbericht_review/c ... est-focus/

Das sich von der 60D zur 70D nichts getan hat ist wohl eher ein Wunsch von 60D Besitzern.
Diese Diskussionen kommen mit jedem Nachfolger

[schaubinio]

Hey Freunde
@all Danke für die Teilnahme zu diesem Thema.
@ Werner Ja, Werner die Hoffnung hatte ich ehrlich gesagt, das die 70 D mit ihren Mehr an Kreuzsensoren gegenüber meiner jetzigen eine bessere Fokussierung erreicht.
Da ich aber zu 100 % mit manuellen Einstellungen arbeite bleibt dieser Wunsch wohl eher unerfüllt.
Intressant fand ich den Bericht von Galileo Blende 8.Hier gehen die Kommentare und Meinungen der zwei Kommentatoren öfter,s auseinander.
Das ich über Touchscreen fokussiere bleibt auch eher unwahrscheinlich, obwohl die 70 er dafür hochgelobt wird.
Ich denke auch, das ich doch meiner 60 er treu bleibe, und stattdessen Ausschau nach einem Trioplan halte.
Bei meinen Pilzbildern erhoffe ich da noch mehr Potenzial freizulegen, sehe ich mir da die Bilder von anderen im Forum so an.....


L.g Stefan

[Werner Buschmann]

Hallo Michael,

freue mich, das Du von der 70D überzeugt bist.
Bin Deinen Links gefolgt und finde das dennoch nicht überzeugend.

Den Friehofsstein zu fotografieren ist doch keine gute Grundlage um zu beurteilen, wie das
Rauschverhalten ist ???????

Fokus per Touch im Makrobereich auf die kleinen Augen, da glaube ich nicht dran,
bis ich es gesehen habe.

Ich denke, das im Makrobereich die Anforderungen an Rauschfreiheit besonders hoch sind.
Bei Tier- oder Landschaftsaufnahmen stellt sich das doch ganz anders dar, da da ja
alles belebter und unruhiger ist und insofern das Rauschen häufig maskiert wird,
siehe auch die von Dir verlinkten Beispielbilder.

Die seriösen Tester sehen die Bildqualität der 70D summa sumarum auf dem
Niveau der 60D.

Werner

[Werner Buschmann]

Hallo,

hier noch eine Ergänzung, ich habe die
Infoquelle wieder gefunden.

Es geht um den Phasenautofokus, wenn das
zu fokussierende Objekt klein ist:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... n-70dA.HTM

Runterescrollen, bis das Spinnenbild kommt (Spinne im Netz),
darunter die Anmerkung lesen.

Werner

[braunschweiger]

Hi werner, überzeugt bin ich nicht da ich sie nicht habe.
Aber ich finde es grenzwertig sie zu bewerten anhand von irgendwelchen Berichten.
Da gibt es pro und cons und jeder weiß es besser.....
Diese unsaglichen Spekulationsdiskussionen gibt es ja zu jedem neuen Body. Und meist von Usern die das Vorgängermodell haben

Ich finde gerade in der Makrofotografie ist das Rauschthema deutlich unwichtiger als in der Tierfotografie.
Warum?
Ganz einfach, da sich bei Makros meist die Objekte kaum bis gar nicht bewegen brauche ich auch nicht mehr als 200Iso in der Regel. Und da rauscht keine kamera der letzten jahr.
Da kann ich locker auch mal 1-2s belichten ohne Probleme mit Bewegungsunschärfe zu bekommen.

In der Tierfotografie sieht das ganz anders aus.
Hier benötigt man die Isoreserven für höhere Verschlußzeiten.
Gerade in der Vogelfotografie sind die Geschwindigkeiten der Objekte meist so hoch, dass man 1/1000s und weniger benötigt.
Und hier hilft die Erhöhung der Isowerte massiv, warum auch häufig in diesem Bereich die Rauschthematik diskutiert.

Rauschen wird häufig maskiert?
Das musst du mir mal erklären. kenne ich nicht den begriff und ich bin in der Tierfotografie (speziell Vögel) intensiv unterwegs.
Und das dort mehr als im Makrobereich entrauscht wird halte ich auch für ein Gerücht

Ich finde die 70D aufgrund der Features recht interessant.

Gruß
Michael

[guido.coza]

Hallo
Habe das gleiche gefuehl. rein von den werten auf papier sieht die 70D wirklich gut aus, aber ich glaube es ist ein wenig wie mit einem Automobil. Da mag somancher Chinese oder Inder in jeder Rubric (Beschleunigung, hoechstgeschwindigkeit etc) besser sein, als ein oberklasse Deutsch oder Japanicher Wagen. Wenn man drin sitzt spuert man den Unterschied!
Nachdem ich das gesagt habe, falls dein englich gut genug ist, schau mal
http://www.dpreview.com/news/2013/10/11 ... =title_0_0
hier hinein. Recht guter und Aufschlussreicher Bericht!
Falls du eine kaufen solltest, Ich waere an einem Erfahrungsbericht interesiert((-:

[Werner Buschmann]

Hallo Michael,

Ich hätte auch gerne in der Makrofotografie kürzere
Verschlusszeiten, sowohl im Taunus wie auch an der Nahe
ist Windstille eine rare Ausnahme, so dass die ISO schon
weiterhelfen könnte.
Für mich ist insofern dann Rauschen doch ein Thema.

Den Begriff maskieren bezog ich auf Deine verlinkten
Grabsteinbilder.
Die Granitstruktur hat in der dort vorliegenden Auflösung
das sehbare Rauschen maskiert.

Hallo Guido,

Danke für den Link, lese dpreview auch immer.
Die Meldung ist allerdings von heuute!!!

Sehr interessant, und ich habe auch noch neue Erkennisse gewonnen,
durchaus auch positive.

Allerdings wird dort an einer Stelle auch erwähnt, dass das Autofokusfeld
zu groß ist, um es in jedem Einzelfall exakt positionieren zu können.
Das ist aber schön häufiger in der Makrofotografie nötig.

Wenn ich im Liveview schon bei 10facher Vergrößerung bin, kann ich
eigentlich auch manuell fokussieren, zumal diesem Workflow
auch das absolut beste Ergebnis bescheinigt wird vor dem neuen
Dual-Pixel-Autofokus.

Schade, würde die Cam gerne unter praktischen Gesichtspunkten
ausprobieren.

Werner

[Uli R.]

Ganz einfach, da sich bei Makros meist die Objekte kaum bis gar nicht bewegen brauche ich auch nicht mehr als 200Iso in der Regel.

geh ma Deine Fotos hier durch und wirf en Blick auf die ISO Werte

Ich hab 400 fast als Standard, da bin ich dann freier was die Blende angeht und hab kürzere Verschlusszeiten,
auch vom Stativ runter für mich ein Argument