IS Problem beim "Canon 300 4.0 L IS"

Alles rund um Kameras, Objektive, Blitzgeräte, Stative etc.
Benutzeravatar
Helmchen
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3019
Registriert: 23. Apr 2008, 17:16
alle Bilder
Vorname: Thomas

IS Problem beim "Canon 300 4.0 L IS"

Beitragvon Helmchen » 6. Jan 2009, 15:12

Servus,

folgendes ... ich hab mir das "Canon 300 4.0 L IS" gebraucht gekauft und muss sagen ich
bin mit der Schärfe nicht ganz zufrieden. Hab jetzt mal Bilder vom Stativ aus gemacht und
ich muss sagen ohne IS sehen die Bilder 10-20% schärfer aus.

Kann es am IS liegen? Ich häng mal 2 100% Ansichten an (unbearbeitet)
Also die Bilder wo ich draußen mach (mit IS) sind mal scharf mal schwammig ...
Belichtungszeiten so 1/400 - 1/500sec ...

Also ich muss sagen wenn ich die Bilder halt so anseh, dann ist die Schärfe ohne IS ok
nur mit fürn A**** :shock:
Gruß Thomas :-)
Benutzeravatar
Helmchen
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3019
Registriert: 23. Apr 2008, 17:16
alle Bilder
Vorname: Thomas

Beitragvon Helmchen » 6. Jan 2009, 16:10

:shock: Also wenn ich mal radubowski aus dem dslr-forum zitieren darf:

[...] der IS ist einfach praxistauglicher, ich mache alles mit IS vom Stativ bis 1/20sek. [...]

Von daher verwundert mich das jetzt etwas ... muss aber sagen das ich ohne Stativ auch net immer mit den IS Bildern zufrieden bin
Gruß Thomas :-)
Benutzeravatar
Frank Divossen
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 6495
Registriert: 8. Jan 2007, 01:08
alle Bilder
Vorname: Frank

Beitragvon Frank Divossen » 6. Jan 2009, 16:31

Hallo, Thomas,

also zu deinem spezifischen und systembedingten Problem kann ich nicht wirklich weiter helfen. Bei meinem 105´er VR von Nikon schalte ich aber die VR-Funktion bei Makros immer aus. Egal ob Stativ oder Bohenensack. Wenn die Linsengruppen bei VR arbeiten denke ich, dass solch ein Effekt wie bei dir zustande kommt. Meine Bilder sind dann auch besser, wenn VR=off ist. Bei Aufnahmen mit Freihand, ist diese Funktion manchmal ganz nützlich. Ich denke aber, dass es für unsere Zwecke eher hinderlich sein kann.
Ich schlafe nur einmal im Jahr

Liebe Grüße

Frank
Benutzeravatar
SunTravel
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 17913
Registriert: 1. Jul 2007, 00:12
alle Bilder
Vorname: Uwe

Beitragvon SunTravel » 6. Jan 2009, 16:52

Hallo Thomas,

ich schalte den IS bei Stativeinsatz aus.

Die Beispiele hier taugen nicht gut für die Schärfebeurteilung, das die Spitzlichter überstrahlt sind. Das wirkt immer unscharf. Ich finde das ohne IS aber auch schärfer, daher bei Stativ besser ausschalten, egal was andere sagen, wenn die eigene Erfahrung wie hier ein eindeutiges Ergebnis zeigt, dann würde ich danach handeln.

Gruß

Uwe
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung

Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Benutzeravatar
Cyberspider
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 327
Registriert: 1. Mai 2008, 02:09
alle Bilder
Vorname: Markus

Beitragvon Cyberspider » 6. Jan 2009, 16:54

ich kenne das auch so, das der IS auf dem Stativ auszuschalten ist...habe mal eine Prachtlibelle im Flug fotografiert mit Stativ (auf den Ansitz fokussiert) und vergessen den IS auszuschalten...alles für den Mülleimer...ein ähnliches hatte ich dann ohne IS gemacht und das waren Welten...
Viele Grüsse
Markus
Benutzeravatar
Helmchen
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3019
Registriert: 23. Apr 2008, 17:16
alle Bilder
Vorname: Thomas

Beitragvon Helmchen » 6. Jan 2009, 17:56

Danke für euer feedback, ich werd dann nochmal ein Test bei gutem Wetter und Freihand machen.
Gruß Thomas :-)
Benutzeravatar
Helmchen
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3019
Registriert: 23. Apr 2008, 17:16
alle Bilder
Vorname: Thomas

Beitragvon Helmchen » 6. Jan 2009, 21:58

Also inzwischen hat sich zumindest das mit der Schärfe vom Stativ erübrigt!

Unerfahren wie ich bin, hab ich jetzt einfach mal ein paar Testbilder mit
unterschiedlicher Blende gemacht. Ich wusste nicht das Abblende so viel
ausmacht! Also wenn ich 4,0 mit 8,0 in lightroom vergleich sieht man da Welter.
Das Objekt ist zwar nicht optimal, aber mit Blende 8sieht das ganze schon recht
gut aus. Wohl gemerkt 100% ausschnitt ohne Bearbeitung :-)

Wenn ich jetzt ein 1,4er TK dran mach hab ich ja Blende 5.6 ... zählt das schon als abblenden
oder muss ich dann trotzdem noch auf 6.3 - 8 gehn?
Gruß Thomas :-)
Benutzeravatar
Holtix
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 98
Registriert: 10. Aug 2008, 16:20
alle Bilder
Vorname: Michael

Beitragvon Holtix » 9. Jan 2009, 14:21

Hallo Thomas,

ich glaube dein 300er müßte die flache Münze auch bei Blende 4 knackscharf darstellen.
Welche Naheinstellgrenze hat das 300er 4,0 eigentlich?
Bei einigen Objektiven schaltet sich bei Stativeinsatz der IS automatsch aus.
Radubowski hat unter anderem das 100-400 die Beispielbilder in dem anderen Forum sprechen für sich.
Bei den neueren verbesserten 100-400ern ab einem bestimmten Baujahr soll sich der IS mit Stativ auch abschalten.

Gruß Michael
Benutzeravatar
Canonator
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 2114
Registriert: 28. Jan 2007, 09:24
alle Bilder
Vorname: Matthias

Beitragvon Canonator » 9. Jan 2009, 17:58

Helmchen hat geschrieben:Ich wusste nicht das Abblende so viel
ausmacht! Also wenn ich 4,0 mit 8,0 in lightroom vergleich sieht man da Welter.
Das Objekt ist zwar nicht optimal, aber mit Blende 8sieht das ganze schon recht
gut aus. Wohl gemerkt 100% ausschnitt ohne Bearbeitung :-)



Hmmm, also in Sachen Abbildungsleistung kann ich persönlich mein Exemplar nicht genug loben, da es im Nahbereich in Sachen Schärfe mit meinen 2 Macro-Optiken (150er und 105er SIGMA) absolut gleichauf ist.

Außerdem bringt bei mir Abblenden keine Steigerung der Schärfe. Die ist aber auch offen bereits Super...ob es da eine Serienstreuung gibt kann ich aber nicht sagen.


Zum IS und Stativ:

Ich zitiere aus der Bedienungsanleitung:
"Wenn Sie die Kamera mit einem Stativ verwenden, schalten Sie den Bildsatbilisator nicht ein. Dadurch können Fehlfunktionen entstehen....usw."
MfG,
Matthias

Zurück zu „Arbeitsgerät Makrofotografie“