Hin und Hergerissen zwischen Tokina und Sigma

[Thorndike]

Hallo Dominik,

es gibt bei Nikon keine Entsprechung zum MP-E, das ist korrekt. Das es keine Alternativen gibt ist etwas hart ausgedrückt. Man kann auch mit Nikon deutlich über 1:1 gehen, dafür gibt es hier im Forum genug Beispiele. Man muss dann eben andere Wege gehen. Ich habe auch schon öfters neidisch zum MP-E geschielt aber was nicht ist ist halt nicht

[Schnoum]

Hallo Dominik,
für welches Makro Du Dich letztlich entscheidest ist im Prinzip egal. Sie nehmen sich in Puncto Schärfe so gut wie nichts.
Kopfzerbrechen würde mir an Deiner Stelle schon die Frage sein, ob es denn wirklich ein 100er oder nicht lieber doch ein 150er sein soll...
Ein gebrauchtes Sigma 2,8/150mm ist für etwa 350€ zu bekommen und über jeden Zweifel erhaben.
Wenn Du in die Welt jenseits von 1:1 eintauchen möchtest, werden Dir die veranschlagten 600€ kaum reichen. Hier muss mMn zwingend ein stabiles Stativ mit passendem Kukelkopf usw. angeschafft werden.
Hier im Forum findest Du viele Bildbeispiele von allem möglichen Equipment.
VG
Thomas

[Hektor R Val.]

Hallo,

wenn ich dir einen Rat geben darf dann kaufe dir das Sigma 105 OS.
Es ist nach meiner Erfahrung in der Schärfeleistung sichtbar besser als das Tokina,hier spreche ich aus der Praxis, da das Tokina auch mal mein Eigen war.
Dazu kommt dass das Tokina gerne zu CA`s neigt!
Desweiteren fehlt ihm die Innenfocussierung und ist dadurch Staubanfälliger....die Verarbeitung und Haptik ist gut und solide.

Ein weiterer Vorteil beim Sigma ist der Bildstabilisator, welcher sogar in Kombi mit dem original TK 1,4 sehr gut funktioniert und in dieser Paarung auch sehr gute Ergebnisse liefert, der Lichtverlust ist äußerst gering...damit wärst du dann auch bei etwa 150 mm.

Die in manchen Tests angesprochene leichte Gegenlichtanfälligkeit kann ich bisher aus meinem Gebrauch nicht bestätigen, das Bokeh dieser Linse ist auch sehr gefällig.