Den Himmel ausgewechselt

[Fietsche]

Hier eine Aufnahme von meiner Lapplandreise, der Himmel ist im original grau,
mit dem neuem PS 2021 gibt es die Möglichkeit den Himmel auszutauschen, es
eine Menge verschiedener, mir gefiel dieser mit dem Regenbogen.
Jetzt tritt natürlich auch die Frage auf ist das noch ein Naturfoto und für die Zukunft
wer kann das alles überwachen und wie, denn PS hat in diesem neuen Programm
noch ganz andere Spielerei mitgebraucht.

Wie seht ihr das???

[Harmonie]

Hallo Fietsche,

zur richtigen Zeit am richtigen Ort.
Der Regenbogen über dem Bachtal macht sich gut.
Sehr schön auch die Farbhelligkeitsstaffelungen des Laubes.
Habe das Gefühl, als wenn über dem Bild ein leichter Schleier liegt.
Vllt. kannst du die Klarheit etc. noch etwas anheben, sodass die
Farben noch schöner werden.

LG
Christine

Upas....hab jetzt erst gelesen, dass du da was manipuliert hast.....

[Il-as]

Hallo Fietsche,

na ja, schön sieht es ja aus aber ein ehrliches Bild ist es dann nicht. Meiner Meinung nach jedenfalls.

Einen Regenbogen kann man außerdem nicht einfügen, wenn das Bild bei komplett bewölktem Himmel gemacht wurde.

Hier müsste für einen Regenbogen das Licht auf der Landschaft ganz anders sein. Ein Regenbogen entsteht nur bei Sonnenschein und Regen.

Das Bild hätte mir auch mit grauem Hilmmel gefallen.

L G Astrid

[Enrico]

Hallo Fietsche,

hättest Du nichts geschrieben, hätte ich Dir den Regenbogen sogar abgenommen.

Vielleicht ...

Deine Komposition ist gefällig.

Aber weil es eben eine Komposition ist, der Regenbogen kein Bestandteil der Ursprungsaufnahme ist

sondern aus einer anderen Aufnahme stammt, verschiebe ich dein Bild in den Art Bereich.

Ich hoffe Du hast dafür Verständnis.

[Erich]

Hallo Fietsche,

man konnte das schon bei der alten Version machen, ich denke wenn es zum Gesamtboild paßt ist das okay. Wenn man es genau nimmt ist schon das stempeln eines kleinen störenden Halmes kein NB mehr und das ist ja nur einer von vielen Möglichkeiten in das Bild einzugreifen ohne daß dies immer erwähnt wird.

Gruß Erich

[Enrico]

Hallo Erich,

Quelltext des Beitrags Wenn man es genau nimmt ist schon das stempeln eines kleinen störenden Halmes kein NB mehr und das ist ja nur einer von vielen Möglichkeiten in das Bild einzugreifen ohne daß dies immer erwähnt wird.

Im Prinzip hast Du natürlich recht.

Aber beim stempeln, werden "nur" Bildbestandteile ausgetauscht. Und zwar durch Pixel, die schon im Bild vorhanden sind.

Wenn aber der Himmel getauscht wird, oder Regenbogen oder Milchstrasse, oder was weiss ich, hineinmontiert wird

ist das ein Eingriff, den man natürlich verantworten und gut finden kann, aber dann ist es definitiv Art.

Zumindest hier im Forum.

[Erich]

Quelltext des Beitrags aber dann ist es definitiv Art.

Hallo Enrico,

seh ich auch so.
Ob es allerdings immer kenntlich gemacht wird ist eine andere Frage, im vorliegenden Fall war durch Benennung die Möglichkeit gegeben es ins richtige Unterforum zu schieben.

Gruß Erich

[Bettina]

Hallo Fitsche,

Quelltext des Beitrags Wie seht ihr das???

Dazu gab es vor kurzem eine kleine Diskussion in der Plauderecke.
viewtopic.php?f=1587&t=158861

Da ging es genau um dieses Thema.

Ich hätte dir den Regenbogen abgekauft und ich finde das auch absolut in Ordnung solange es deklariert wird.
Dann ist es halt kein NB im herkömmlichen Sinn mehr.
Solange die Manipulation die Natur nicht verfremdet sondern die Schönheit noch etwas mehr hervorhebt, finde ich das durchaus hilfreich.

LG
Bettina

[Gabi Buschmann]

Hallo, Fietsche,

bei all diesen EBV-Möglichkeiten stellt sich tatsächlich
irgendwann die Frage, was denn an den supertollen
Bildern, die man so sieht, noch Wirklichkeit und was
EBV ist. Für mich ist sowas eine nette Spielerei, die
ich legitim finde, wenn man es dazuschreibt und hier
im Forum haben wir ja die Möglichkeit, das in
Natur-Art einzustellen. Du hast den Regenbogen
dezent eingebaut, das finde ich gut, denn die
Gefahr ist groß, dass man über das Ziel hinaus-
schießt .

[Werner Buschmann]

Hallo Fietsche,

Du hast bei diesem Bild eine sehr gute Perspektive gewählt.
Der Blick folgt dem Fluß und sieht ihn ganz hinten hinter einer
Biegung verschwinden.
Das finde ich spannend, und ich frage mich, wie der weitere
Flussverlauf ist.

Der eingebaute Regenbogen setzt einen neuen Blickreiz in das Bild,
der von der Wirkung des Originals ablenkt.