Trauerfliege II

Lutz Sternberg · Beitragvon **Lutz Sternberg** » 12. Jan 2015, 15:06

Hallo!

Habe noch mal ein Stack erzeugt, diesmal direkt von vorne, auch mit dem Licht habe ich noch Veränderungen gemacht.

Gruß Lutz

alle Bilder · Beitragvon **Gabi Buschmann** » 12. Jan 2015, 17:50

Hallo, Lutz,

das hat eine schön brillante Wirkung und Schärfe.
Auch der Schärfeverlauf gefällt mir sehr gut.

Mikro-Lothar · Beitragvon **Mikro-Lothar** » 12. Jan 2015, 18:52

Hallo Lutz,
dass mit einem 10-20 solche Bilder machbar sind hätt ich nicht gedacht. Hab selbst ein 20er Sigma. Die Qualität ist jenseits des oben eingestellten Bild.

Eventuell solltest du noch etwas an der Beleuchtung arbeiten. Das Blitzlicht ist noch ziemlich hart. Ich verwendde einen Difussor aus eine zusammengerollten "Canon Paper Plus Glossy II" Fotodruckpapier. Ist Reinweiß und hat mit 200 g. die notwendige Dicke um ein sehr diffuses Licht abzugeben. Die e glänzende Oberfläche innen sorgt dafür, dass die einfallenden Blitzlichter noch weiter zerstreuen.

Wir haben einen großen Blumentopf in dem momentan zig von den kleinen Bister rumschwirren. Die hab ich mir auch vorgenommen. Sind etwas größer als die Taufliege.

Hat das Bild wirklich nur ABM 7. Ich hätte auf 10-14 getippt.

Grüße

Lothar

Lutz Sternberg · Beitragvon **Lutz Sternberg** » 12. Jan 2015, 20:06

Mikro-Lothar hat geschrieben:Hallo Lutz,
dass mit einem 10-20 solche Bilder machbar sind hätt ich nicht gedacht. Hab selbst ein 20er Sigma. Die Qualität ist jenseits des oben eingestellten Bild.

Eventuell solltest du noch etwas an der Beleuchtung arbeiten. Das Blitzlicht ist noch ziemlich hart. Ich verwendde einen Difussor aus eine zusammengerollten "Canon Paper Plus Glossy II" Fotodruckpapier. Ist Reinweiß und hat mit 200 g. die notwendige Dicke um ein sehr diffuses Licht abzugeben. Die e glänzende Oberfläche innen sorgt dafür, dass die einfallenden Blitzlichter noch weiter zerstreuen.

Wir haben einen großen Blumentopf in dem momentan zig von den kleinen Bister rumschwirren. Die hab ich mir auch vorgenommen. Sind etwas größer als die Taufliege.

Hat das Bild wirklich nur ABM 7. Ich hätte auf 10-14 getippt.

Grüße

Lothar

Hallo Lothar!

Der AB ist geschätzt, bin mir noch nicht ganz klar wie ich es berechnen kann, Brennweite lag bei 16mm.

Werde demnächst mal mit LED Dauerlicht es probieren, da habe ich mir gerade was bestellt, sind auf jeden Fall dimmbar.

Gruß Lutz

David Bertuleit · Beitragvon **David Bertuleit** » 12. Jan 2015, 20:30

Hallo Lutz,

mir gefällt diese Version schon deutlich besser als die 1. Die Qualität ist beeindruckend, und die Schärfe auf den Augen schön durchgängig.

Liebe Grüße
David

Mikro-Lothar · Beitragvon **Mikro-Lothar** » 12. Jan 2015, 21:33

Hallo Lutz,

mit LED habe ich bereits einiges versucht.

Lichttunnel aus 28 Watt LED Bänder. Entspricht 300 Watt Halogen.

Bin immer wieder auf Blitz zurückgekommen. Die Belichtungszeit bei LED liegt im Bereich von 1/4 bis 1 sekunde (Mit meinem Diffusor). Da sieht man das kleinste Wackeln. Jedenfalls bei meinem Aufbau.

Zum ABM. Nimm ein Lineal (Ich habe mir eins in Corel Draw erstellt (1/10 mm Schrittweite) und höchstauflösend auf meinem Fotodrucker gedruckt, fotografier das ganze mit deinem Aufbau. Hast du einen APS-C Sensor wie meine Nikon oder deine Canon dann sind es 24 mm Sensorbreite. Siehst du jetzt 3mm auf dem Bild (Bildbreite 3mm) dann hast du einen ABM von 24/3 = 8. Bei 2 mm sind es 24/2 = 12. Jetzt kannst du für die wichtigsten Einstellungen durchmessen und aufschreiben. So hab ich es gemacht.

Mit dieser Rechnung ist der ABM bei jedem Sensor gleich. Bei Vollformat siehst du entsprechend mehr. Bei MFT entsprechend weniger. Ergibt immer denselben ABM.

Grüße

Lothar

Hans.h · Beitragvon **Hans.h** » 13. Jan 2015, 21:18

Hallo Lutz,

Wieder erstaunlich wie gut das WW-Zoom in Retro arbeitet.
Es ist zwar nicht die ganz feine Detailauflösung,doch eine respektable Abbildung bei sehr großem ABM.
Gefällt mir gut. :shock:

Gruß Hans.

Rudi.G. · Beitragvon **Rudi.G.** » 13. Jan 2015, 22:48

Hallo Lutz,
die Positionierung ist toll und die Schärfe geht auch in Ordnung.
Das vorrangige Problem ist etwas diffuseres Licht und vielleicht ein bisschen Retusche und Du bist gut dabei.
Wenn ein Diffusor nicht reicht, dann probiers halt mal mit Zwei. Einer direkt am Blitzgerät und einer vor dem Objekt.
Gruß Rudi

makrosucht · Beitragvon **makrosucht** » 24. Jan 2015, 06:10

Hi Lutz,

eine sehr gute Arbeit mit einem Retro Objektiv....

Die Pose gefällt mir sehr gut....

Am Licht könntest du noch etwas Arbeiten, etwas Diffuser und die Kontraste würden noch harmonischer aussehen...

Guppy · Beitragvon **Guppy** » 25. Jan 2015, 20:41

Hallo Lutz

Das Meiste ist wohl schon gesagt,
speziell möchte ich nocheinmal erwähnen,
dass ein passender Diffusor erstrebenswert ist.

Kurt