Hallo zusammen
So sieht es aus, wenn man nicht das richtige Objektiv benutzt.
Das Schneider Componon – S 2.8/50 mm ist für einen ABM von 1,5:1 bis 4:1 wirklich gut zu gebrauchen.
Aber bei 7:1 ist es völlig überfordert.
Das Zeiss Jena Semiplan Pol 6,3/0,16 160/- kann das schon besser.
Beide Bilder sind genau gleich gestackt und entwickelt worden.
Gruß Jochen
kleiner gelber Käfer + Objektiv Vergleich
-
Josch13
- Fotograf/in
- Beiträge: 486
- Registriert: 22. Jan 2015, 16:37 alle Bilder
- Vorname: Jochen
kleiner gelber Käfer + Objektiv Vergleich
- Dateianhänge
-
- Kamera: Fuji X-M1
Objektiv: Schneider Componon – S 2.8/50 mm
Belichtungszeit: 1/160s
Blende: f/5.6
ISO: 200
Beleuchtung: 3 Blitze
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: automatisches Stacksystem Eigenbau
---------
Aufnahmedatum: 13.04.2016
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: 331 Bilder, Stacktiefe 0,03 mm, ABM 1,7:1 - 1.Schneider 50, 331 B,Bl 5.6 0,03 mm,Fuji 1,7.jpg (465.81 KiB) 846 mal betrachtet
- Kamera: Fuji X-M1
-
- Kamera: Fuji X-M1
Objektiv: Schneider Componon – S 2.8/50 mm
Belichtungszeit: 1/160s
Blende: f/2.8
ISO: 200
Beleuchtung: 3 Blitze
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: automatisches Stacksystem Eigenbau
---------
Aufnahmedatum: 13.04.2016
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: 285 Bilder, Stacktiefe 0,005 mm, ABM 7:1 - 2.Schneider 50, 285 B,Bl 2.8 0,005 mm,Fuji 7.jpg (403.95 KiB) 846 mal betrachtet
- Kamera: Fuji X-M1
-
- Kamera: 100 % Ansicht von Bild 2
Objektiv:
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: automatisches Stacksystem Eigenbau
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: - 3. 50 mm 100%.jpg (472.43 KiB) 846 mal betrachtet
- Kamera: 100 % Ansicht von Bild 2
-
- Kamera: Fuji X-M1
Objektiv: Zeiss Jena Semiplan Pol 6,3/0,16 160/-
Belichtungszeit: 1/160s
Blende:
ISO: 200
Beleuchtung: 3 Blitze
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: automatisches Stacksystem Eigenbau
---------
Aufnahmedatum: 13.04.2016
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: 283 Bilder, Stacktiefe 0,005 mm, ABM 7:1 - 4.Zeiss 6,3, 283 B, 0,005 mm. Fuji 7.jpg (463.69 KiB) 846 mal betrachtet
- Kamera: Fuji X-M1
-
- Kamera: 100 % Ansicht von Bild 4
Objektiv:
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: automatisches Stacksystem Eigenbau
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: - 5. 6.3er 100%.jpg (442.3 KiB) 846 mal betrachtet
- Kamera: 100 % Ansicht von Bild 4
-
Hans.h
- Fotograf/in
- Beiträge: 14292
- Registriert: 9. Dez 2010, 19:42 alle Bilder
- Vorname: Hans
kleiner gelber Käfer + Objektiv Vergleich
Hallo Jochen,
Ein schöner und gut dargestellter Vergleich.
So weißt Du,wie weit Du mit den jeweiligen Objektiven kommst.
Das Zeiss hat sicher eine höhere Apertur und das macht sich natürlich auch bemerkbar.
Gruß Hans.
Ein schöner und gut dargestellter Vergleich.
So weißt Du,wie weit Du mit den jeweiligen Objektiven kommst.
Das Zeiss hat sicher eine höhere Apertur und das macht sich natürlich auch bemerkbar.
Gruß Hans.
-
makrosucht
- Fotograf/in
- Beiträge: 1450
- Registriert: 9. Jul 2013, 08:56 alle Bilder
- Vorname: Alex
kleiner gelber Käfer + Objektiv Vergleich
Hi jochen,
die Bilder sind sehr gut geworden,
der Vergleich zeigt sehr schön, was man
mit dem richtigen Objektiv heraus holen kann.
Danke fürs zeigen!!
die Bilder sind sehr gut geworden,
der Vergleich zeigt sehr schön, was man
mit dem richtigen Objektiv heraus holen kann.
Danke fürs zeigen!!
Cheeeeeers....Alex
https://www.facebook.com/alex.ruehl.makrosucht]FB- http://www.fotocommunity.de/fotograf/alex-ruehl/1553042]FC -=https://www.flickr.com/photos/112194837@N03/]Flickr
https://www.facebook.com/alex.ruehl.makrosucht]FB- http://www.fotocommunity.de/fotograf/alex-ruehl/1553042]FC -=https://www.flickr.com/photos/112194837@N03/]Flickr
-
Gabi Buschmann
- Makro-Team
- Beiträge: 71713
- Registriert: 25. Mai 2006, 16:35 alle Bilder
- Vorname: Gabi
kleiner gelber Käfer + Objektiv Vergleich
Hallo, Jochen,
technisch kann ich nicht mitreden, aber ich sehe den Unterschied.
Schärfe und Detailgenauigkeit sind bei den letzten Aufnahmen
deutlich besser. Ein interessanter Vergleich und schöne Bilder.
technisch kann ich nicht mitreden, aber ich sehe den Unterschied.
Schärfe und Detailgenauigkeit sind bei den letzten Aufnahmen
deutlich besser. Ein interessanter Vergleich und schöne Bilder.
Liebe Grüße Gabi
-
Guppy
- Fotograf/in
- Beiträge: 5661
- Registriert: 29. Jan 2009, 12:51 alle Bilder
- Vorname: Kurt
kleiner gelber Käfer + Objektiv Vergleich
Hallo Jochen
Dein "Bockkäfer" zeigt es gut, das Maximum an Auflösung erreicht das Schneider Componon-S 2.8/50 bei 5:1 und ist dabei etwa ebenbürdig mit dem Rodenstock APO-Rodagon N 50mm, 1:2.8.
Während das Rodagon bei stärkerer Vergrösserung bis 7:1 noch an Auflösung zulegt, bleibt das Schneider bei der gleichen Auflösung wie bei 5:1.
Beim Carl Zeiss Jena Semiplan 6.3/0.16 160/- und 7:1, ist die Auflösung etwas höher wie beim Rodenstock APO-Rodagon N 50mm, 1:2.8, jedoch etwa gleich hoch wie beim Nikon EL-NIKKOR 50mm 1:2.8 N.
Dein Vergleich an Hand von Bildern freut mich, denn er bestätigt meine Messwerte.
Sehr gute Stacks, vielen Dank.
Kurt
Dein "Bockkäfer" zeigt es gut, das Maximum an Auflösung erreicht das Schneider Componon-S 2.8/50 bei 5:1 und ist dabei etwa ebenbürdig mit dem Rodenstock APO-Rodagon N 50mm, 1:2.8.
Während das Rodagon bei stärkerer Vergrösserung bis 7:1 noch an Auflösung zulegt, bleibt das Schneider bei der gleichen Auflösung wie bei 5:1.
Beim Carl Zeiss Jena Semiplan 6.3/0.16 160/- und 7:1, ist die Auflösung etwas höher wie beim Rodenstock APO-Rodagon N 50mm, 1:2.8, jedoch etwa gleich hoch wie beim Nikon EL-NIKKOR 50mm 1:2.8 N.
Dein Vergleich an Hand von Bildern freut mich, denn er bestätigt meine Messwerte.
Sehr gute Stacks, vielen Dank.
Kurt