Flügel einer Fliege

[Peter56]

Ich habe denselben Flügen schon einmal gezeigt aber manuell gestackt.
Jetzt habe ich den Flügel mit den neuen E-Schlitten und 500 Fotos fotografiert, es hat sich in der Feinheit zumindest aus meiner Sicht doch etwas geändert.

Menüeinstellungen siehe Link Menüeinstellung

Lg. Peter

[Guppy]

Hallo Peter

Das sieht gut aus, nicht nur weil jetzt der Flügel gereinigt ist.
Vergleicht man den kurzen verbindenden Steg (etwas links von der Bildmitte),
dann wird gut sichtbar, dass im neuen Bild, die Auflösung besser ist.
Der Unterschied beruht aber nicht nur auf der exakt gleich gross bleibenden Stackschrittgrösse.
Jetzt hast du 500 Bilder angefertigt, einst waren es 150.
Jetzt Stackschrittgrösse 0.02mm, einst etwa 0.065mm.
(Ich verwende etwa 0.012mm)
Jetzt beträgt die Belichtungszeit 1.3 Sekunden, einst waren es 2.5 Sekunden.

Das grosse Plus neben der besseren Bildqualität ist,
dass deine Finger/Hand nicht mehr schmerzt und ohne weiteres noch kleinere Schritte möglich sind,
also voller Erfolg!

Freut mich für dich.

Kurt

[Hans.h]

Hallo Peter,

Kann mich Kurt nur anschließen...sehr sauber und ohne Makel durchgestackt.
Die wunderbare Architektur des Flügels kommt bestens zu Geltung.
Vielleicht sollte man die Flügel von Flugzeugen auch mal mit Haaren versehen...

Hans.

[Werner33]

Hallo Peter,

saubere Arbeit ohne erkennbare Fehler

Gruß Werner

[Peter56]

Quelltext des Beitrags Hallo Peter

Das sieht gut aus, nicht nur weil jetzt der Flügel gereinigt ist.
Vergleicht man den kurzen verbindenden Steg (etwas links von der Bildmitte),
dann wird gut sichtbar, dass im neuen Bild, die Auflösung besser ist.
Der Unterschied beruht aber nicht nur auf der exakt gleich gross bleibenden Stackschrittgrösse.
Jetzt hast du 500 Bilder angefertigt, einst waren es 150.
Jetzt Stackschrittgrösse 0.02mm, einst etwa 0.065mm.
(Ich verwende etwa 0.012mm)
Jetzt beträgt die Belichtungszeit 1.3 Sekunden, einst waren es 2.5 Sekunden.

Das grosse Plus neben der besseren Bildqualität ist,
dass deine Finger/Hand nicht mehr schmerzt und ohne weiteres noch kleinere Schritte möglich sind,
also voller Erfolg!

Freut mich für dich.

Kurt

Danke Kurt für deinen Kommentar.

Das ich jetzt so ein Foto zusammen bringe, ist aber auch der Verdienst von ADi, Hans und natürlich auch deine Anstrengung mir weiterzuhelfen
Jetzt arbeite ich am Hintergrund, denn möchte ich verbessern.

Kurt ich habe eine ganz private Frage?
Die große Erfahrung über Stack und allgemein über Fotografie hast du die dir Beruflich angeeignet oder rein nur über dein Hobby zur Fotografie.

Lg.Peter

[Peter56]

Quelltext des Beitrags Hallo Peter,

Kann mich Kurt nur anschließen...sehr sauber und ohne Makel durchgestackt.
Die wunderbare Architektur des Flügels kommt bestens zu Geltung.
Vielleicht sollte man die Flügel von Flugzeugen auch mal mit Haaren versehen...

Hans.

Hallo Hans

Auch dir möchte ich Danke sagen, denn du hast mir auch immer sehr gute Tipps gegeben.

Aber ich glaube, jetzt geht das Lernen erst so richtig los.

Liebe Grüße
Peter

[Guppy]

Hallo Peter
Vielen Dank für Lob und Trank.
Ich bin durch Beruf, Hobby und auch Familiär geprägt.

Kurt

[Warthog]

Hallo Peter,

gratuliere, sehr gute Arbeit.
Mir gefällt der Flügel sehr gut.

Aber, wenn Du 500 Bilder bei 0,02mm Schrittweite gemacht hast, sind das doch insgesamt 10mm.
Ist der Flügel so tief? Oder hab‘ ich hier einen Denkfehler, und Du hast pro Schrittweite mehrere Bilder gemacht?
Und was bedeutet bei Deiner Einstellung "Depth 680"?
Gut, dies ist die Differenz von Start und Endpunkt. Aber was ist die reelle Tiefe in mm? Welches Maß liegt dem zu Grunde?

[Peter56]

Quelltext des Beitrags Hallo Peter,

gratuliere, sehr gute Arbeit.
Mir gefällt der Flügel sehr gut.

Aber, wenn Du 500 Bilder bei 0,02mm Schrittweite gemacht hast, sind das doch insgesamt 10mm.
Ist der Flügel so tief? Oder hab‘ ich hier einen Denkfehler, und Du hast pro Schrittweite mehrere Bilder gemacht?
Und was bedeutet bei Deiner Einstellung "Depth 680"?
Gut, dies ist die Differenz von Start und Endpunkt. Aber was ist die reelle Tiefe in mm? Welches Maß liegt dem zu Grunde?

Hallo Achim

Der Flügel ist nur leicht schräg gestanden aufgrund der Reflexionen, das waren aber höchstens 3 – 4 mm, vorne 2 mm und hinten 2 mm als Sicherheit das alles Scharf wird, dann sind wir schon auf etwa 8 bis 9 mm Tiefe

Aber das ist mein zweites Foto mit den neuen E-Schlitten und ich muss mich erst einmal mit diesen zurechtfinden.

Lg. Peter

[harai]

Hallo Peter,

ich würde für solche Arbeitn nicht die Geduld und Präzision bei der Ausführung haben. Ich bewundere deshalb solche Arbeien
und die gezeigte gute Qualität diese Bildes.