Springer 2

Hier zeigst du deine besten Makrofotos — Faszination Natur pur! Der Zugang in die Makro-Galerie erfolgt durch Freischaltung.
Hotte
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3948
Registriert: 19. Sep 2006, 01:24
alle Bilder
Vorname: Horst

Springer 2

Beitragvon Hotte » 28. Mai 2008, 23:28

hier noch ein Foto dieses kleinen Springers, hoffe es gefällt !

Gruß Horst
Dateianhänge
Kamera:E-330
Objektiv:105er Sigma
Belichtungszeit:1/20s
Blende:5
ISO:250
Beleuchtung:Tageslicht
Bildausschnitt ca.:80%
Stativ:immer
P5256829_hnf_170.jpg (189.69 KiB) 1520 mal betrachtet
P5256829_hnf_170.jpg
Eos 7D, Sigma 150/2.8, Canon 300/4 L IS USM, Berlebach 1042/P, Cullmann Magnesit 35, Novoflex Castel L, Raynox 5320, Kabelauslöser
Benutzeravatar
rpabst
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 1163
Registriert: 4. Mai 2007, 14:06
alle Bilder
Vorname: Rainer

Beitragvon rpabst » 28. Mai 2008, 23:44

Hallo Horst,

Dein Springer gefällt mir sehr gut, ein schönes Ton in Ton Bild.
Schöne Farben mit passendem Hintergrund. Ein Tick Schärfe
fehlt mir auf dem Auge und der Lichtreflex am Kopf stört ein
wenig. Das sind aber nur Kleinigkeiten.

Viele Grüße

Rainer
EBV: Beschneiden, Schärfen und Entrauschen
fast immer freihand
Benutzeravatar
waso
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 1046
Registriert: 5. Mai 2007, 02:20
alle Bilder
Vorname: Wahrmut

Beitragvon waso » 29. Mai 2008, 02:21

Hallo Horst,

ein schönes Bild, wobei sich da m.E. eher ein QF angeboten hätte - vor dem Fühler des Kleinen wird es doch schon ziemlich eng.
Den Lichtreflex finde ich nicht so problematisch - ok, ohne ihn wäre das Bild auch nicht schlechter. :DD
Die Schärfe scheint ein wenig zu weit hinten zu liegen.

Gruss

Wahrmut
Benutzeravatar
EricJ
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 11894
Registriert: 22. Sep 2007, 23:25
alle Bilder
Vorname: Eric

Beitragvon EricJ » 29. Mai 2008, 09:19

Hallo,

also mir gefällt das HF hier recht gut.
Die Schärfe ist gut, liegt aber nicht ganz auf dem Auge.
Die Reflexionen halten sich meiner Meinung nach auch noch in den Grenzen.
Schön ist auch, dass der HG nicht ganz monoton ist, so kommt noch ein
bißchen mehr Spannung ins Bild.
Strogg
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 653
Registriert: 13. Sep 2006, 12:43
alle Bilder
Vorname: Florian

Beitragvon Strogg » 29. Mai 2008, 10:18

Farblich von von der Bildaufteilung finde ich es ok. Lichtreflexe machen mir auch nicht soviel aus. Was mich stört ist das du auf das Hinterteil und nicht den Kopf scharfgestellt hast.
Grüße Florian
Hotte
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3948
Registriert: 19. Sep 2006, 01:24
alle Bilder
Vorname: Horst

Beitragvon Hotte » 29. Mai 2008, 10:19

Danke für die Anregungen und die Kritik......
Die Schärfe liegt wohl tatsächlich etwas weit hinten.....den Reflex am Kopf mag ich persönlich, insbesondere ist mir aufgefallen das bei diesen Tieren UND einem grünen HG Reflexe, wenn sie sich in Grenzen halten, das Bild deutlich lebendiger machen.

Gruß Horst
Eos 7D, Sigma 150/2.8, Canon 300/4 L IS USM, Berlebach 1042/P, Cullmann Magnesit 35, Novoflex Castel L, Raynox 5320, Kabelauslöser
Benutzeravatar
goelux
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 1948
Registriert: 6. Mär 2008, 20:50
alle Bilder
Vorname: Sebastian

Beitragvon goelux » 29. Mai 2008, 22:53

Hallo Horst,

der HG passt besonders gut und den Bildaufbau finde ich harmonisch. Einen Tick mehr Schärfe auf dem Auge hätte ich mir ebenfalls gewünscht.

Gruß,
Sebastian
Benutzeravatar
GlobalPLayer
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 1532
Registriert: 20. Okt 2007, 07:46
alle Bilder
Vorname: Claude

Beitragvon GlobalPLayer » 30. Mai 2008, 23:09

Hallo Horst,

schöner Bildaufbau mit wunderbarem HG,
der Reflex stört kaum;
ich sehe Schärfe vor und hinter dem Kopf und frage mich ob der Schelm nicht zufälligerweise den Kopf bewegt hat genau im Moment des Auslösens.

Gruss
Claude
Benutzeravatar
Canonator
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 2114
Registriert: 28. Jan 2007, 09:24
alle Bilder
Vorname: Matthias

Beitragvon Canonator » 30. Mai 2008, 23:38

Hallo Horst,

mir gefällt Alles bis auf zwei Details:
a) die Schärfe liegt am Hintern und nicht am Kopf
b) Querformat wäre schöner gewesen, angesichts des langgestreckten Tieres


MfG,
Matthias
MfG,
Matthias
Hotte
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3948
Registriert: 19. Sep 2006, 01:24
alle Bilder
Vorname: Horst

Beitragvon Hotte » 31. Mai 2008, 01:15

Hallo Matthias,

a) die Schärfe liegt am Hintern und nicht am Kopf
stimmt...schäm !

b) Querformat wäre schöner gewesen, angesichts des langgestreckten Tieres


hmmmm, dann käme aber der HG nicht mehr zum tragen :-)

Gruß Horst
Eos 7D, Sigma 150/2.8, Canon 300/4 L IS USM, Berlebach 1042/P, Cullmann Magnesit 35, Novoflex Castel L, Raynox 5320, Kabelauslöser

Zurück zu „Galerie Makrofotografie“