hier noch ein Foto dieses kleinen Springers, hoffe es gefällt !
Gruß Horst
Springer 2
-
Hotte
- Fotograf/in

- Beiträge: 3948
- Registriert: 19. Sep 2006, 01:24 alle Bilder
- Vorname: Horst
Springer 2
- Dateianhänge
-
- Kamera:E-330
Objektiv:105er Sigma
Belichtungszeit:1/20s
Blende:5
ISO:250
Beleuchtung:Tageslicht
Bildausschnitt ca.:80%
Stativ:immer - P5256829_hnf_170.jpg (189.69 KiB) 1520 mal betrachtet
- Kamera:E-330
Eos 7D, Sigma 150/2.8, Canon 300/4 L IS USM, Berlebach 1042/P, Cullmann Magnesit 35, Novoflex Castel L, Raynox 5320, Kabelauslöser
- rpabst
- Fotograf/in

- Beiträge: 1163
- Registriert: 4. Mai 2007, 14:06 alle Bilder
- Vorname: Rainer
Hallo Horst,
Dein Springer gefällt mir sehr gut, ein schönes Ton in Ton Bild.
Schöne Farben mit passendem Hintergrund. Ein Tick Schärfe
fehlt mir auf dem Auge und der Lichtreflex am Kopf stört ein
wenig. Das sind aber nur Kleinigkeiten.
Viele Grüße
Rainer
Dein Springer gefällt mir sehr gut, ein schönes Ton in Ton Bild.
Schöne Farben mit passendem Hintergrund. Ein Tick Schärfe
fehlt mir auf dem Auge und der Lichtreflex am Kopf stört ein
wenig. Das sind aber nur Kleinigkeiten.
Viele Grüße
Rainer
EBV: Beschneiden, Schärfen und Entrauschen
fast immer freihand
fast immer freihand
- waso
- Fotograf/in

- Beiträge: 1046
- Registriert: 5. Mai 2007, 02:20 alle Bilder
- Vorname: Wahrmut
Hallo Horst,
ein schönes Bild, wobei sich da m.E. eher ein QF angeboten hätte - vor dem Fühler des Kleinen wird es doch schon ziemlich eng.
Den Lichtreflex finde ich nicht so problematisch - ok, ohne ihn wäre das Bild auch nicht schlechter.
Die Schärfe scheint ein wenig zu weit hinten zu liegen.
Gruss
Wahrmut
ein schönes Bild, wobei sich da m.E. eher ein QF angeboten hätte - vor dem Fühler des Kleinen wird es doch schon ziemlich eng.
Den Lichtreflex finde ich nicht so problematisch - ok, ohne ihn wäre das Bild auch nicht schlechter.
Die Schärfe scheint ein wenig zu weit hinten zu liegen.
Gruss
Wahrmut
- EricJ
- Fotograf/in

- Beiträge: 11894
- Registriert: 22. Sep 2007, 23:25 alle Bilder
- Vorname: Eric
-
Strogg
- Fotograf/in

- Beiträge: 653
- Registriert: 13. Sep 2006, 12:43 alle Bilder
- Vorname: Florian
-
Hotte
- Fotograf/in

- Beiträge: 3948
- Registriert: 19. Sep 2006, 01:24 alle Bilder
- Vorname: Horst
Danke für die Anregungen und die Kritik......
Die Schärfe liegt wohl tatsächlich etwas weit hinten.....den Reflex am Kopf mag ich persönlich, insbesondere ist mir aufgefallen das bei diesen Tieren UND einem grünen HG Reflexe, wenn sie sich in Grenzen halten, das Bild deutlich lebendiger machen.
Gruß Horst
Die Schärfe liegt wohl tatsächlich etwas weit hinten.....den Reflex am Kopf mag ich persönlich, insbesondere ist mir aufgefallen das bei diesen Tieren UND einem grünen HG Reflexe, wenn sie sich in Grenzen halten, das Bild deutlich lebendiger machen.
Gruß Horst
Eos 7D, Sigma 150/2.8, Canon 300/4 L IS USM, Berlebach 1042/P, Cullmann Magnesit 35, Novoflex Castel L, Raynox 5320, Kabelauslöser
- goelux
- Fotograf/in

- Beiträge: 1948
- Registriert: 6. Mär 2008, 20:50 alle Bilder
- Vorname: Sebastian
- GlobalPLayer
- Fotograf/in

- Beiträge: 1532
- Registriert: 20. Okt 2007, 07:46 alle Bilder
- Vorname: Claude
- Canonator
- Fotograf/in

- Beiträge: 2114
- Registriert: 28. Jan 2007, 09:24 alle Bilder
- Vorname: Matthias
-
Hotte
- Fotograf/in

- Beiträge: 3948
- Registriert: 19. Sep 2006, 01:24 alle Bilder
- Vorname: Horst
Hallo Matthias,
hmmmm, dann käme aber der HG nicht mehr zum tragen
Gruß Horst
stimmt...schäm !a) die Schärfe liegt am Hintern und nicht am Kopf
b) Querformat wäre schöner gewesen, angesichts des langgestreckten Tieres
hmmmm, dann käme aber der HG nicht mehr zum tragen
Gruß Horst
Eos 7D, Sigma 150/2.8, Canon 300/4 L IS USM, Berlebach 1042/P, Cullmann Magnesit 35, Novoflex Castel L, Raynox 5320, Kabelauslöser
