Steinschrecke

[Klaus Liebel]

Hallo zusammen,
auf einer mit unzähligen Sukkulenten bewachsenen Hügelkette war ich unterwegs um in den Felsspalten nach einer an diesen Lebensraum angepassten Echsenart zu suchen.
Dort sollen gelegentlich auch Exemplare einer seltenen, wie Stein aussehende Schrecken Art gefunden worden sein.
Es wurde gerade hellt als ich losfuhr um die 20 km bis zu der besagten Hügelkette zurückzulegen und erreichte diesen kurz bevor ihn die ersten Sonnenstrahlen trafen.
Es war noch kühl und ich hoffte die gesuchten Echsen außerhalb ihrer Spaltenverstecke beim Aufwärmen in der Sonne zu erwischen, was auch wieder erwarten gut funktionierte.
Ich war schon mehr als eine Stunde zu Fuß unterwegs und hatte auch schon verschiedene Echsen fotografiert, als ich dies große Schrecke beim Sonnenbaden antraf.
Sie war durch die Kühle des Morgens noch sehr träge, was mir in die Karten spielte.
Wie die genaue Artenbezeichnung ist, kann ich nicht sagen. Sie hatte eine Länge von etwas 55 bis 60 mm und eine kräftige Statur.
Von ihrem wie Stein aussehenden Äußerem war ich sehr fasziniert. Vielleicht geht es euch auch so und jemand kann mir bei der Bestimmung der Art behilflich sein.

[Steffen123]

Hallo Klaus

Du zeigst 2 gute Aufnahmen. Du hast die mir unbekannte Schrecke in guter, meines Erachtens nicht perfekter Schärfe erfasst, die Schärfe läuft nach hinten hin aus. Mein Favorit ist das erste Bild

[piper]

Hallo Klaus,

irgendwie wirken die wie Urzeitwesen.
Hab ich noch nie gesehen. Beide Bilder
gefallen mir gestalterisch sehr gut. Sehr schön
finde ich bei beiden Bildern den HG.
In Sachen ST war bei f7.1 sicher nicht mehr drin.
Kann mit der Schärfe auf dem Sprungbein aber
gut leben. Bild 2 liegt bei mir leicht vorn.

[Freddie]

Hallo Klaus,

ein rustikal wirkendes sehr fotogenes Insekt zeigst du uns.
Du hast es sehr gut fotografiert. Mir gefällt Bild 1 am besten.

[frank66]

Hallo Klaus,

was für ein Hüpfer, der sieht schon echt urzeitlich aus. Könnte auch aus einen
Zeitfenster in unsere Zeit gereist sein. Beide Aufnahme gefallen mir sehr gut
wobei ich die erste Aufnahme vorziehen würde weil hier der Kopf besser zur
Geltung kommt.

LG frank

[Otto G.]

Hallo Klaus

Schrecken sehen allgemein etwas urig aus,diese hier ebenfalls.
Ein sehr schöner Fund,und ansprechend fotografiert von dir.

Gruss
Otto

[Gabi Buschmann]

Hallo, Klaus,

zwei super Bilder dieser wunderschönen Schrecke -
ich dachte erst, sie würde wirklich "Steinschrecke"
heißen . Du hast sie in sehr guter Qualität
fotografiert. Beide Bidler gefallen mir sehr gut mit
leichter Priorität fürs erste. Die Pose wirkt da sehr
lebendig und meine Assoziation, hier einen urzeitlichen
Krieger zu sehen, wird da noch stärker angesprochen.
Auch den HG finde ich noch lebendiger. In beiden
Bildern finde ich die Ton-in-Ton-Farben besonders
schön.

[schaubinio]

Moin Klaus, der Schreck sieht richtig gut aus
Tolle Details, schöner großer ABM. und auch sonst eine
tolle Arbeit in beiden Fällen

[Schubi]

Hallo Klaus,

das ist ja wirklich ein echter Brummer und dadurch natürlich fast unmöglich den ganzen Kerl in die SE zu bekommen ohne den HG zu unruhig zu gestalten. Obwohl bei der ersten Aufnahme das Heck etwas stärker aus der SE läuft gefällt mir diese Aufnahme von der BG irgendwie besser und der HG ist bei beiden Aufnahmen sehr schön geworden. Prima gemacht!

Gruß
Rainer

[mischl]

Hallo Klaus,

die Schrecke sieht ja urig aus, zwei gut gestaltete Aufnahmen, die Schärfelegung übers Sprungbein finde ich genau richtig, das ist mit seinen Dornen viel interessanter als das Heck der Schrecke. Von den beiden Bildern gebe ich dem ersten den Vorzug, da ist der Lichteinfall günstiger, den Schatten im Gesicht bei Bild zwei finde ich nicht ganz so günstig. Schöne Aufnahmen, du hast die gut getarnte Schrecke schön aus ihrem Umfeld herauslösen können

Lieben Gruß
Mischl