Fotos VOR und NACH der Bearbeitung
- SilkeP.
- Fotograf/in

- Beiträge: 7812
- Registriert: 24. Feb 2007, 21:20 alle Bilder
- Vorname: Silke
- smile
- Fotograf/in

- Beiträge: 2868
- Registriert: 9. Apr 2008, 21:36 alle Bilder
- Vorname: Hagen
- Helmchen
- Fotograf/in

- Beiträge: 3019
- Registriert: 23. Apr 2008, 17:16 alle Bilder
- Vorname: Thomas
-
mayuka2
- Fotograf/in

- Beiträge: 622
- Registriert: 21. Mär 2007, 15:29 alle Bilder
- Vorname: Monika
- Helmchen
- Fotograf/in

- Beiträge: 3019
- Registriert: 23. Apr 2008, 17:16 alle Bilder
- Vorname: Thomas
- Thorsten
- Fotograf/in

- Beiträge: 1914
- Registriert: 12. Aug 2006, 21:49 alle Bilder
- Vorname: Thorsten
Hallo Orest,
eine sehr schöne Idee! Gefällt mir sehr gut auch mal von anderen den "ungeschminkten" Vergleich zu haben. So sieht man dann doch auch mal "wirkliche" (nur verkleinerte) FOTOS, wie sie so hinter den Web-Bildern auf irgendwelchen Festplatten "rumlümmeln"
Hab ja auch nur zwei Highlights, von denen ich aber gerne das im Web-Bild deutlicher nachbearbeitete als Vergleich in diesem Thread zur Verfügung stellen möchte.
Gruß, Thorsten
eine sehr schöne Idee! Gefällt mir sehr gut auch mal von anderen den "ungeschminkten" Vergleich zu haben. So sieht man dann doch auch mal "wirkliche" (nur verkleinerte) FOTOS, wie sie so hinter den Web-Bildern auf irgendwelchen Festplatten "rumlümmeln"
Hab ja auch nur zwei Highlights, von denen ich aber gerne das im Web-Bild deutlicher nachbearbeitete als Vergleich in diesem Thread zur Verfügung stellen möchte.
Gruß, Thorsten
- Dateianhänge
-
- Nachbearbeitetes Web-Bild
- Nemoptera_coa.jpg (242.18 KiB) 1540 mal betrachtet
-
- Unbearbeitetes, nur verkleinertes Foto
- Nempotera_coa_unbearbeitet.jpg (232.17 KiB) 1540 mal betrachtet
- Helmchen
- Fotograf/in

- Beiträge: 3019
- Registriert: 23. Apr 2008, 17:16 alle Bilder
- Vorname: Thomas
- smile
- Fotograf/in

- Beiträge: 2868
- Registriert: 9. Apr 2008, 21:36 alle Bilder
- Vorname: Hagen
- Severus
- Fotograf/in

- Beiträge: 3760
- Registriert: 10. Jul 2008, 13:18 alle Bilder
- Vorname: Sören
Wow Thorsten. Das Original ist sieht echt unscharf aus, die bearbeitete Version ist klasse.
Ich bin ja eher so der EBV-Muffel. Außer aufhellen mach ich fast nie was. Ich hoffe mal, dass ich es in diesem Leben nochmal lerne, gleich ausreichend zu belichten.
Wenn ich mich an so Dingen wie Weichzeichner , stempeln etc. versuche, dann sieht man das sofort.
Aber ich hab ja auch noch kein Highlight. Hmm, ob das der Grund ist
Meine meiner Meinung nach besten Fotos (die beiden Asselbilder) sind nahezu out of the cam, da konnte ich nichts vermurksen.
Schärfen und entrauschen versteht sich natürlich.
Ich bin ja eher so der EBV-Muffel. Außer aufhellen mach ich fast nie was. Ich hoffe mal, dass ich es in diesem Leben nochmal lerne, gleich ausreichend zu belichten.
Wenn ich mich an so Dingen wie Weichzeichner , stempeln etc. versuche, dann sieht man das sofort.
Aber ich hab ja auch noch kein Highlight. Hmm, ob das der Grund ist
Meine meiner Meinung nach besten Fotos (die beiden Asselbilder) sind nahezu out of the cam, da konnte ich nichts vermurksen.
Schärfen und entrauschen versteht sich natürlich.
Grüße,
Sören
Sören
- Thorsten
- Fotograf/in

- Beiträge: 1914
- Registriert: 12. Aug 2006, 21:49 alle Bilder
- Vorname: Thorsten
Hallo nochmal,
hmmmm... war mir klar, dass ich hier auch ein wenig "Glatteis" betreten würde..., denn nun liegt die Vermutung nahe, dass alle meine Originale so aussehen
@Thomas
***Ich glaub wenn man als Neuling die Bilder so sieht, denkt man sich bestimmt
"die anderen fotografieren au net besser als ich du nutzen nur Photoshop" ***
Weiß nicht, wie Du das meinst, sehe es aber absolut positiv!
"Die anderen Kochen auch nur mit Wasser..." - eine Erkenntnis, die gerade Neulingen sicherlich sehr hilfreich sein kann, so nicht daraus die Vermutung entsteht, das andere Bilder grundsätzlich "getürkt" sind...
@Hagen
***zumindes nachgeschärft sollten die Originale schon sein***
Nein! In diesem Falle nicht! Orest fragte: "Wie waren denn diese Fotos vor der Bearbeitung? " - Nachschärfen ist schon eine... Dabei sei noch bemerkt: Mein Original ist ein jpeg! Ein Original-RAW bedarf in der Darstellung ebenfalls bereits eines "Bearbeitungs-Schritts"...
@Sören
Tja... nu... es hat nicht die "Knackschärfe" im Original und auch nicht die satten Farben der bearbeiteten Version. Dafür ist aber an dem Bildinhalt nix verändert, es ist nichts gestempelt, weichgezeichnet, verschmiert oder sonstwas... ich persönlich würde es als durch EBV "verbessert" bezeichnen, nicht als "verfremdet". Da mache ich schon einen Unterschied. Nichts im Bild zu sehende war nicht auch da. Entsprechende "Eingriffe", wie ja auch hier schon gezeigt, finde ich persönlich als "gravierender", als eine Nachbearbeitung der Schärfe, Tonwerte, Farben, Tiefen und Lichter... aber das ist vielleicht nur meine Vorstellung
Gruß, Thorsten
hmmmm... war mir klar, dass ich hier auch ein wenig "Glatteis" betreten würde..., denn nun liegt die Vermutung nahe, dass alle meine Originale so aussehen
@Thomas
***Ich glaub wenn man als Neuling die Bilder so sieht, denkt man sich bestimmt
"die anderen fotografieren au net besser als ich du nutzen nur Photoshop" ***
Weiß nicht, wie Du das meinst, sehe es aber absolut positiv!
"Die anderen Kochen auch nur mit Wasser..." - eine Erkenntnis, die gerade Neulingen sicherlich sehr hilfreich sein kann, so nicht daraus die Vermutung entsteht, das andere Bilder grundsätzlich "getürkt" sind...
@Hagen
***zumindes nachgeschärft sollten die Originale schon sein***
Nein! In diesem Falle nicht! Orest fragte: "Wie waren denn diese Fotos vor der Bearbeitung? " - Nachschärfen ist schon eine... Dabei sei noch bemerkt: Mein Original ist ein jpeg! Ein Original-RAW bedarf in der Darstellung ebenfalls bereits eines "Bearbeitungs-Schritts"...
@Sören
Tja... nu... es hat nicht die "Knackschärfe" im Original und auch nicht die satten Farben der bearbeiteten Version. Dafür ist aber an dem Bildinhalt nix verändert, es ist nichts gestempelt, weichgezeichnet, verschmiert oder sonstwas... ich persönlich würde es als durch EBV "verbessert" bezeichnen, nicht als "verfremdet". Da mache ich schon einen Unterschied. Nichts im Bild zu sehende war nicht auch da. Entsprechende "Eingriffe", wie ja auch hier schon gezeigt, finde ich persönlich als "gravierender", als eine Nachbearbeitung der Schärfe, Tonwerte, Farben, Tiefen und Lichter... aber das ist vielleicht nur meine Vorstellung
Gruß, Thorsten
