Blutroter Heiderich

[schaubinio]

Hey Dirk, da fällt mir immer wieder zu ein, das mir mal ein ganz erfahrener Fotograf riet :
" weniger ist oftmals mehr "

Nach sechs Jahren Hardcore - Makrofotografie muss ich sagen, der Mann hatte recht

Bild vier gibt wieder was Christian vortrefflich analysiert hat

Es ist zweifellos das beste und natürlichste Bild Deiner Serie

[der_kex]

Hi Dirk nochmal,
deine Originalaufnahme war schon sehr gut, da braucht es gar nicht viel Bearbeitung,
außer minimal beschneiden, Verkleinern und entsprechend defensiv nachschärfen.
Aber das hast du, glaube ich, bereits selber erkannt.

[Gabi Buschmann]

Hallo, Dirk,

schön, dass du das Original noch dazugestellt hast.
Da kann ich mich nur noch anschließen, das ist auch für mich
die beste Variante. Fotografisch hast du sehr gut gearbeitet
und auch die Bildgestaltung mit viel Raum für die Libelle gefällt mir
sehr gut. Ist aber auch legitim, da noch ein wenig zu beschneiden,
um sie größer darzustellen.
Der Reflex im Auge stört mich nicht, den würde ich lassen.

[makrolino]

Hallo Dirk,

ich mag solche Bild-Vergleiche, weil man hierdurch eine Menge lernt, auch wenn es sich nicht
um die eigene Aufnahme handelt.

Deine Blutrote Heidi hast du sehr gut ablichten können - deine Ausdauer hat sich gelohnt.
Du warst sehr gut ausgerichtet - die Schärfe ist durchgängig - und ich mag insgeheim diesen
leicht "verschleierten Blick durch die Flügel hindurch. Der HG ist sehr schön aufgelöst
und bietet verschiedene Grüntöne, die ihn lebendig machen. Die BG sagt mir zu, wobei ich
bereits vor Ort so arbeiten würde, dass zum Schluss kein oder nur ein geringer Beschnitt
nötig ist - in diesem Fall hätte ich die kleine Schönheit schon beim Aufnahmen etwas
höher ins Bild gesetzt hätte.
Lichtreflexe gehören für mich UNBEDINGT dazu - vor allem bei Libellen, die ja bekanntlich
die Sonne lieben. Sie machen das Foto authentisch, lebendig und tragen ein Stück dazu
bei, dass der Betrachter eben diese Umstände auch wahrnehmen kann. Ich weiß nicht
wie es dir geht, wenn du dein drittes Bild im Vergleich zu den anderen betrachtest, aber
ich für meinen Teil sehe da vergleichsweise wenig Leben drin und viel weniger Spannung.
Es fehlen der Reiz und die Natürlichkeit, so als hättest du ein Plastikmodell im Studio
abgelichtet (mal übertrieben ausgedrückt, denn an Hinterteil gibt es schon noch ein
paar leichte Lichtreflexe).

Was die Farben angeht, so wurde ja bereits einiges geschrieben.
Für mich wirken sie im Original sehr natürlich und nicht übertrieben.

Quelltext des Beitrags . . .Ich denke es war schon ein Fehler die automatische
Tonwertkorrektur anzuwenden.
Viele Grüsse
Dirk

Jepp, das würde ich auch sagen. Weniger ist oft mehr...

Zum Bildschnitt vielleicht noch kurz: Bild 1 wirkt sehr stimmig. Bei Bild Nr. 2 würde ich von
oben noch leicht ins Pano schneiden. Ansonsten zahlt sich, wie oben bereits geschrieben,
eine überlegte Arbeit vor Ort hinterher aus, wenn man da schon an der BG arbeitet.

Ich kann nur sagen, weiter so, dran bleiben.....und vor Ort versuchen, konzentriert zu
arbeiten. Du wirst sehen, mit der Übung kommt die Routine, auch was die EBV angeht.


Liebe Grüße,
Inka

[Werner Buschmann]

Hallo Dirk,

für mich gibt es am Originalbild nichts auszusetzen.
Die Grundgestaltung ist gelungen, der Rest ist dann doch
eher filigrane Einschätzung.
Wichtig ist, das das Bild gelungen ist, und das ist es.
Wenn das Licht so war, würde ich auch eher auf Schminken verzichten,
oder es so machen, dass es immer noch natürlich wirkt.

[harai]

Hallo Dirk,

an sich ist schon alles geschrieben, denn auch mir gefallen die Bilder sehr gut, wenn ich mich auch für das erste Bild entscheide.
Die Rotsättigung wurde schon erwähnt, dass war der einzige Hinweis den ich auch gegeben hätte.