Tulpenstempel

rolgal · Beitragvon **rolgal** » 29. Mär 2013, 17:03

Hallo Christian,

bei mir alles bestens, ich danke dir ausgesprochen dafür, dass du dir die Zeit genommen hast den Vergleich zu machen!

ULiULi · Beitragvon **ULiULi** » 29. Mär 2013, 19:38

Hallo Roland,

mit der kurzen Brennweite hast Du die nicht einfache Lichtsituation
gut in den Griff bekommen. Prima Durchzeichnung und keine Ausge-
fressenen Bereiche :DH:

Auch die Bildgestaltung finde ich sehr ansprechend.
die Schärfe mag beim Verkleinern etwas gelitten haben, aber für
mich ist sie so ausreichend. Das leicht erhöhte Rauschen könnte
man noch vermindern.

LG / ULi

Gabriele · Beitragvon **Gabriele** » 29. Mär 2013, 20:05

Hallo Roland,

mein persönliches Empfinden ist, dass Bilder in einer
hellen Umgebung heller wirken als wie z. B. hier mit
einer dunklen. Dafür sind die Farben im dunklen Umfeld
kräftiger und klarer. Es hat also alles seine Vor- und
Nachteile wobei ich das eigentlich nicht als solche
empfinde. Aber so könnte man auch die unterschiedlichen
Reaktionen auf das Bild erklären.

Dein Bild gefällt mir aber sehr gut. Ich mag die Perspektive
und die Linienführung. Auch die Farben sehen sehr
natürlich aus.

LG Gabriele

harai · Beitragvon **harai** » 29. Mär 2013, 21:32

Hallo Roland,

ein ansprechend gestaltetes Bild zeigst Du uns. Sehr schön, wie im HG diem Blütenblätter strahlenmäßig auseinander gehen. Ich finde auch die Struktur der Staubgefäße ausreichend; bei Gelb ist das nicht einfach. Einen Tick mehr Schärfe wäre gut, da schließe ich mich den vorangegangenen Kommentaren an. Jedenfalls ist es ein sehenswertes Bild.

alle Bilder · Beitragvon **rincewind** » 29. Mär 2013, 21:44

Hallo Roland,

interessant den Vergleich zu sehen, vielleicht solltest Du versuchen die 500 KB
Bildgröße auszunutzen, wäre interessant ob das einen Unterschied macht.

LG Silvio

nurWolfgang · Beitragvon **nurWolfgang** » 29. Mär 2013, 22:33

Hallo Roland

Schönes Bild, klasse ABM bei gutem Bildaufbau und Farben gerade die braucht man bei dem tristen Wetter.
Bei den meisten hier gehört etwas nachschärfen nach der Verkleinerung zum Workflow weil man da immer Verluste hat.
Bei deinem Bild könntest du versuchen den mittleren Kontrast anzuheben das könnte dann zum gleichen Schärfeneindruck zu kommen.

Gruß

Wolfgang

rolgal · Beitragvon **rolgal** » 29. Mär 2013, 23:12

Hallo zusammen....

also ich habe gerade feststellen müssen, dass Lightroom beim Exportieren auf 1500 (lange Kante) bessere Ergebnis liefert, als auf 1200 (lange Kante). Ich hätte gedacht, dass das Programm entsprechend besser nachschärft, wenn die Skalierung höher angefordert wird. Man kann ja beim Export entsprechend für Bildschirm mit unterschiedlicher Intensität schärfen lassen.
Diese Unterschiede konnte ich bei mehreren Bildern jetzt deutlich sehen.

alle Bilder · Beitragvon **piper** » 30. Mär 2013, 01:06

Hallo Roland,

Ein schöner Blick in die Tulpe und das Format
finde ich in diesem Fall auch passend.
Ich hab jetzt nicht geschaut, welche Größe das Bild in dem anderen Forum
hat. Es schien aber größer zu sein.
Durch Verkleinerung gibt es oft Schärfeverluste.
Schärfst Du nach dem verkleinern noch einmal nach?
Wenn nicht, könnte die Ursache auch dort liegen.
Was die Belichtung angeht, bin ich bei den anderen.
Unabhängig davon gefällt mir dein Bild wirklich gut.

wolfdegen · Beitragvon **wolfdegen** » 30. Mär 2013, 04:01

Hallo Roland,

Ein sehr schöner Blick in das Innere einer Blüte. Die BG, die Herausarbeitung der Strukturen und auch die Schärfe stimmen. Ein sehr gutes Bild!
Dennoch (auch ich hab mir mal das Bild im anderen Forum angesehen) da erscheint es schärfer.
Wichtig ist der Hinweis von Silvio bezüglich der Bildgröße, Die Bilder dürfen bis 500 kb groß sein.
Ich arbeite auch mit LR, aber auf die Automatik des Nachschärfens beim Verkleinern verlasse ich mich nicht mehr, das ist schon zu oft daneben gegangen. Nach dem Verkleinern Schärfe ich in PS immer noch einmal mit dem Filter "Unscharf maskieren" nach - das kann man auch mit anderen Programmen machen.
Freundliche Grüße
Wolfgang

Gabriele · Beitragvon **Gabriele** » 30. Mär 2013, 05:11

rolgal hat geschrieben:Hallo zusammen....

also ich habe gerade feststellen müssen, dass Lightroom beim Exportieren auf 1500 (lange Kante) bessere Ergebnis liefert, als auf 1200 (lange Kante). Ich hätte gedacht, dass das Programm entsprechend besser nachschärft, wenn die Skalierung höher angefordert wird. Man kann ja beim Export entsprechend für Bildschirm mit unterschiedlicher Intensität schärfen lassen.
Diese Unterschiede konnte ich bei mehreren Bildern jetzt deutlich sehen.

Hallo Roland,

ich benutzte auch seit Jahren LR. Aber inzwischen nur noch
als Archivierungsprogramm und darin ist es auch unschlagbar.
Aber für die Bildbearbeitung ist es eigentlich nicht wirklich
geeignet. Das einzige was ich manchmal (!) in LR noch mache
ist eine Rauschreduzieren und noch seltener die Tiefen und Lichter
anpassen. Schärfen tue ich nur noch in PS. Warum? Weil LR das
ganze Bild schärft und man auch keine wirkliche Kontrolle über
die Intensität hat. In PS oder PSE kann man selektiv schärfen
und auch die Stärke manuell einstellen und - und das ist wichtig -
das ganze sozusagen live am Bild sehen. Du solltest dir also
überlegen irgendwann mal ein zweites Programm zu besorgen.
PSE ist nicht teuer und PS CS2 gibt es sogar kostenlos zum
Download.

LG Gabriele