Eine Riesin

alle Bilder · Beitragvon **hawisa** » 20. Jul 2016, 20:34

Hallo Makrofreunde,

jetzt habe ich mich getraut.
Zeige euch die Blüte der Riesenseerose.
Habe zum ersten Mal das Minolta MC Rokor Tele, 135 mm, f:2,8 mit dem SFE Auto Teleconverter 2* MD ausprobiert.
Weis nicht, ob euch die Schärfe ausreichend ist.

Auf jedem Fall fand ich die Spiegelung interessant.

Die Schwimmblätter haben einen Durchmesser von bis zu 2,50 m (selten bis 3,00 m).

Die Blüte blüht nur an zwei Tagen.

alle Bilder · Beitragvon **Gabi Buschmann** » 21. Jul 2016, 18:14

Hallo, Hans-Willi,

das ist ja wirklich eine riesenhafte Pflanze, habe ich noch nie
gesehen. Die kann man natürlich nicht komplett im Bild - zumindest
nicht als Makro - einfangen.
Die Blüte ist sehenswert, die Schärfe finde ich allerdings sehr weich.
Da scheint mir fast die Spiegelung, die du gut ins Bild integriert hast,
schärfer zu sein.
Ein QF könnte ich mir hier besser vorstellen, weil dann mehr von den riesigen Schwimm-
blättern ins Bild kommen.

alle Bilder · Beitragvon **piper** » 21. Jul 2016, 20:13

Hallo Hans Willi,

was für eine prächtige Blüte!!
Sehr schöne Farben und auch die Spiegelung gefällt mir.
Deine Entscheidung für das HF kann ich deswegen sogar nachvollziehen.
Eine andere Option wäre ein QF mit etwas kleinerem ABM gewesen.
Ein bissel Bewegungsunschärfe scheint auf der Blüte zu sein.

alle Bilder · Beitragvon **rincewind** » 22. Jul 2016, 22:20

Hallo Hans-Willi,

Mal wieder eine Blüte von Dir die sicher nur wenige bislang gesehen haben. Die Spiegelung macht das Bild interessant.

LG Silvio

StephanFingerknoten · Beitragvon **StephanFingerknoten** » 22. Jul 2016, 22:28

Hallo Hans-Willi,

ich muss erst mal nachfragen: ist das wirklich eine Stativaufnahme? Wenn es so ist, hat Dir der Wind (und wohl weniger das Wasser, da sieht die Schärfe in der Spiegelung nämlich besser aus) ein wenig die Schärfe verweht (1/15s ist aber eben auch lang) ... mir ist dioe Schärfe auf der Blüte deutlich zu weich.

Das HF finde ich nachvollziehbar (QF müsste ich sehen, keine Ahnung, was dieser Trumm von Pflanze da noch ins Bild bringt), aber wie bei den schon gemachten ABM-Hinweisen beim QF hätte ich hier wohl auch einen etwas kleineren ABM gewählt ... bei der Spiegelung rechts wird es auch schon ein bisschen knapp.

LG
Stephan

ULiULi · Beitragvon **ULiULi** » 23. Jul 2016, 10:11

Hallo Hans-Willi,

ein gut angelegtes Bild. Die Spiegelung mit einzubeziehen war eine gute Idee.
Gerne würde ich etwas mehr in die Blüte hinein schauen können, aber so eine
Perspektive war vielleicht nicht möglich.
Die optische Qualität (Detailschärfe) ist recht mau. Ich schätze der 2-fach
Telekonverter trägt seinen Teil dazu bei.

LG / ULi

Werner Buschmann · Beitragvon **Werner Buschmann** » 26. Jul 2016, 17:13

Hallo Willi,

interessante Pflanze, musste erstmal
recherchieren.
Gabi könnte man in so einen Blatt-Teller setzen.
Ich würde allerdings die Gewichtsgrenze überschreiten.

Auch die Blüte ist interessant.
So groß wie ein Eimer???

Ich hätte hier ein etwas kleineres Bildfeld vorgezogen.