Eine Solitärbiene ... glaube ich jedenfalls

matthifant · Beitragvon **matthifant** » 15. Mai 2010, 00:24

Erst dachte ich es sei eine von unseren Arbeiterinnen und wollte sie schon wieder an die Arbeit schicken, aber nach der Zeichnung und Behaarung zu urteilen dürfte es eine Solitärbiene sein.
Die war ziemlich nass, vermutlich war ihr auch kalt, deshalb ist sie sehr ruhig sitzen geblieben.
Was mich aber erstaunt ist, dass die Schärfentiefe trotz Blende 11 so knapp ist, dass der Körper - obwohl parallel zum Objektiv - nicht komplett in der SE liegt.

ConradB · Beitragvon **ConradB** » 15. Mai 2010, 11:02

Hallo Matthias,

zwei sehr farbenfrohe Aufnahmen. Beim ersten Bild finde ich die Perspektive sehr spannend, jedoch fehlt hier die Schärfe auf den Augen.

Beim zweiten Bild liegt die Schärfe schon sehr gut auf dem Auge, jedoch hast Du die Biene nicht parallel von der Seite aufgenommen, sonst hättest Du mMn den Kopf nicht mehr von vorne sehen können, gut zu sehen an dem rechten Fühler der genau ins Objektiv zeigt.
Dafür finde ich das Pollenbesetzte Beinchen nicht minder sehenswert.

Gruß
Conrad

Severus · Beitragvon **Severus** » 15. Mai 2010, 15:31

Hi Matthias,
zum ersten schließe ich mich Conrad an.
Das zweite finde ich richtig klasse. Leicht schräge Aufnahmepositionen finde ich meist interessanter als exakt paralelle. Der unscharfe Hinterleib stört mich nicht, dafür sind die Pollen-Hosenbeinchen toll in Szene gesetzt.

Benny · Beitragvon **Benny** » 15. Mai 2010, 16:13

hi,

ich würde an deiner stelle darauf achten, dass du bei der raw-bearbeitung
die tiefen nicht abschneidest.
Bei einem jpeg kann man da natürlich nicht mehr viel machen.
Habs trotzdem mal versucht:

alle Bilder · Beitragvon **Gabi Buschmann** » 15. Mai 2010, 18:58

Hallo, Matthias,

der Körper kann nicht wirklich parallel zur Kamera gewesen
sein, sonst hättest du ihn bei Blende 11 scharf bekommen
müssen. Mir geht es aber wie Sören, ich finde, dadurch, dass
das interessante Pollenbeinchen in der Schärfeebene ist,
wirkt das Bild ausreichend scharf. Die Bildkomposition
finde ich sehr gelungen, das Bienchen im gelben Umfeld
sieht klasse aus. Die Bearbeitung von Benny hat die
Bildqualität nochmal gesteigert.

Gabi

ULiULi · Beitragvon **ULiULi** » 15. Mai 2010, 20:40

Hallo Matthias,

zum Foto ist - glaube ich - alles gesagt. Die knappe ST bei Blende 11 erklärt sich daraus, dass
Nikon die effektiven Blenden anzeigt. Bei dem ABM dürfte die tatsächliche Blendenöffnung etwas
über 5.6 liegen. Eine Blendenöffnung die 11 entspricht, bekommst Du dann etwa bei effektiven
bzw. angezeigten Blenden 20 - 22.
Kleiner Test: Stell den ABM auf 1:1. Du wirst dann beim Tamron Blenden von 6 bis 64 statt 2.8
bis 32 angezeigt bekommen.

Gruß / ULi

matthifant · Beitragvon **matthifant** » 15. Mai 2010, 20:45

Danke für Eure Anmerkungen.
Beim zweiten Bild war die Biene wohl tatsächlich nicht ganz parallel, aber sie hat auch den Kopf zur Seite gedreht, konnte ich im Sucher deutlich sehen. Aber Ihr habt recht, der Hinterleib ist doch etwas hinter der SE.
Bei der ersten Aufnahme wollte ich bewußt die Beißerchen scharf haben und habe die Augen deshalb vernachlässigt. Weiter Abblenden ging aufgrund des Windes leider nicht, für längere Belizeiten war die Blüte nicht ruhig genug.

Danke Benni, da ist in der Tat mehr Zeichnung drin.

matthifant · Beitragvon **matthifant** » 15. Mai 2010, 23:43

Uli, ich staune nur noch.
Das muss ich mal probieren.

Werner Buschmann · Beitragvon **Werner Buschmann** » 16. Mai 2010, 06:03

Hallo Matthias,

ich finde Dein erstes Bild recht spannend.
Mir kommen die Kontraste bei beiden Bildern
allerdings recht hart vor.
Beim ersten Bild hätte ich mit Reflektor
gesarbeitet.

Werner

AlexR · Beitragvon **AlexR** » 16. Mai 2010, 08:03

Hallo Matthias

Wurde ja schon alles gesagt.
Mein Favorit ist das zweite. Finde die leicht schräge Ausrichtung ganz interessant.

Tschau Alexander.