Hallo und guten Abend,
nach langer Zeit mal wieder was mit offener Blende:
eine Schwebfliege. Ich denke, Kritik wird es reichlich geben,
aber nur los.
Viele Grüße
Rainer
Mal wieder was mit Offenblende
- rpabst
- Fotograf/in

- Beiträge: 1163
- Registriert: 4. Mai 2007, 14:06 alle Bilder
- Vorname: Rainer
Mal wieder was mit Offenblende
- Dateianhänge
-
- Kamera: Canon EOS 7D
Objektiv: EF 85/f1,2 + Raynox
Belichtungszeit: 1/1000
Blende: 1,2
ISO: 200
Beleuchtung: bewölkt
Bildausschnitt ca.: 90%
Stativ: nein
---------
Aufnahmedatum: 30.07.2010
Region/Ort: Korschenbroich
Lebensraum: überall häufig
Artenname: Schwebfliege
NB
sonstiges: - _MG_3206-169-klein.jpg (231.86 KiB) 1254 mal betrachtet
- Kamera: Canon EOS 7D
EBV: Beschneiden, Schärfen und Entrauschen
fast immer freihand
fast immer freihand
- bluemacaw
- Fotograf/in

- Beiträge: 244
- Registriert: 13. Mär 2009, 12:56 alle Bilder
- Vorname: Gerhard
Hallo Rainer,
mir gefallen Aufnahmen mit offener blende immer gut. Du hast den engen Schärfebereich sehr schön auf das Auge gelegt, schön wie die Schwebefliege in der Unschärfe "verschwindet"! Die Farben sind sehr satt und kräftig, die Fliege und der Ansitz heben sich schön vom - monotonen - HG ab. Ich finde, dir ist die Aufnahme gelungen, ich habe nichts zu kritisieren!
VG
Gerhard
mir gefallen Aufnahmen mit offener blende immer gut. Du hast den engen Schärfebereich sehr schön auf das Auge gelegt, schön wie die Schwebefliege in der Unschärfe "verschwindet"! Die Farben sind sehr satt und kräftig, die Fliege und der Ansitz heben sich schön vom - monotonen - HG ab. Ich finde, dir ist die Aufnahme gelungen, ich habe nichts zu kritisieren!
VG
Gerhard
- Werner Buschmann
- Fotograf/in

- Beiträge: 74407
- Registriert: 25. Mai 2006, 16:35 alle Bilder
- Vorname: Werner
Hallo Rainer,
Blende 1,2 und Raynoxlinse dazu
ergibt einen sehr schmalen Tiefenschärfebereich.
Der Fokus sitzt auf den beiden kleinen Fühlern,
die Augen sind schon nicht mehr perfekt in der Schärfe-
ebene.
Damit weiter zu experimentieren finde ich gut.
Obwohl Blende 1,8 oder 2.0 gibt Dir minimal
mehr Spielraum bei der Tiefenschärfe und zeichnet
den Rest immer noch schön weich.
Bringt die 7D in der Praxis einen Vorteil?
Werner
Blende 1,2 und Raynoxlinse dazu
ergibt einen sehr schmalen Tiefenschärfebereich.
Der Fokus sitzt auf den beiden kleinen Fühlern,
die Augen sind schon nicht mehr perfekt in der Schärfe-
ebene.
Damit weiter zu experimentieren finde ich gut.
Obwohl Blende 1,8 oder 2.0 gibt Dir minimal
mehr Spielraum bei der Tiefenschärfe und zeichnet
den Rest immer noch schön weich.
Bringt die 7D in der Praxis einen Vorteil?
Werner
________________
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5
ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.
Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5
ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
- zambiana
- Fotograf/in

- Beiträge: 2862
- Registriert: 16. Jan 2010, 14:15 alle Bilder
- Vorname: Andrea
Hallo Rainer,
gleich vorweg: ich kann überhaupt nicht beurteilen, was es heißt, mit einer Raynox-Linse zu fotografieren. Ich kann also nicht anders, als bei der Besprechung vom Foto auszugehen und nicht von der dahinterstehenden Aufnahmetechnik.
Zuerst zur Bildaufteilung: Hier komme ich leider gar nicht damit klar, daß die Blüte von der Seite her ins Bild kommt und nicht von unten. Das bricht meine Sehgehwohnheiten, weil ich auch keinen Grund dahinter vermuten kann außer den der Willkür. Falls die Pflanze aber tatsächlich so wuchs, läßt auf dem Foto nichts dies vermuten (weil der Hintergrund nichts dementsprechendes hergibt).
Lasse ich all dies aber mal außer acht und betrachte das Foto eher graphisch-formal, dann finde ich geglückt, wie der erkennbare Fliegenflügel in die linke obere Ecke weist.
Nur hätte ich, um diese Bildidee zu betonen, den Ansitzstil etwas mehr ins Bild genommen und mehr in die rechte, untere Ecke weisen lassen - dafür hättest Du die Kamera natürlich etwas mehr neigen müssen.
Was mir persönlich sehr gefällt, ist die Licht- und Schärfeverteilung auf dem Ansitz.
Zur Schärfe an sich kann ich nichts Hilfreiches sagen, weil mir das technische Wissen fehlt. Sie erscheint mir ganz naiv betrachtet nur etwas verpixelt.
LG,
Andrea
gleich vorweg: ich kann überhaupt nicht beurteilen, was es heißt, mit einer Raynox-Linse zu fotografieren. Ich kann also nicht anders, als bei der Besprechung vom Foto auszugehen und nicht von der dahinterstehenden Aufnahmetechnik.
Zuerst zur Bildaufteilung: Hier komme ich leider gar nicht damit klar, daß die Blüte von der Seite her ins Bild kommt und nicht von unten. Das bricht meine Sehgehwohnheiten, weil ich auch keinen Grund dahinter vermuten kann außer den der Willkür. Falls die Pflanze aber tatsächlich so wuchs, läßt auf dem Foto nichts dies vermuten (weil der Hintergrund nichts dementsprechendes hergibt).
Lasse ich all dies aber mal außer acht und betrachte das Foto eher graphisch-formal, dann finde ich geglückt, wie der erkennbare Fliegenflügel in die linke obere Ecke weist.
Nur hätte ich, um diese Bildidee zu betonen, den Ansitzstil etwas mehr ins Bild genommen und mehr in die rechte, untere Ecke weisen lassen - dafür hättest Du die Kamera natürlich etwas mehr neigen müssen.
Was mir persönlich sehr gefällt, ist die Licht- und Schärfeverteilung auf dem Ansitz.
Zur Schärfe an sich kann ich nichts Hilfreiches sagen, weil mir das technische Wissen fehlt. Sie erscheint mir ganz naiv betrachtet nur etwas verpixelt.
LG,
Andrea
- Astrid B.
- Fotograf/in

- Beiträge: 2254
- Registriert: 24. Jan 2010, 12:54 alle Bilder
- Vorname: Astrid
- EricJ
- Fotograf/in

- Beiträge: 11894
- Registriert: 22. Sep 2007, 23:25 alle Bilder
- Vorname: Eric
- rpabst
- Fotograf/in

- Beiträge: 1163
- Registriert: 4. Mai 2007, 14:06 alle Bilder
- Vorname: Rainer
Hallo,
zur besseren Schärfebeurteilung stelle ich mal einen Ausschnitt mit 100% ein.
Ich freue mich wirklich über die kontroversen Kritiken. Das zeigt, dass in unserem
Forum doch Platz für unterschiedliche Stilrichtungen ist.
@Werner Natürlich ist der Schärfebereich minimal, aber der Unterschied im
Bildeindruck zwischen Blende 1,2 und 2 ist riesig, bei Blende 2 ist das 135er Canon
die bessere Wahl.
Die 7D ist eine schöne Kamera, handlich und mit einem sehr guten
Sucherokular, bietet auch einige weitere Vorteile wie z.B eingebaute Wasserwaage
Leider kommt der AF nicht an die 1Ds ran
@Andrea Das EF 85mm/f1,2 ist kein Makroobjektiv, deshalb die Raynox-Nahlinse,
in diesem Fall die 5320 Pro. Sie besteht aus 2 Linsen, mit 2 bzw. 3 Dioptrien, können
auch zusammengeschraubt werden, dann mit 5 Dioptrien. Ist recht teuer, aber
meiner Meinung nach das Beste, was es an Nahlinsen gibt
@Eric Die CAs sind bei diesem Objektiv ein Problem, ich habe mit DXO versucht,
die CA's weitgehend zu eleminieren, klappt aber nicht.
Ab und zu werde ich weiter mit ungewöhnlichen Linsenkombinationen experementieren.
Viele Grüße und schönen Tag
Rainer
zur besseren Schärfebeurteilung stelle ich mal einen Ausschnitt mit 100% ein.
Ich freue mich wirklich über die kontroversen Kritiken. Das zeigt, dass in unserem
Forum doch Platz für unterschiedliche Stilrichtungen ist.
@Werner Natürlich ist der Schärfebereich minimal, aber der Unterschied im
Bildeindruck zwischen Blende 1,2 und 2 ist riesig, bei Blende 2 ist das 135er Canon
die bessere Wahl.
Die 7D ist eine schöne Kamera, handlich und mit einem sehr guten
Sucherokular, bietet auch einige weitere Vorteile wie z.B eingebaute Wasserwaage
Leider kommt der AF nicht an die 1Ds ran
@Andrea Das EF 85mm/f1,2 ist kein Makroobjektiv, deshalb die Raynox-Nahlinse,
in diesem Fall die 5320 Pro. Sie besteht aus 2 Linsen, mit 2 bzw. 3 Dioptrien, können
auch zusammengeschraubt werden, dann mit 5 Dioptrien. Ist recht teuer, aber
meiner Meinung nach das Beste, was es an Nahlinsen gibt
@Eric Die CAs sind bei diesem Objektiv ein Problem, ich habe mit DXO versucht,
die CA's weitgehend zu eleminieren, klappt aber nicht.
Ab und zu werde ich weiter mit ungewöhnlichen Linsenkombinationen experementieren.
Viele Grüße und schönen Tag
Rainer
- Dateianhänge
-
- Kamera:
Objektiv:
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Beleuchtung:
Bildausschnitt ca.:
Stativ:
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: - _MG_3206-169-klein-Ausschnitt.jpg (216.39 KiB) 1095 mal betrachtet
- Kamera:
EBV: Beschneiden, Schärfen und Entrauschen
fast immer freihand
fast immer freihand
- vachss
- Fotograf/in

- Beiträge: 1957
- Registriert: 20. Apr 2010, 10:11 alle Bilder
- Vorname: Martin
- SunTravel
- Fotograf/in

- Beiträge: 17913
- Registriert: 1. Jul 2007, 00:12 alle Bilder
- Vorname: Uwe
Hi Reiner,
ich hätte das Bild 90° gedreht.
Schönes Offenblendexperiment, die CAs sind bei der Kombi ja mächtig, habe ich beim Zeiss 85 1.4 mit ZRs selbst im Gegenlicht nicht.
Gruß
Uwe
ich hätte das Bild 90° gedreht.
Schönes Offenblendexperiment, die CAs sind bei der Kombi ja mächtig, habe ich beim Zeiss 85 1.4 mit ZRs selbst im Gegenlicht nicht.
Gruß
Uwe
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
- JimnyPiet
- Fotograf/in

- Beiträge: 209
- Registriert: 8. Jul 2010, 23:55 alle Bilder
- Vorname: Peter
