Hallo in die Runde
Nach längerer Pause möchte ich heute auch mal wieder ein Bild reinstellen. Aufgenommen ist es am frühen
Morgen .Da waren sie aber schon ganz schön aktiv. Ich hoffe ich habe es einigermaßen hinbekommen.
Lg Ronald
Falter auf Blüte
-
roda
- Fotograf/in
- Beiträge: 147
- Registriert: 26. Sep 2011, 20:44 alle Bilder
- Vorname: Ronald
Falter auf Blüte
- Dateianhänge
-
- Kamera: EOS 550D
Objektiv: 100 Canon Makro
Belichtungszeit:1/180s
Blende:f/4
ISO:100
Beleuchtung:TL
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG)RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe):
Stativ:ja
---------
Aufnahmedatum:August 2012
Region/Ort:Berlin
Lebensraum:Wiese/Wuhletal
Artenname:
kNB
sonstiges: - 1-IMG_9248_filtered.jpg (218.91 KiB) 442 mal betrachtet
- Kamera: EOS 550D
-
schaubinio
- Makro Crew
- Beiträge: 36303
- Registriert: 17. Sep 2011, 23:57 alle Bilder
- Vorname: Stefan
Hallo Ronald,Dein Ochsenauge ( hoffe ich liege hier richtig ) hat eine gute Schärfe.Die Positionierung liegt gerade noch im grünen Bereich.Einziger Kritikpunkt währe vielleicht der hochaufgelöste HG.Er lenkt ein wenig vom sehr gelungenen Motiv ab.
L.g Stefan
L.g Stefan
L.g Stefan, der mit dem -f-
Lebe deinen Traum und träume nicht dein Leben...
Tommaso Campanella
Lebe deinen Traum und träume nicht dein Leben...
Tommaso Campanella
-
eRPe
- Fotograf/in
- Beiträge: 20901
- Registriert: 15. Aug 2008, 12:55 alle Bilder
- Vorname: Reiner
Hallo Ronald,
der ist wohl schon beim Frühstück.
eine gute Aufnahme in dem direkten Licht.
Ein tick mehr ST wäre gut, um auch Augen
und Flügelränder in die SE zu bekommen.
Der HG war wohl schon recht nah,
der ist trotz der offenen Blende
schon deutlich erkennbar.
So gesehen muss man mit dem Kompromiss aus ST
und Freistelleung leben.
Man möchte Blüte und Falter lieber
etwas weiter nach oben setzen,
die Frage ist, ob dass noch mit
dem Rest der Distel gut ausgesehen hätte.
Gruß
Reiner
der ist wohl schon beim Frühstück.
eine gute Aufnahme in dem direkten Licht.
Ein tick mehr ST wäre gut, um auch Augen
und Flügelränder in die SE zu bekommen.
Der HG war wohl schon recht nah,
der ist trotz der offenen Blende
schon deutlich erkennbar.
So gesehen muss man mit dem Kompromiss aus ST
und Freistelleung leben.
Man möchte Blüte und Falter lieber
etwas weiter nach oben setzen,
die Frage ist, ob dass noch mit
dem Rest der Distel gut ausgesehen hätte.
Gruß
Reiner
-
Freddie
- Fotograf/in
- Beiträge: 34199
- Registriert: 3. Sep 2009, 16:55 alle Bilder
- Vorname: Friedhelm
Hallo Ronald,
die Distelblüten hast du in hervorragender Schärfe abgebildet.
Mit dem Falter gelang dies leider nicht so gut.
Der Bildaufbau war wegen des schwierigen Umfelds wohl ein Kompromiss.
die Distelblüten hast du in hervorragender Schärfe abgebildet.
Mit dem Falter gelang dies leider nicht so gut.
Der Bildaufbau war wegen des schwierigen Umfelds wohl ein Kompromiss.
Meine Kritiken spiegeln nur meine persönliche Ansicht wider.
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.
Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.
Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
-
Kashma
- Fotograf/in
- Beiträge: 9095
- Registriert: 2. Aug 2009, 12:19 alle Bilder
- Vorname: Patrick
Hallo Ronald,
Die Schärfe erachte ich als recht gut. Beim Schnitt lässt sich aber noch was machen. Ich habe hier auf die schnelle was gebastelt (muss gleich weg). Details lassen sich natürlich noch verbessern. Nur so als Anregung.
Gruss Patrick
Die Schärfe erachte ich als recht gut. Beim Schnitt lässt sich aber noch was machen. Ich habe hier auf die schnelle was gebastelt (muss gleich weg). Details lassen sich natürlich noch verbessern. Nur so als Anregung.
Gruss Patrick
- Dateianhänge
-
- Kamera:
Objektiv:
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG)
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe):
Stativ:
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: - Grosses Ochsenauge.jpg (415.94 KiB) 381 mal betrachtet
- Kamera:
-
Harald Esberger
- Makro Team
- Beiträge: 31928
- Registriert: 3. Apr 2011, 20:52 alle Bilder
- Vorname: Harald
Hi Ronald
So wie ich das sehe hast du viel aus der Situation herausgeholt,
Gestaltung und Ausrichtung sind gut.
Du schreibst nichts zum Beschnitt, ich vermute mal das du viel
Beschnitten hast, wenn dem so ist dann musst du beim nächsten
mal näher ran denn es gehen einigen Details verloren wenn du mehr
als 30% beschneidest.
Das Licht ist ein wenig hart, mit der Hand abschatten ist meiner Meinung
nach fast nie gut, wenn ich abschatte dann mit einer Lichtdurchlässigen
Folie, sie hat eine ähnliche Wirkung wie bewölkter Himmel.
Es sind nur Kleinigkeiten, die aus deinen guten Bild ein sehr gutes gemacht
hätten, also nicht den Sand in den Kopf stecken... hat Lothar Matthäus schon
gesagt.
VG Harald
So wie ich das sehe hast du viel aus der Situation herausgeholt,
Gestaltung und Ausrichtung sind gut.
Du schreibst nichts zum Beschnitt, ich vermute mal das du viel
Beschnitten hast, wenn dem so ist dann musst du beim nächsten
mal näher ran denn es gehen einigen Details verloren wenn du mehr
als 30% beschneidest.
Das Licht ist ein wenig hart, mit der Hand abschatten ist meiner Meinung
nach fast nie gut, wenn ich abschatte dann mit einer Lichtdurchlässigen
Folie, sie hat eine ähnliche Wirkung wie bewölkter Himmel.
Es sind nur Kleinigkeiten, die aus deinen guten Bild ein sehr gutes gemacht
hätten, also nicht den Sand in den Kopf stecken... hat Lothar Matthäus schon
gesagt.
VG Harald