Filter vor der Linse - ja oder nein?

[Corela]

Hallo Thomas,

der Punkt d) wird oft als zusätzliches unnötiges Glas bezeichnet.
Nach den letzten Missgeschicken, die mir passiert sind, werde ich auch meine neuen Objektive damit schützen.
Ich kann Dir versichern, dass ein guter UV-Filter, an der angesproche fehlende Schärfe nicht Schuld ist.
Meistens ist es irgendeine Bewegung im System.
Fotograf+Kamera, Ansitz, Objekt.
Beugungsunschärfe bei Blende 16 ist auch noch kein Problem, das wirklich sehenswert ist bei freihand.
Aber im Prinzip heißt der Rat: Üben, üben, üben
das wird schon

[der-addi]

Hallo Thomas,

Skylight Filter sind Ansichtssache, ich finde sie nicht nötig bei entsprechender Sorgfalt. Mir ist noch nie was passiert, habe aber immer entweder den Objektivedeckel, ein Raynox oder die Gegenlichtblende drauf, die Linse guckt nie frei quasi. Meiner besseren Hälfte, der ich eine HS20EXR geschenkt habe, hab ich aber direkt ein vergüteten Skylightfilter verpasst und tunlichst angewiesen, den zu nutzen!

Die unvergüteten können ohne Gegenlichtblende durchaus solch milichiges Licht verursachen, bei den hoch vergüteten Skylight Filter passiert das weniger. Vermutlich ist bei dir eine ungünstige Streulichtsituation gewesen, die das gesamte Bild etwas verschlechtert.

Gruß, Addi

[SunTravel]

Hi Thomas,

ich verwende nur Pol, Grau und Grauverlaufsfilter.

Filter als Schutz sind aus meiner Sicht unnötig und verschlechtern die Qali besonders im Gegenlicht und wenns billige Filter sind.

Wenn du top-Filter kaufst und viele Objektive hast kosten die mehr als mal eine Linse zu ersetzen oder zu reparieren...

Gruß

Uwe

[HCS]

Moderne Objektive bestehen aus sehr vielen sphärischen (oder gar asphärischen) Einzellinsen, die alle ihr optisches Eigenleben haben. Das wird natürlich akzeptiert, hier regt sich niemand über 20 oder mehr Glas/Luft-Übergängen auf. Einer optisch inaktiven Planglasscheibe wird allerdings jeder nur denkbare Fehler angekreidet.
Ein guter mehrfach entspiegelter Filter ist optisch so gut wie nicht vorhanden, schützt aber die Frontlinse vor Dreck aller Art. Mir ist unklar, warum eine fleckige und dreckige Frontlinse besser sein sollte als ein sauberer Filter.
Große und teure Teleobjektive besitzen die plane Schutzscheibe vor der Frontlinse übrigens serienmäßig.

[Uli R.]

was mich mal persönlich interessiert: Wieso ist eine Frontlinse dreckig und
fleckig, aber ein Filter sauber?

[Corela]

Hallo Uli,

ich finde ein planer Filter, den man abschrauben kann, einfach besser zu reinigen.
Die Frontlinse vom Objektiv ist nicht plan und ich kann sie nicht ins Ulraschallbad legen

[Foddo]

Hallo,

das Thema Schutzfilter hat sich für mich erledigt.
Hab mir zum neuen 100-400er ein UV Filter eines namhaften Herstellers als Schutz mitbestellt und gleich getestet. Abstand ca. 8m.

In der Beschreibung stand:
"Idealer Objektivschutz. Für bessere Bilder.
Mildert Dunst = mehr Schärfe"

Hier das Ergebniss bzgl. der Schärfe.
links ohne, rechts mit Filter, beides mit Stativ.

Das Weichzeichnungs Filter kam sofort in den Müll.

Gruß
Rolf

[Manni]

Hallo Rolf

In solchen Sachen mußt Du einfach kreativ sein...
der Test ist gelungen und hat Dich einen Schritt weiter gebracht...
die Kohle für den Filter wäre in Döner die bessere Lösung gewesen,
ja Rolf,so bin ich...kennst mich ja lange genug...

[Foddo]

Manni bringt es wieder auf den Punkt;

lieber das Geld in einen Restaurantbesuch investieren als
sich nachher über solche falschen Versprechungen von namhaften Schrotthändler zu ärgern.

Gruß
Rolf

[Foddo]

Hallo

Liegt es vielleicht an der Holzkohle

Peter

Nein,
es muß vorher schon eine gewisse optische Qualität vorhanden sein,
sonst kannst du den Effekt nicht sehen.

Gruß
Rolf