Gut getarnt...

[MaMa]

auf der verwelkten Nachtkerze.

Guten Morgen,
eigentlich gibt es nichts über das Entstehen dieses Fotos zu sagen.
-gesehen
-geschossen
-gepostet
Freue mich über Eure Kritiken und wünsche Euch ein schönes Wochenende
Martina


Oh backe!!!!! Wenn das mal gut geht...
Da sehe ich doch gerade ein paar Schärferänder. Also nicht hingucken.
Noch was. Rechts mußte ich einen kleinen Streifen abschneiden. So 10% ca.

8.49:
Foto 2 mit leichter Korrektur der Ränder. Bin da noch am Üben

[Gabi Buschmann]

Hallo, Martina,

die Korrektur der Schärferänder war etwas zu leicht .
V.a. oben am Flügelrand kann ich immer noch recht deutlich
welche sehen.
Ansonsten gefällt mir dein Bild gut, die Schärfe ist prima
und Ansitz und Falter harmonieren farblich sehr schön.

[StephanFingerknoten]

Hallo Martina,

da warst Du aber nahedran .

Farblich gefällt mir Deine Aufnahme ausgezeichnet und auch den Fokus hast Du sehr gut gelegt. Bei der Ausrichtung gibt es noch ein bisschen Luft nach oben, das ist aber freihand und bei der Blende für mich selbst ein Ding der Unmöglichkeit, also eher kritteln auf theoretischem Niveau.

Der 1:1 Beschnitt ist nicht so ganz meins, aber das ist Geschmacksache.

Ach so: wenn ich SR auch noch auf dem zweiten Bild erkenne, sind die noch da . Kein großes Ding.

LG
Stephan

[fossilhunter]

Hi Martina !

Ein tolles Foto dieses Weisslings ! Die Schärfe am Auge sitzt bestens !

Du schreibst :

eigentlich gibt es nichts über das Entstehen dieses Fotos zu sagen.
-gesehen
-geschossen
-gepostet

Meine Empfehlung wäre folgende :
-gesehen
-geschossen
-kontrolliert vor Ort, ob Belichtung, Schärfe OK (ich kenne deine Kamera aber im Detail nicht ...)
-entwickelt am PC
-exportiert für div. Postings in dem einen oder anderen Form
-Kontrolle der exportierten Bilder
-posten

lg

Karl

[MichaSauer]

Hallo Martina,

Schärferänder sehe ich nur, wenn man sie mir zeigt In dem Fall hätte ich sie
wohl gesehen, aber Dein Bild weist Qualitäten auf, die bei weitem überwiegen.
Es ist besonders der Aspekt der Tarnung, der mir bei dem Bild sehr gut gefällt.
Mir hätte gerade deswegen allerdings ein kleinerer Abbildungsmaßstab noch
besser gefallen (auch wenn ich nicht weiß, wie das Umfeld ansonsten aussah),
bei dem man noch mehr von der Pflanze gesehen hätte. Vom Format her würde
ich ein eher klassischeres bevorzugen.

Viele Grüße
Michael

[rincewind]

Hallo Martina,

Die SR sehe ich auch noch, ansonsten sieht es technisch gut aus.
Etwas hadere ich mit dem Format, wirkt für mich bei dem Motiv etwas unharmonisch.

LG Silvio

[MaMa]

Ihr Lieben,
das Format, wie oben schon gesagt, mußte ich etwas beschneiden. Wenn ich die braunen Paneele mit auf dem Foto gezeigt hätte, gäbe es nur noch Rüffler!
Vielleicht sollte ich doch so etwas gleich in der Einleitung schreiben.
LG
Martina

[Werner Buschmann]

Hallo Stephan,

Bei der Ausrichtung gibt es noch ein bisschen Luft nach oben, das ist aber freihand und bei der Blende für mich selbst ein Ding der Unmöglichkeit

Die Nominalblende liegt bei 3,5.
Das ist richtig.

Du musst sie aber mit dem Formatfaktor von 6,8 multiplizieren,
dann wären wir bei einer kleinbildäquivalenten Blende von
fast 24 !!!!!!!!

Hallo Martina,

für mich eine gelungene Aufnahme.
Ich vermute Du hast im weitwinkligen Bereich aufgenommen?

Ich hätte - falls möglich - den ABM verkleinert.

[StephanFingerknoten]

@Werner: korrekt; die Kameraangabe habe ich nicht im Blick gehabt.

Aber egal ob f 3.5 oder f 24: freihand bekomme ich das so nicht hin . Diese Aussage stimmt also immer noch.

LG
Stephan

[MaMa]

Hallo Werner, hallo Stephan,
die Powershot hat eine Einstellung "Makro" und "Supermakro". Diese benutze ich zusätzlich zum Raynox sehr häufig.
Ist ja bei mir alles etwas anders. Bei Abständen von ca.20-30cm zwischen Cam und Motiv eine Herausforderung... und da kann ich ganz sicher kein Stativ aufbauen oder mir eine Auflage für die Cam suchen!