Und mein nächster Versuch...

[malicor]

Ausbeute von heute ist sortiert, und hier eins der Bilder davon

Handelt sich glaub ich um eine Art Raubfliege ? Weiss jemand genaueres ?

[schika]

Hallo Norbert,

du arbeitest dich ja langsam in deine neue Linsenkombination ein .

Du hättest mit der ISO gar nicht so raufgehen müssen. Die Hälfte also ISO 600
hätte noch immer eine Belichtungszeit von einer 320s gegeben. Je nachdem wie
ruhig deine Hände sind kann man auch mit ISO 300 und einer 175s arbeiten. Das
würde auch dem Rauschen gut tun.

Oder auch die Blende von f10 reduzieren, dann hättest du auch da noch Reserven.

Mir gefällt, wie das Licht durch das Blatt fällt und dort die Strukturen gut zur
Geltung kommen. Die Schärfe kann ich nicht ganz beurteilen, die Flügeln sind
annehmbar scharf, obwohl es für meinen Geschmack noch knackiger sein dürfte. Ich
denke, dass du den Fokus aufs Blatt gelegt hast, das ist für mich der schärfste
Punkt im Bild.

Die Farben gefallen mir ziemlich gut und die Anordnung finde ich okay, hat aber
noch Potential.

[malicor]

eigentlich ist 1250 ISO fuer die A7S gar nicht so viel. ich kann mir gar nicht so recht vorstellen, dass das rauschen
damit zu tun haben kann. laut testberichten macht die A7S bis 52000 ISO noch sehr gute bilder. kanns vielleicht an was
anderem liegen ?

lg, norbert

ps: haettest du eventuell ein paar tips fuer mich bezueglich EBV ? (meine bilder sind zZ alle noch komplett
unbearbeitet)

[MichaSauer]

Hallo Norbert,

ich finde das Rauschen auch nicht sooo stark. Aber wenn eine hohe Isozahl nicht
erforderlich ist, dann würde ich sie ebenfalls vermeiden. Da Du mit Stativ und im
Sonnenlicht gearbeitet hast, hättest Du sie ohnehin absenken können, um dafür die
Belichtungszeit zu verlängern.

Das Sonnenlicht auf der linken Seite der Fliege ist schon etwas hart. Mit einer Folie
kannst Du das Sonnenlicht reduzieren und es gehen keine Details verloren. Ist höchstens
fraglich, ob eine Raubfliege das bei der Tageszeit überhaupt mitmacht.

Von der Gestaltung her sitzt mir das Tier zu mittig. Ein nach rechts verschobenes Bildfeld
kann ich mir hier gut vorstellen. Das Querformat finde ich dagegen wegen der Lage des
Astes passend.

Viele Grüße
Michael

[malicor]

was spricht denn fuer eine längere belichtungszeit ? ist nicht "so kurz wie moeglich, ohne das es halt
rauscht" der best-way ?

[MichaSauer]

Hallo Norbert,

es spricht nichts für eine längere Belichtungszeite (es sei denn, man möchte irgendwelche Wischeffekte etc.). Aber gegen eine hohe ISO-Zahl, wenn
sie nicht notwendig ist. Man sieht relativ wenig Rauschen, aber man sieht es.

Viele Grüße
Michael

[winterseitler]

Hallo Norbert,

ich finde "grün" sowieso immer rauschanfällig und die dunklen
Grünanteile rauschen hier schon mehr als nötig.

Ansonsten finde ich die Besprechungen von Kathi und Michael sehr umfassend und
vollständig. D. h. ich schließe mich an und bin gespannt auf weiter Bilder von
dir.

[Gabi Buschmann]

Hallo, Norbert,

Sonnenlicht, Stativ und ISO 1250 -das macht einfach keinen Sinn. Die
ISO dreht man hoch, wenn man die Belichtungszeit in schwierigen
Situationen verkürzen will, dazu ist sie da. Ansonsten würde ich bei
der ISO nicht über 200 gehen, das Rauschen kostet immer Bildqualität,
warum solltest du die verschenken. Wenn es wenig rauscht, heißt das,
dass die Kamera intern das Rauschen beseitigt, und auch die kann das
nur auf Kosten der Bildqualität machen.
Die Schärfe hast du gut im Augenbereich platziert, aber durch das
harte Licht gehen viele Details verloren. Der Bildaufbau ist mir zu
mittig.

[malicor]

was kann man denn bei/gegen hartes licht tun ?

[Gabi Buschmann]

Man kann versuchen, z. B. mit einer mattierten Klarsichtfolie
abzuschatten, notfalls mit dem eigenen Körper, das ist dann aber schon
ziemlich massiv.