Bild fürs Forum herrichten

Ecce · Beitragvon **Ecce** » 2. Sep 2015, 12:14

Erst mal Hallo Zusammen,

wie bekommt man ein jpg auf die geforderte Größe (1200 Pixel, 500 Kb) ohne, dass
alle Details flöten gehen?

Hier ein Beispiel:

Ecce · Beitragvon **Ecce** » 2. Sep 2015, 12:28

Eigentlich wollte ich noch was dazuschreiben.

Als Raw-Konverter nutze ich Capture One Pro 8.3.2.
Das Bild 1 ist ein Ausschnitt aus dem Orginal.

Verkleinerungen mach ich eigentlich mit ACDSee Pro 3.
Das Bild 2 hab ich mit Capture One 8 erzeugt.
ACDSee machts aber auch nicht besser.

Liegts evtl an den Einstellungen für Qualität oder die Art der Kompreession?

Danke für euer Verständnis, wenn diese Fragen irgendwo schon längst geklärt sind
:sm2:

ULiULi · Beitragvon **ULiULi** » 2. Sep 2015, 12:49

Hallo Bernhard,

klare Antwort: Gar nicht.

Sagen wir, Deine Originaldatei hat auf der langen Seite 4.800 Pixel.
Wenn Du die auf 1200 Pixel verkleinerst, werden 4 Pixel zu einem
Mittelwert zusammengerechnet. Dabei gehen zwangsläufig Details
verloren. Wenn Du das Ganze zweidimensional betrachtest, wird
aus 4 x 4 = 16 Pixeln ein einziges Pixel das einen Mittelwert der 16
Pixel zeigt. So verschwinden dann z.B. die Facetten der Augen und
es entstehen dort Farbverläufe.

Um die Details zu erhalten, müsstest Du die Pixel des Monitors ver-
kleinern, was natürlich nicht gehen kann.

Den Eindruck des Detailverlusts kannst Du etwas kompensieren, indem
Du nach dem Verkleinern nachschärfst. Mehr Details entstehen dabei
allerdings auch nicht, nur erhöhte Kontraste.

LG / ULi

Ecce · Beitragvon **Ecce** » 2. Sep 2015, 13:01

Danke dafür!

Darf man die Bilder irgendwo im Forum in voller Auflösung herzeigen?

:good:

ULiULi · Beitragvon **ULiULi** » 2. Sep 2015, 13:07

Hallo Bernhard,

nein, das ist bisher nicht vorgesehen.

Gelegentlich werden schon mal 1:1-Ausschnitte gezeigt, wenn's was
ganz besonderes zu sehen gibt. Das ist aber im Grunde die Ausnahme
und ja auch nicht im Kern der Sinn der Sache

LG / ULi

ji-em · Beitragvon **ji-em** » 2. Sep 2015, 13:40

HOi Bernard,

Und so kommt es ... das hier im Grunde genommen, nie über
die wahre Qualität von ein Bild gesprochen wird ... aber nur über
das "Erscheinungsbild" von ein Foto dass auf eine sehr minderwertig
Grösser komprimiert wurde !

Aber trotzdem bleibt es eine Betrachtungsweise die vieles zulässt.
Gestaltung, Farben, Motiv, Pose vom Motiv ... etc.
Nur die wahre Schärfe vom Bild lässt sich hier nicht gut beurteilen.

Deine Frage wird sicher mehrere Anfänger hier im Forum interessieren.
Darum ... Viel Dank !

Lieber Gruss
Jean

Ecce · Beitragvon **Ecce** » 2. Sep 2015, 19:44

Werte Helfer,

macht es überhaupt Sinn, Original-Bilder zusätzlich extern zu speichern (Dropbox
& Co) und nur den Link im Forum zu posten?
Oder anders gesagt; Liegt der Schwerpunkt des Forums in der Gestaltung?
Ist die Technik eher nachrangig?

Gruß
Bernhard

------------------------------------------------------------
Ich leg mir demnächst eine Signatur zu, ehrlich!

Digicat · Beitragvon **Digicat** » 2. Sep 2015, 20:50

Servus Bernhard

Die Technik ist Bedeutungslos.

Du kannst z.B. ohne Beschreibung nie herausfinden ob mit Kleinbild- oder Kompaktkamera fotografiert wurde.
Auch nicht im weitesten Sinn ob ein 50er-Makro oder ein 200er-Makro eingesetzt wurde.

Wie Jean schon geschrieben hat ...

Aber trotzdem bleibt es eine Betrachtungsweise die vieles zulässt.
Gestaltung, Farben, Motiv, Pose vom Motiv ... etc.
Nur die wahre Schärfe vom Bild lässt sich hier nicht gut beurteilen.

Ich glaube ich spreche für viele hier ...
Wir gehen in die Natur um Insekten lebend zu fotografieren.
Manchmal kann man Stunden mit einem Insekt verbringen, manchmal aber auch nur Minuten bzw. Sekunden (1 Bild).

Falls du Details eines Insekts zeigen willst, bist du auch hier gut aufgehoben.
Es gibt ein Unterforum die sich mit
Mikro-Makro-Aufnahmen beschäftigt.

Liebe Grüße
Helmut

Ecce · Beitragvon **Ecce** » 2. Sep 2015, 21:23

Danke Helmut,

dann werde ich mich hier auch nur um Gestaltung, Farben, Motiv, etc. kümmern.
Mit ein wenig Glück gelingt es mir demnächst etwas Schönes zu posten.

:swoon:

Gruß
Bernhard

------------------------------------------------------------
Ich leg mir demnächst eine Signatur zu, ehrlich!

Bettina · Beitragvon **Bettina** » 2. Sep 2015, 22:28

Hallo Bernhard,

es kann ja sein das ich deine Frage falsch verstanden habe aber trotzdem möchte ich meinen Senf dazu geben.
Das Problem das beim verkleinern viele Details verloren gehen haben wir hier alle. Die maximale Größe ist nun einmal
auf dieses Maß beschränkt. Das hat auch seine Gründe.

Soweit ich es aber beurteilen kann ist die gezeigt Schärfe deiner Bilder doch durchaus erkennbar.
Hast du den Eindruck das hier unscharfe Bilder gezeigt werden oder geht deine Fotografie eher in die Mikrorichtung?
Auch das ist hier im Unterforum möglich.

Ich verstehe Jeans und Helmuts Kommentare leider überhaupt nicht.

Für mich wird hier schon sehr großen Wert auf Fototechnik und Qualität gelegt. Auch ist Schärfe dabei
ein sehr wichtiges Kriterium. Natürlich aber auch Gestaltung, Farben, Motiv etc.
Das Gesamtpaket muss/soll stimmen.

Wenn die Technik, die Bearbeitung oder die anderen Faktoren nicht stimmen wird das soweit es
sichtbar ist auch angesprochen werden.

Ich denke die Qualität der Bilder kann auch in der verkleinerten Version und wenn alle Angaben zum Bild wie Beschnitt,
Kamera, Objektiv u.s.w. angegeben werden durchaus eingeschätzt und beurteilt werden. Dafür gibt es diese Maske zum
ausfüllen ja.

LG
Bettina