Philodromus aureolus

Hier zeigst du deine besten Makrofotos — Faszination Natur pur! Der Zugang in die Makro-Galerie erfolgt durch Freischaltung.
Benutzeravatar
Jürgen Fischer
Artenkenntniscrew.
Artenkenntniscrew.
Beiträge: 9799
Registriert: 12. Dez 2006, 13:23
alle Bilder
Vorname: Jürgen

Philodromus aureolus

Beitragvon Jürgen Fischer » 21. Mär 2008, 00:36

Hi, Blautöne sind bei heimischen Spinnen eher selten anzutreffen. Deshalb hat das Männchen der Laufspinne Philodromus aureolus schon eine etwas außergewöhnliche Färbung. Die Tiere dieser Familie sind sehr flach, was ihr auch den Namen Flachstreckerspinnen eingebracht hat. Aureolus hält sich gerne in den höheren Straten von Nadelbäumen auf, ist aber auf Weibchensuche auch mal "unten" anzutreffen.
LG Jürgen
Dateianhänge
Kamera:350d
Objektiv:105sigma
Belichtungszeit:1/125
Blende:9
ISO:bewölkt
Beleuchtung:100
Bildausschnitt ca.:90
Stativ:ja
Philodromus-aureolus-Männch.jpg (181.16 KiB) 960 mal betrachtet
Philodromus-aureolus-Männch.jpg
Klaus Kiuntke
alle Bilder

Beitragvon Klaus Kiuntke » 21. Mär 2008, 07:44

Hallo Jürgen
Ein perfekter Fotograf,ein perfektes Bild !!!!
Gruß Klaus
Benutzeravatar
bachprinz1
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 7884
Registriert: 31. Aug 2007, 15:56
alle Bilder
Vorname: Dieter

Beitragvon bachprinz1 » 21. Mär 2008, 11:58

Hallo Jürgen, ich kann mich meinem Vorredner nicht so ganz anschliessen. Irgendwas stört mich an dem Bild. Bildaufbau und, Farben und Hintergrund sind sehr schön.
Ich glaube, es ist der Schärfeverlauf mit den reflektierenden, fast metallisch wirkenden Farben auf den Körper der Spinne. Wirkt irgendwie unruhig und unscharf - und ich hab' extra meine Brille geputzt.
immer gut Licht und wenig Wind ...

Dieter
Benutzeravatar
Jürgen Fischer
Artenkenntniscrew.
Artenkenntniscrew.
Beiträge: 9799
Registriert: 12. Dez 2006, 13:23
alle Bilder
Vorname: Jürgen

Beitragvon Jürgen Fischer » 21. Mär 2008, 12:09

Hi Dieter, das mit den "reflektierenden, fast metallisch wirkenden Farben auf dem Körper der Spinne" hast du schon richtig gesehen! (naja mit geputzter Brille !) Ich hätte vielleicht ergänzen sollen, dass das Männchen von aureolus (= goldglänzend, goldschimmernd) diese Metallic-Lackierung hat. Die Reflexe erzeugen dann schon mal an manchen Stellen diesen Unschärfeeindruck. (siehe Libellenaugen). Aber ich denke, dass die Augenpartie schon scharf ist, oder?
LG Jürgen
Wenn ihr mehr über eure Motive wissen wollt, dann schaut doch mal in die Artengalerie!

Wenn ihr außergewöhnliche Szenen aus dem Leben unserer Motive sehen, oder interessante Informationen bekommen wollt, dann schaut doch mal in die Biologischen Themen!
Benutzeravatar
bachprinz1
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 7884
Registriert: 31. Aug 2007, 15:56
alle Bilder
Vorname: Dieter

Beitragvon bachprinz1 » 21. Mär 2008, 12:37

Hallo Jürgen, Du hast recht, ich hab' ja auch geschrieben "wirkt" nicht "ist" :-) Die Schärfe passt schon - aber das Auge wird halt abgelenkt ...
immer gut Licht und wenig Wind ...



Dieter
Benutzeravatar
Jürgen Fischer
Artenkenntniscrew.
Artenkenntniscrew.
Beiträge: 9799
Registriert: 12. Dez 2006, 13:23
alle Bilder
Vorname: Jürgen

Beitragvon Jürgen Fischer » 21. Mär 2008, 14:27

Hi Dieter, nur damit kein falscher Eindruck entsteht: Ich wollte keinesfalls deine Kritik außer Kraft setzen, wo du recht hast hast du recht! Ganz zufrieden bin ich auch nicht mit dem Schärfeeindruck!
Aber ich wollte das mit der artspezifischen "Metallic-Lackierung" nachschieben!!
LG Jürgen
Wenn ihr mehr über eure Motive wissen wollt, dann schaut doch mal in die Artengalerie!

Wenn ihr außergewöhnliche Szenen aus dem Leben unserer Motive sehen, oder interessante Informationen bekommen wollt, dann schaut doch mal in die Biologischen Themen!
Benutzeravatar
Gabi Buschmann
Makro-Team
Makro-Team
Beiträge: 71591
Registriert: 25. Mai 2006, 16:35
alle Bilder
Vorname: Gabi

Beitragvon Gabi Buschmann » 21. Mär 2008, 21:33

Hallo, Jürgen,

ein sehenswertes Exemplar hast du da vor die Linse bekommen.
Der Schärfeeindruck ist wirklich etwas seltsam, geht mir so wie Dieter.
Vielleicht ein bisschen zuviel nachgeschärft?
Vom Bildaufbau hätte ich mir eine Positionierung etwas mehr nach links
und etwas mehr in die Diagonale geneigt gut vorstellen können.

Gabi
Liebe Grüße Gabi
Benutzeravatar
Werner Buschmann
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 74408
Registriert: 25. Mai 2006, 16:35
alle Bilder
Vorname: Werner

Beitragvon Werner Buschmann » 21. Mär 2008, 23:45

Hallo Jürgen.

Mir gefällt das Bild durch die Perspektive.

Die Schärfe ist noch optimierbar.

Werner
________________
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5 :Stern: ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.
Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
Benutzeravatar
SunTravel
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 17913
Registriert: 1. Jul 2007, 00:12
alle Bilder
Vorname: Uwe

Beitragvon SunTravel » 22. Mär 2008, 01:02

Hallo Jürgen,

mir gefällt die Darstellung der Spinne gut.

Um die Schärfe beurteilen zu können sind in der Grüße einfach zu wenig Pixel da bei dem Detailreichtum des kleinen Körpers...

Die Hährchen an den Beinen sind gut zu erkennen, das obere Augenpaar auch.

Live gesehen habe ich diese Art noch nicht, finde ich sehr interessant.

Gruß

Uwe
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung

Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Benutzeravatar
Frank Divossen
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 6495
Registriert: 8. Jan 2007, 01:08
alle Bilder
Vorname: Frank

Beitragvon Frank Divossen » 23. Mär 2008, 10:50

Hallo Jürgen,

diese Spinne habe ich auch noch nicht gesehen. Schön auch zu sehen, wie sie mit den Beinen das Netz berührt. Der HG ist gut aufgelöst und die Farben wirken natürlich. Der letzte Tick Schärfe fehlt aber noch.
Ich schlafe nur einmal im Jahr

Liebe Grüße

Frank

Zurück zu „Galerie Makrofotografie“